El Ministerio Público presentó los alegatos iniciales en el marco del juicio oral que enfrenta Patricia Ferreira, presidenta de la firma Imedic SA, en el que sostuvo que la empresa mencionada incurrió en varios hechos punibles debido a que logró introducir a nuestro país medicamentos violando normas aduaneras y sanitarias.

Con la presentación de los alegatos iniciales, se dio comienzo formalmente al juicio oral y público para Patricia Ferreira, Nidia Godoy y el despachante de aduanas Néstor Ramírez. La audiencia oral proseguirá el próximo 17 de abril.

El Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Laura Ocampo, Cándida Fleitas y Fabián Weinsense, ratificó el rechazo de los incidentes de nulidad de la acusación y exclusión probatoria presentados por la defensa de los tres acusados.

Te puede interesar: Imedic: tribunal rechazó anular acusación de Patricia Ferreira y juicio oral continúa

El colegiado sostuvo que los incidentes resultan notoriamente improcedentes, ante la ausencia de agravios concretos sobre el proceso en discusión.

Este caso es uno de los hechos de corrupción más grandes que se registraron durante la pandemia del covid-19. El Ministerio Público considera muy grave el hecho que cometieron los acusados, debido a que quisieron introducir medicamentos oncológicos para uso de terapia sobre la base del fraude, burlando los controles estatales, de la Dirección Nacional de Vigilancia Sanitaria y Aduanas.

El Tribunal de Sentencia integrado por Elsa García, Yolanda Morel y Juan Pablo Mendoza condenó a 3 años de cárcel a Justo Ferreira Servín, encontrado culpable por contrabando de insumos médicos durante el inicio de la pandemia en el año 2020, en el caso Imedic (Insumos Médicos) SA. Mientras que los demás acusados en ese caso fueron absueltos de culpa y pena.

Podés leer: Caso Zapag: ratifican pedido de sobreseimiento definitivo de Marcello Fretes

Estados Unidos, España, Argentina y Brasil también serán parte de las elecciones generales de nuestro país el próximo 30 de abril por tercera vez consecutiva. El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) se encuentra coordinando los últimos detalles para que los paraguayos residentes en estos países puedan votar.

• Por Sofía Céspedes
• sofia.cespedes@nacionmedia.com

En conversación con José Ovelar, encargado del voto en el exterior del TSJE, comentó a La Nación/Nación Media que esta semana se embarcan los materiales que se utilizarán en el extran­jero, luego de haberse con­cretado la auditoría judicial. También detalló que todas las máquinas de votación se encuentran en cada consu­lado paraguayo de España, EEUU, Argentina y Brasil, que resaltó, ya habían sido enviadas para las internas partidarias del pasado 18 de diciembre del 2022. “Una vez que lleguen los delegados del TSJE van a empezar a sellar las máquinas y poner a punto todo para el día de las eleccio­nes”, dijo.

Con respecto a cómo están distribuidos los locales de votación, detalló que Argen­tina cuenta con 5 loca­les electorales y 64 mesas, España cuenta con 6 locales y 17 mesas, mientras que en EEUU se contará con 5 loca­les y 6 mesas en las ciudades que fueron destinadas para sufragar.

“En Estados Unidos vamos a tener locales de votación en Washington, Nueva York, Miami, Westchester y Nueva Jersey. En España tendre­mos locales en Málaga, Bil­bao, Valencia y Alicante.

En Argentina, Buenos Aires, La Plata, San Justo, Posadas y Formosa”, contó y agregó que en San Pablo, Brasil, estará habilitada una mesa de vota­ción. En total, el TSJE tiene 88 mesas fuera del país.

Respecto a la cantidad de electores habilitados para sufragar en el exterior, indicó que se contabilizan a 41.500 paraguayos en condiciones para votar. En ese marco, consultado por cómo están trabajando con los observa­dores internacionales, así como con los apoderados de cada partido, afirmó que todos los procedimientos se están ejecutando como lo prevé el TSJE.

“Es el mismo procedimiento que se hace para las eleccio­nes en Paraguay. Estamos trabajando juntamente con ellos, con la junta cívica que propusieron los partidos polí­ticos que ya están integrados también en el exterior. Hay observadores internaciona­les también en el extranjero”, confirmó.

Al término de los alegatos del abogado Hugo Tomei, defensor de los rugbistas en el caso del juicio a Fernando Báez Sosa, los ocho imputados tuvieron la oportunidad de hablar antes de que el tribunal entre en etapa de deliberación. Los procesados se expresaron en la misma línea, y sus gestos corporales fueron analizados por un experto en comunicación no verbal, que aseguró que no denotan arrepentimiento y que fueron bien asesorados.

“No hay arrepentimiento, no hay alguien que realmente llora, no se miran a los ojos, no miran a los ojos ni a la madre (de Fernando) cuando hablan, ni lo nombran”, señaló el especialista Marcelo Sola en comunicación con el canal argentino TN.

De acuerdo a lo que indicó el experto, no cabe duda de que todo lo que dijeron los rugbistas estuvo premeditado y estuvieron asesorados en cuanto a lo que tenían que decir, por lo que cuando se expresaron y pidieron disculpas, no se pudieron ver señales o gestos de que sea auténtico o genuino lo que manifestaron.

Lea también: Juicio Báez Sosa: “Que se pusieran a llorar no me conmovió”, dijo madre tras disculpas de rugbiers

“Siguieron hablando en equipo, cuando comenzó el juicio los ocho estaban sentados de la misma manera, y siguieron así. El final fue de la misma forma, no hubo cambios corporales en cuanto a expresar lo que sentían, no hay arrepentimiento”, aseveró Sola.

Además, indicó que mientras hablaban los ocho imputados, todos estaban bajo la atenta mirada de su representante legal, lo que da a entender que Tomei iba “siguiendo la letra” de lo que debían decir los procesados. “Como que estaba todo armado”, enfatizó.

Máximo Thomsen, uno de los rugbiers, se quebró mientras pedía disculpas por lo sucedido, no obstante, para el experto en comunicación, no se lo ve sincero puesto que sus gestos no son compatibles con ese sentimiento. “En el arrepentimiento real uno agacha la cabeza como guardándose las emociones porque te genera vergüenza lo que hiciste”, indicó Sola quien mencionó que eso no se observó en el imputado.

Le puede interesar: Al cierre del juicio, rugbiers pidieron disculpas a la familia Báez Sosa

“Están encerrados en el súper yo, en el ego”, subrayó el especialista, a la par que mencionó que por la forma en que se expresaban y presionaban los labios al hablar, se denota que querían decir algo más, pero que no estaban habilitados a hacerlo, puesto que había una marcada línea discursiva.

Todos los imputados pidieron disculpas por lo ocurrido, remarcaron que no hubo intenciones de matar a nadie, pero en ningún momento asumieron la responsabilidad de haber ocasionado la muerte de Fernando Báez Sosa, ninguno se dirigió personalmente a los padres del joven fallecido, ni lo nombraron y se refirieron a él como “un chico de nuestra edad”.

Los padres de Fernando, Silvino Báez y Graciela Sosa, no consideraron que estas disculpas fueran sinceras, alegaron que solo fue parte de la estrategia de la defensa para mejorar su situación ante la justicia. Además, indicaron que no les sirve que ahora muestren arrepentimiento, dado que ya pasaron tres años del crimen contra su hijo y el daño ya no podrá ser revertido.

El caso del joven hijo de paraguayos que murió presuntamente tras ser atacado por un grupo de rugbiers en Villa Gesell, Argentina, finalmente tendrá sentencia tras tres años del suceso. El 6 de febrero a las 13:00 se pretende dar a conocer el veredicto, de acuerdo a la jueza titular a cargo, María Claudia Castro, quien es oriunda de la localidad bonaerense de Azul y egresada de la Universidad Nacional de La Plata.

La magistrada se encuentra radicada en la ciudad de Dolores, donde ha desarrollado gran parte de su carrera profesional. Así, uno de los casos más importantes de su trayectoria fue el del fotógrafo José Luis Cabezas, quien fue secuestrado y posteriormente asesinado en el año 1997; a finales del 2014, y después de años de haber concursado al cargo de jueza, resultó electa en el penal en el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de Dolores.

Lea más: Al cierre del juicio, rugbiers pidieron disculpas a la familia Báez Sosa

“En lo personal, significó una carrera acelerada en todo lo que es el procedimiento penal. En ese momento era todo papel y se ordenaban un cuerpo de doscientas fojas por día, por lo menos”, recordó la jueza en una entrevista con DiarioAR sobre lo que significó ese caso, teniendo en cuenta que fue uno de sus primeros pasos en función.

Ahora, junto con Christian Ariel Rabaia y Emiliano Javier Lazzari, Castro deberá dictar sentencia en el caso de Fernando Báez Sosa. Los jueces tienen a cargo 15 municipios, desde Chascomus a los partidos de la costa y uno de sus últimos veredictos fue la condena a prisión perpetua a dos jóvenes por matar a Javier Ayuso en 2017; de acuerdo a los medios de comunicación argentinos, de darse la perpetua para los ocho sería histórico en Argentina porque nunca se llegó a esa cifra de manera consecutiva.

Lea también: Caso Fernando Báez: veredicto se dará a conocer el 6 de febrero

El juez Christian Ariel Rabaia es el vicepresidente del Tribunal, siendo uno de los funcionarios más nuevos en Dolores. El magistrado llegó a su cargo en el año 2019, luego de haber trabajado por 17 años para el Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires y tener un estudio jurídico propio en la localidad de Quilmes, desde el año 2005.

Por otra parte, el tercer juez a cargo, Emiliano Lazzari, forma parte del Tribunal desde el 2018, cuando llegó para cubrir una vacante que se había abierto. Su llegada fue por decisión de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires porque forma parte del Cuerpo de Magistrados del Máximo Tribunal bonaerense, que se utiliza para cubrir lugares libres por ausencia de los jueces titulares en cualquiera sea la instancia judicial, tal como informó Noticias Argentinas.