Sebastián Rodríguez estará cara a cara con Iván Torres el 28 de abril
Compartir en redes
El próximo 28 de abril se fijó el inicio del juicio oral y público para el periodista de farándula Sebastián Rodríguez, querellado por el jugador de fútbol Iván Arturo “Tito” Torres por difamación, calumnia e injuria. Esto,luego de las declaraciones del comunicador contra Torres y su esposa fallecida, Cristina “Vita” Aranda.
De acuerdo al abogado Álvaro Cáceres, representante del futbolista, el Juzgado de Sentencia ya aceptó las pruebas ofrecidas por la querella, incluyendo periciales, testificales y documentales. Indicó que la defensa del querellado no ofreció pruebas en el plazo estipulado por el tribunal unipersonal.
“Estamos absolutamente confiados de que, más allá de toda duda, vamos a destruir el manto de presunción de inocencia del que goza Sebastián Rodríguez”, señaló Cáceres y explicó que Tito Torres no busca ningún tipo de compensación económica, agregando que rechazará cualquier ofrecimiento, que de hecho el querellante ya ofreció.
La querella solicita la pena de un año y medio de privación de libertad para Rodríguez. El juicio oral se espera que arroje luz sobre los límites de la libertad de expresión y el derecho al honor en el ámbito mediático.
La jueza de Neuland, Chaco, Fany Cáceres, resolvió elevar a juicio oral y público el proceso penal que enfrentan Miguel Bibolini y su hija Nicole Bibolini, acusados por infracción a la ley 716/96 sobre delitos ambientales por la presunta deforestación de 1.600 hectáreas de tierra en Mariscal Estigarribia, Chaco.
La resolución de la referida magistrada se dio a conocer luego de la audiencia preliminar llevada a cabo en el juzgado de la mencionada localidad. La defensa de los dos acusados solicitó el sobreseimiento definitivo, la suspensión condicional del procedimiento y el procedimiento abreviado, pero todos los pedidos fueron rechazados por la jueza Fany Cáceres.
Ahora se deberá fijar la fecha para el inicio del juicio oral y público en la ciudad de Filadelfia.
Meses atrás, la fiscal adjunta de Filadelfia, Chaco, María Estefanía González, rectificó y presentó la acusación con pedido de juicio oral y público para padre e hija. En principio, el presente proceso penal se intentó dejar impune debido a que la exfiscala Laura Ávalos, quien no fue confirmada en el cargo, solicitó salidas procesales para los dos procesados.
El Ministerio Público cuenta con suficientes elementos que deberán ser debatidos en un juicio y que podrían demostrar la responsabilidad de ambos en el delito ambiental por la deforestación de más de 1.600 hectáreas.
La jueza de Neuland Fany Cáceres elevó a juicio oral el proceso penal d dos acusados por la deforestación de más de 1.600 hectáreas en Mariscal Estigarribia. Foto: Archivo
Dos acusados por megadeforestación en el Chaco enfrentarán juicio oral y público
Compartir en redes
La jueza de Neuland, Chaco, Fany Cáceres, resolvió elevar a juicio oral y público el proceso penal que enfrenta Miguel Bibolini y su hija Nicole Bibolini, acusados por infracción a la ley 716/96 sobre delitos ambientales por la presunta deforestación de 1.600 hectáreas de tierra en Mariscal Estigarribia, Chaco La resolución de la referida magistrada se dio a conocer luego de la audiencia preliminar llevada a cabo en el juzgado de la mencionada localidad.
La defensa de los dos acusados solicitó el sobreseimiento definitivo, la suspensión condicional del procedimiento y el procedimiento abreviado, pero todos los pedidos fueron rechazados por la jueza Fany Cáceres. Ahora se deberá fijar la fecha para el inicio del juicio oral y público en la ciudad de Filadelfia.
Meses atrás, la fiscal adjunta de Filadelfia, Chaco, María Estefanía González, rectificó y presentó la acusación con pedido de juicio oral y público para padre e hija. En principio, el presente proceso penal se intentó dejar impune debido a que la exfiscal Laura Ávalos, quien no fue confirmada en el cargo, solicitó salidas procesales para los dos procesados.
El Ministerio Público cuenta con suficientes elementos que deberán ser debatidos en un juicio y que podrían demostrar la responsabilidad de ambos en el delito ambiental por la deforestación de más de 1.600 hectáreas.
Nuevo juicio oral en caso incendio de Colorado Róga
Compartir en redes
El ataque fue durante protestas contra el gobierno de Mario Abdo Benítez, en marzo de 2021.
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación presentado por una de las defensas de los acusados y ratificó la resolución de la Cámara de Apelación, que ordenó un nuevo juicio oral y público para tres procesados por la quema de parte de la sede de la ANR.
Esta causa, conocida como “quema de Colorado Róga”, ocurrió en medio de las protestas contra el gobierno del entonces presidente Mario Abdo Benítez en marzo de 2021.
Los ministros votaron por la inadmisibilidad de la casación planteada por la defensa del acusado Pedro Areco, argumentando que no cumple con los requisitos establecidos en el Código de Procedimientos Penales, al no ser su objeto una resolución que ponga fin al proceso.
Días atrás, el Tribunal de Sentencia pospuso el inicio del nuevo juicio oral para los cuatro acusados a fin de esperar la resolución de la Corte y así llevar adelante el juzgamiento de Pedro Areco, Enrique Agüero, Arnaldo Martínez y Vivian Genes.
Ahora, la presidenta del Tribunal de Sentencia, Lourdes Garcete, deberá informar a las partes el día y la hora del inicio de la audiencia oral.
Corte ratifica nuevo juicio oral para acusados por el caso “Colorado Róga”
Compartir en redes
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación presentado por una de las defensas de los acusados y ratificó la resolución de la Cámara de Apelación, que ordenó un nuevo juicio oral y público para tres procesados por la quema de la sede de la ANR. Esta causa, conocida como “quema de Colorado Róga”, ocurrió en medio de las protestas contra el gobierno del entonces presidente Mario Abdo Benítez en marzo de 2021.
Los ministros votaron por la inadmisibilidad de la casación planteada por la defensa del acusado Pedro Areco, argumentando que no cumple con los requisitos establecidos en el Código de Procedimientos Penales, al no ser su objeto una resolución que ponga fin al proceso.
Días atrás, el Tribunal de Sentencia pospuso el inicio del nuevo juicio oral para los cuatro acusados a fin de esperar la resolución de la Corte y así llevar adelante el juzgamiento de Pedro Areco, Enrique Agüero, Arnaldo Martínez y Vivian Genes.
Ahora, la presidenta del Tribunal de Sentencia, Lourdes Garcete, deberá informar a las partes el día y la hora del inicio de la audiencia oral.