El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) de forma unánime decidió iniciar el enjuiciamiento y la suspensión en sus funciones de la agente fiscal Fátima Capurro tras existir fuertes sospechas de mal desempeño en sus funciones en la causa caratulada “Víctor Manuel Torres Yahari s/ apropiación”.
Igualmente, la citada fiscal es criticada por su llamativa actuación en varios casos e inclusive en uno de ellos llegó a formular imputación contra personas que ya fallecieron.
Ahora será el pleno de la Corte Suprema de Justicia el que deberá hacer efectiva la suspensión y discutir si la misma será suspendida con o sin goce de sueldo.
La presente investigación se inició tras un informe de la agente fiscal adjunta Lourdes Samaniego, quien a través de un escrito puso a conocimiento de los integrantes del JEM la supuesta actuación irregular de Capurro.
Los integrantes del JEM resolvieron enjuiciarla debido a que la misma omitió informar al Juzgado Penal de Garantías sobre el inicio de una investigación fiscal incumpliendo lo que establece el artículo 290 del Código Procesal Penal, que busca precautelar la defensa del imputado y el ejercicio de sus derechos.
Señalaron que Capurro, además de no comunicar al juzgado sobre el inicio de la investigación, también realizó diligencias que tienen relación con la corroboración del hecho investigado, con lo cual también se vulneran varias garantías previstas en la Constitución Nacional.
Los que votaron por el enjuiciamiento y la suspensión de la fiscal son Hernán Rivas, Mónica Seifart, Jorge Bogarín, Gladys Bareiro y Manuel Ramírez Candia. Mientras que los integrantes Fernando Silva Facetti y Eusebio Alvarenga votaron para que el enjuiciamiento sea sin suspensión.
Podés leer: Acusan y piden juicio oral para Efraín Alegre por falsificar facturas
Dejanos tu comentario
Miles de simpatizantes de Trump le muestran apoyo en Las Vegas
Miles de seguidores del republicano Donald Trump se agolparon este domingo bajo el intenso sol de Las Vegas para vitorearlo pese a sus líos judiciales en un mitin en esa ciudad de Nevada, estado clave en la batalla por las presidenciales de Estados Unidos en noviembre.
El evento fue un termómetro del impacto que puede tener en la campaña el resultado del juicio que el expresidente enfrentó el mes pasado en Nueva York, donde un jurado lo declaró culpable de falsificar registros comerciales para evitar un escándalo sexual en la recta final de la campaña de 2016 que lo llevó a la Casa Blanca.
Para los simpatizantes de Trump, quien todo parece indicar que enfrentará una revancha que promete ser reñida contra el actual mandatario, el demócrata Joe Biden, el fallo sólo puede fortalecer al republicano.
“No me importa lo que pasó en el juicio, eso no cambia mi voto por él”, dijo a la AFP Lindsay Elliott, de 40 años y quien vino con su familia al parque Sunset de Las Vegas. “Creo que (el fallo) lo va a ayudar. Creo que los estadounidenses están hartos de esto y están enojados”, apuntó.
Su hija, Mackenzie, quien votará por primera vez en estas elecciones, dijo estar “emocionada” de participar en su primer acto político. “Está mal lo que ocurrió (con el juicio), pero creo que lo fortalecerá y animará más a los electores a ir a votar”, agregó la joven de 19 años.
A las 10:00 de la mañana, cuando el termómetro marcaba los 34ºC, la fila para ingresar al evento se extendía por kilómetros a lo largo del parque Sunset. “No está muy caliente aquí, ¿cierto?”, dijo el expresidente de 77 años a la multitud.
El magnate, que se enfrenta otros tres casos ante la justicia, atacó en un discurso de casi una hora a Biden como “el peor presidente de la historia” del país, además de repetir la teoría conspirativa de que los comicios de 2020 fueron “robados” por los demócratas, a pesar de que las investigaciones no han hallado pruebas.
Los seguidores del republicano, muchos vistiendo el tradicional rojo del Partido Republicano y los tonos de la bandera estadounidense, llegaron al lugar del mitin desde la madrugada, pero algunos tuvieron que conformarse con verlo desde la distancia, como Richie Richards.
“Simplemente lo amo”, dijo el hombre de 62 años, para quien el punto más importante de la campaña es la política fiscal. “Él hace un buen trabajo refiriéndose a los temas que preocupan a Estados Unidos”, aseguró al terminar el discurso Jared Villasenor, para quien la situación fronteriza es prioridad.
“Tenemos que regresar a lo que su administración estaba haciendo hace cuatro años”, agregó. En su discurso, Trump aludió a su promesa de una más drástica política antimigración, un tema que parece paradójicamente resonar en parte de la comunidad latina en Estados Unidos.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Aye Alfonso pide a sus seguidores buena onda para la final de Factor X
La cantante paraguaya Ayelen Alfonso pidió a sus seguidores de las distintas redes sociales evitar los malos comentarios en contra del jurado de la competencia de Factor X, remarcando que quiere buena onda y positivismo, tanto para ella como su coach Abraham Mateo.
La cantante paraguaya Aye Alfonso está en la final del certamen gracias al apoyo de la gente en la votación general. El público no le soltó la mano a Aye y le otorgó el pase a la gran final de Factor X.
En sus redes, Aye pidió buena onda a sus seguidores, al tiempo de agradecer a la gente que apoya su participación en el reality. “Estoy muy feliz, pero por otra parte estoy preocupada porque les quiero pedir mi gente, yo entiendo todo el fanatismo, agradezco de todo corazón, pero ya basta de mala onda, por favor”, dijo en tiktok.
Pidió que toda la negatividad quede para atrás, y pensar en positivo. “Vamos a tirar buena onda, los comentarios, todo positivo, todo positivo, cosas lindas, quiero leer cosas lindas·, remarcó la compatriota.
La compatriota está entre los 8 finalistas del reality español, a pesar de la fuerte tensión entre dos miembros del jurado del programa. Según se pudo ver, hubo un fuerte cruce entre la paraguaya Aye Alfonso y dos miembros del jurado del programa Factor X, la argentina Lali Espósito y la española Vanesa Martin.
Igualmente, el fans club de Ayelen y Mateo lanzó un comunicado para informar que ellos no están de acuerdo con el hate masivo que están recibiendo los jurados. El hate es una manifestación de sentimiento desfavorable hacia tu marca en una red social o plataforma de opinión.
Lea más: Aye Alfonso pasó a la final de Factor X España
“Desde el fans club no promocionamos la violencia hacia ninguna persona. Nuestro único propósito como fan es que Aye gane el Factor X como su coach Abraham Mateo”, señala parte del comunicado.
Agrega que se pide a las personas evitar hacer el mal con la detención de los actos, y que “juntos logremos el mismo objetivo: tener el premio Factor X para Paraguay”, remarca el escrito.
La paraguaya no solo es la reina del canal de YouTube de Factor X, sino que es la participante que más vistas y reacciones suma en el perfil de Instagram del programa. Tan solo el video de la audición de Aye tiene 2 millones de vistas, en su muestra artística para la primera ronda de semifinal alcanza 957.000 reproducciones y en sus declaraciones tras el cruce con las juradas un millón de views.
Te puede interesar: Aye Alfonso es la reina de las redes de Factor X España desde su audición
Dejanos tu comentario
Ya delibera el jurado que decidirá la suerte de Donald Trump
Los miembros del jurado en el juicio de Donald Trump por falsificar documentos contables de su empresa comenzaron a deliberar este miércoles para resolver si dictan la primera condena penal de un expresidente de Estados Unidos, una decisión que podría sacudir las elecciones presidenciales de noviembre.
Después de semanas de declaraciones de más de 20 testigos, el foco ahora se desplaza hacia el panel anónimo de doce miembros -siete hombres y cinco mujeres- que tiene el destino de Trump en sus manos.
Te puede interesar: Presidente de Nicaragua arrestó a su hermano militar por “traición a la patria”
“Deben dejar de lado cualquier opinión personal que tengan a favor o en contra del acusado”, les dijo el juez Juan Merchan antes del inicio de las deliberaciones, que no tienen límite de tiempo.
“Como miembro del jurado, se le pide que tome una decisión muy importante sobre otro miembro de esta comunidad”, añadió Merchan.
Tras recibir las instrucciones del juez, el jurado se retiró a una sala especial para considerar un veredicto que, sea cual sea, tendrá un impacto enorme en Trump y el país en su conjunto.
El 45º presidente de Estados Unidos (2017-2021) está acusado de falsificar documentos contables de su emporio, la Organización Trump, para ocultar un pago de 130.000 dólares a la exactriz porno Stormy Daniels para evitar un escándalo sexual al final de su campaña presidencial de 2016.
Si Trump es declarado culpable, las repercusiones políticas superarían con creces la gravedad de los cargos ya que, apenas cinco meses antes de las elecciones presidenciales, el candidato también se convertiría en un criminal con condena.
El juez también dio instrucciones a Trump, que debe permanecer en el tribunal mientras aguarda el veredicto. Trump reaccionó saliendo de la sala y dando una airada declaración a los periodistas, a quienes dijo que se trataba de una “situación muy vergonzosa”.
“Estos cargos están amañados”, afirmó Trump. “Ni la Madre Teresa podría derrotar estos cargos”, añadió.
Veredicto unánime
En un día completo de alegatos finales el martes, su equipo defensor insistió en que las pruebas para una condena simplemente no existen, mientras que la fiscalía replicó que por el contrario hay “fuertes evidencias”.
El fiscal Joshua Steinglass presentó los argumentos finales de la acusación después que la defensa del expresidente insistiera en su inocencia y dijera que el caso se basa en mentiras.
Steinglass pidió al jurado “desconectarse del ruido e ignorar las distracciones”.
“Si lo han hecho, verán que se han presentado fuertes evidencias de la culpabilidad del acusado”, afirmó el fiscal.
Para emitir un veredicto de culpabilidad o inocencia se requiere que el jurado se pronuncie por unanimidad. Si no se logra el consenso, el juicio sería nulo.
En caso de ser declarado culpable, el candidato republicano de 77 años podrá apelar y, de todas formas, disputar ante el presidente demócrata Joe Biden las elecciones de noviembre.
Fiscalía vs defensa
Steinglass habló al jurado después que el abogado de Trump, Todd Blanche, les dijera que el juicio “no es un referéndum de sus ideas sobre Trump” o “sobre a quién piensan votar en 2024″.
Según Blanche, la fiscalía no pudo probar sus acusaciones, y el único resultado debería ser “un veredicto simple y rápido de no culpabilidad”. “El presidente Trump es inocente”, afirmó.
Blanche dedicó buena parte de su intervención a atacar a Michael Cohen, exabogado y antiguo hombre de confianza de Trump, devenido hoy en su principal acusador.
“No hubo intención de cometer fraude y, más allá de eso, no hubo una conspiración para influir en las elecciones de 2016″, agregó Blanche.
Steinglass respondió que había “una montaña de evidencias” que corroboraban la culpabilidad del expresidente, además del testimonio de Cohen.
Trump, que tuvo que comparecer a todas las audiencias, decidió no testificar en su defensa.
En lugar de ello, aprovechó sus idas al tribunal para afirmar que el juicio es una estratagema demócrata para mantenerlo alejado de la campaña electoral.
Además del caso de Nueva York, Trump ha sido acusado en Washington y Georgia de conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2020.
Leé también: Detienen a presunto “narco-influencer” argentino en Asunción
De los cuatro procesos que enfrenta el multimillonario republicano, este juicio cobra aún más importancia porque probablemente será el único que ocurra antes de las elecciones.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Imputan a un microtraficante y piden prisión preventiva
La agente fiscal Norma Rocío Paredes, de la Unidad Especializada en la Lucha contra el Narcotráfico, de la ciudad de Villa Hayes, presentó imputación en contra de Juan Esteban González Correa, por tenencia de sustancias estupefacientes, tras el allanamiento realizado en su vivienda y la incautación de evidencias.
El operativo estuvo a cargo de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad), cuyos agentes intervinieron la vivienda ubicada en el barrio Loma Conche, de la ciudad Nueva Asunción. Durante la inspección fue hallada una bolsa de polietileno que contenía en su interior 7 dosis de supuesta cocaína en polvo, 1 aparato celular perteneciente al imputado, otro teléfono móvil, propiedad de Shirley Maribel Servín, quien también se encontraba presente durante el allanamiento.
Además, fue incautada la suma de Gs. 1.600.000, 1 rifle calibre 22, una balanza de precisión y una motocicleta. El análisis primario de campo realizado a la sustancia arrojó como resultado positivo a supuesta cocaína con un peso de 7 gramos.
Ahora un juzgado penal de garantía deberá admitir la imputación contra el detenido quien deberá comparecer ante un juez para la realización de la audiencia de imposición de medidas cautelares donde se definirá si es remitido a una cárcel de nuestro país.
Podes leer: Itapúa: incautan más armas, drogas y dinero en pabellón del PCC