La Administración Nacional de Electri­cidad (Ande) ratifica su informe sobre la polémica abierta por la unificación de horario en todo el año. La institución sostiene que el proyecto que impulsan en el Congreso para fijar el huso horario único, el de verano, no causa ninguna incidencia en cuanto a costo o beneficio, por lo que, si se aprueba, es aceptable.

En un informe del dia­rio HOY/Nación Media, recuerda que la teoría antigua (del tiempo de la dictadura de Stroessner) que dio origen a los dos horarios, decía que, para ahorrar energía eléc­trica, tanto a nivel estatal como privado, era menes­ter que se divida el horario en verano e invierno. Hoy esa posición perdió total­mente vigencia, y, a la luz de los datos técnicos, no tiene fuerza argumental.

“De acuerdo al análisis que nosotros hemos realizado el horario de verano puede per­manecer sin ningún inconve­niente desde el punto de vista de la energía eléctrica, con­siderando que en el verano es donde se registra el mayor porcentaje de carga”, explicó Félix Sosa, titular del ente eléctrico estatal.

Invitación al canal de WhatsApp de La Nación PY
Ing. Félix Sosa, titular de la Ande

En la bancada republicana, legisladores señalaron que apoyarán la propuesta de Núñez. “Considerando que será en beneficio y mayor aprovechamiento del día para la ciudadanía, acompa­ñamos este proyecto de ley, horario de verano perma­nente”, indicó por su parte Lizzarella Valiente.

En ámbito parlamentario, en tanto, el proyectista Basilio “Bachi” Núñez señaló que la gran mayoría de los consul­tados en redes sociales está a favor de la unificación horaria. En cuanto a parlamentarios, el sondeo también registra mayo­ría. El proyecto de ley fue pre­sentado en los últimos días.


Etiquetas: #costo#Ande

Déjanos tus comentarios en Voiz