El director paraguayo de la Itaipú, Justo Zacarías, informó a La Nación/Nación Media que entre los temas relacionados con la hidroeléctrica que se tratará mañana en la reunión mantenida entre Luiz Inácio Lula da Silva y Santiago Peña está la definición de la tarifa 2024, así como la definición de cómo funcionará la entidad provisoriamente, hasta tanto se defina la renegociación del Anexo C.
Señaló que espera marcar la fecha del inicio de la renegociación y sobre todo, la fecha de término, atendiendo a las buenas relaciones que actualmente mantienen los mandatarios de Paraguay y Brasil.
El director paraguayo de Itaipú se refirió a los cuestionamientos que realizan ciertos sectores políticos, con respecto a la falta de definición en la renegociación del Anexo C. Zacarías dijo que en cierta medida tienen razón al cuestionar el atraso de Paraguay al respecto de la renegociación, pero que eso no es culpa del Gobierno actual, que recibió la gestión con cinco años de atraso.
“Existen cinco años de la renegociación, que debía estar culminada a la hora que Santiago Peña, quien asumió el mandato en agosto pasado. Lamentablemente, estamos cargando con el perro muerto. El gobierno anterior no fue capaz de llegar a ninguna coincidencia en cinco años. Pues bien, nosotros vamos a procurar lograrlo en la brevedad posible. Si Dios permite, en menos de un año, y así comenzar el 2025 con un nuevo Anexo C”, indicó.
Dejanos tu comentario
Incertidumbre
Después del golazo que representó el acuerdo alcanzado con el Brasil en Itaipú para los próximos tres años e iniciar el camino hacia la revisión del Anexo C del Tratado, llegó el momento de poner los ojos en la otra binacional.
En efecto, hace una semana el jefe financiero de Yacyretá, Federico Vergara, reconocía en “Cara o cruz” que actualmente reina una gran incertidumbre en la entidad compartida con la Argentina, puesto que no solo están sin tarifa ni presupuesto, sino que además arrastran una pesada deuda histórica que, así como están las cosas, la tornarían inviable en el tiempo. De hecho, una de las obras emblemáticas que es la maquinización del vertedero sobre el brazo Aña Cuá se encuentra parada debido a la falta de financiación.
A esto se suma lo manifestado por la jefa de Gabinete de la Presidencia, Lea Giménez, quien aseguró que el gobierno de Santiago Peña halló en la EBY una empresa en quiebra técnica y con enormes dificultades para poder arrancar de vuelta, tanto por la falta de pago de Argentina, como también por un desorden importante en la gestión de la empresa.
Es lamentable que se haya llegado a este punto de desidia, sobre todo porque se trata de un bien estratégico para la seguridad energética de nuestro país que todavía tiene mucho que dar, pero para ello urge aclarar y transparentar, con urgencia, su situación financiera.
Para ello, la Cancillería debería iniciar un lobby con la contraparte argentina para que el Congreso del vecino país apruebe lo antes posible la nota reversal que contiene los términos del entendimiento firmado por los presidentes Horacio Cartes y Mauricio Macri en 2017 y que de alguna manera clarifica todas las cuentas y pone fin a esta “incertidumbre” de la que hablaba el jefe financiero. No se debería permitir que la situación actual se prolongue por un día más. Puedo estar equivocado, pero es lo que pienso.
Dejanos tu comentario
“Hay una línea establecida en cuanto al Anexo C de Itaipú”
La renegociación del Anexo C de la Itaipú Binacional aún está pendiente de definición y el senador Natalicio Chase manifestó que existe una línea definida en cuanto a lo que se quiere obtener para nuestro país en materia de beneficios, apuntando a que la hidroeléctrica pueda ser uno de los motores de desarrollo. “Hay una línea establecida para el estudio del Anexo C, que es común a todos los paraguayos y que es tratar de tener el mayor beneficio posible en todas las negociaciones que tenga Paraguay con Brasil para en los próximos años seguir recibiendo estos beneficios que actualmente tenemos”, expresó el líder de la bancada de Honor Colorado.
ACUERDO LOGRADO
En comunicación con “Así son las cosas”, emitido por GEN-Universo 970 AM/Nación Media, el legislador recordó que el último acuerdo logrado en la binacional con respecto a la tarifa fue “fabuloso”, dado que el Brasil consideró la incapacidad de nuestro país para usar la totalidad de la energía que le corresponde al Paraguay porque aún el sistema eléctrico no se encuentra en las condiciones que requiere.
“Es un reconocimiento del Brasil a su socio igualitario, pero con deficiencia en su desarrollo. El Paraguay ha obtenido este acuerdo con ese beneficio de comprar la energía de Itaipú y de mantener esos USD 670 millones de gastos sociales y con ese recurso nuestro país podrá desarrollar su sistema energético para que dentro de dos o tres años esté en condiciones igualitarias para el uso de la energía”, manifestó
OTROS BENEFICIOS
Asimismo, mencionó que otro de los logros obtenidos en la última negociación fue la preferencia para nuestro país para comprar la energía excedente que produce la hidroeléctrica, la cual tiene un precio inferior. Chase también señaló que a la par Paraguay debe apuntar a la diversificación de su matriz energética para no caer en problemas en cuanto al suministro y la calidad de la energía.
“Itaipú debe generar energía, que Paraguay no esté en condiciones de uso de energía ya sea a través de las industrias, es un problema de desarrollo de nuestro país. Lo ideal tanto para el Paraguay como para el Brasil es que el beneficio llegue no solo al usuario a través de una energía más barata, sino también que haya posibilidad de generar oportunidades industriales que generan mano de obra y otros proyectos que puedan desarrollarse”, sostuvo.
Dejanos tu comentario
Hay una línea establecida en cuanto al Anexo C de Itaipú, dice el senador Chase
La renegociación del Anexo C de la Itaipú Binacional aún está pendiente de definición y en ese sentido el senador Natalicio Chase manifestó que existe una línea definida en cuanto a lo que se quiere obtener para nuestro país en materia de beneficios, apuntando a que la hidroeléctrica pueda ser uno de los motores de desarrollo.
“Hay una línea establecida para el estudio del Anexo C, que es común a todos los paraguayos y que es tratar de tener el mayor beneficio posible en todas las negociaciones que tenga Paraguay con Brasil para en los próximos años seguir recibiendo estos beneficios que actualmente tenemos”, expresó el líder de la bancada de Honor Colorado.
En comunicación con “Así son las cosas”, emitido por GEN-Universo 970 AM/Nación Media, el legislador recordó que el último acuerdo logrado en la binacional con respecto a la tarifa fue “fabuloso”, dado que el Brasil consideró la incapacidad de nuestro país para usar la totalidad de la energía que le corresponde al Paraguay porque aún el sistema eléctrico no se encuentra en las condiciones que requiere.
“Es un reconocimiento del Brasil a su socio igualitario, pero con deficiencia en su desarrollo. El Paraguay ha obtenido este acuerdo con ese beneficio de comprar la energía de Itaipú y de mantener esos USD 670 millones de gastos sociales y con ese recurso nuestro país podrá desarrollar su sistema energético para que dentro de dos o tres años esté en condiciones igualitarias para el uso de la energía”, manifestó.
Asimismo, mencionó que otro de los logros obtenidos en la última negociación fue la preferencia para nuestro país para comprar la energía excedente que produce la hidroeléctrica, la cual tiene un precio inferior. Chase también señaló que a la par Paraguay debe apuntar a la diversificación de su matriz energética para no caer en problemas en cuanto al suministro y la calidad de la energía.
“Itaipú debe generar energía, que Paraguay no esté en condiciones de uso de energía ya sea a través de las industrias, es un problema de desarrollo de nuestro país. Lo ideal tanto para el Paraguay como para el Brasil es que el beneficio llegue no solo al usuario a través de una energía más barata, sino también que haya posibilidad de generar oportunidades industriales que generan mano de obra y otros proyectos que puedan desarrollarse”, sostuvo.
Dejanos tu comentario
Potencial de Itaipú debe aprovecharse para la atracción de inversiones, sostiene la UIP
La renegociación del Anexo C de la Itaipú Binacional está pendiente a definirse y el sector de los industriales aboga por un acuerdo que permita al Paraguay poder atraer inversiones y así desarrollar el polo industrial de nuestro país. Asimismo, señalan que se debe apuntar a la consolidación de otras matrices energéticas.
“Itaipú es una organización que solamente en las condiciones actuales es capaz de producir beneficios, o sea, es una organización que puede generar flujos futuros para traerlos a valor presente y para poder generar inversiones en el sector que le compete, que es el energético”, manifestó Enrique Duarte, presidente de la Unión Industrial Paraguaya (UIP).
En contacto con “Cuenta Final”, programa emitido por Universo 970 AM/Nación Media, el titular del gremio señaló que en la revisión del Anexo, debe negociarse un acuerdo energético que contemple la proyección de consumo de ambos países, especialmente de Paraguay, el cual actualmente no consume el 50 % de la energía que le corresponde, pero que no está muy lejos de requerir la contratación de más potencia.
Lea también: Fuerzas Militares están en pleno proceso de fortalecimiento de la ciberseguridad
“Debemos mirar la situación de Paraguay, no es que tiene su futuro energético asegurado, debemos pensar en un horizonte de 40 o 50 años y qué acciones podemos tomar. El hecho de tener un emprendimiento binacional como Itaipú amortizado y con capacidad de flujo futuro nos genera una gran posibilidad a ambos países de generar inversiones”, detalló.
Duarte hizo hincapié en la necesidad de que nuestro país atraiga más inversiones en el sector energético, dado que la tendencia en cuanto a aumento de demanda, señala que en menos de 10 años, podríamos tener problemas de suministro energético si es que no se cuentan con otras fuentes generadoras de energía.
“Al negociar un acuerdo nuevo, debemos buscar un desarrollo a partir de un mayor proceso de industrialización que tiene una consecuencia directa sobre la economía y la convivencia social dentro de la República”, indicó. Igualmente mencionó la importancia de no fijar una tarifa extremadamente baja, ya que si eso ocurre, probablemente no se pueda tener la capacidad de tener un suministro energético de calidad que necesitan tanto los industriales como la ciudadanía en general.
Le puede interesar: Senado da visto bueno a fijar el horario de verano para todo el año