La serie “El Mecanismo” de la plataforma Netflix trata sobre la investigación mundialmente conocida como Lava Jato. Un escándalo estalla en Brasil durante una investigación de presunta corrupción del Gobierno a través de empresas petroleras y constructoras. Está inspirada en hechos reales que salpicaron a la administración de Dilma Rousseff y generaron un verdadero tembladeral político.
Días antes de las elecciones internas, el diputado por Ñeembucú, Carlos Silva denunciaba que se estaba montando todo un aparente mecanismo de fraude electoral que involucraba a un ministro de la Corte Suprema de Justicia y a uno de sus operadores políticos del departamento donde el ministro en cuestión lidera la principal casa de estudios universitarios.
En los audios filtrados los operadores conversan sobre la importancia de tener gente de confianza en las mesas. Para llegar a esa confianza se ofrecían a trasladar a una penitenciaria más cercana y que el ministro sabrá reconocer la colaboración del recluso.
Dejanos tu comentario
Justicia absuelve a imputados en los casos Panama Papers y Lava Jato
Un tribunal de Panamá absolvió ayer viernes a 28 personas imputadas por blanqueo de capitales relacionadas con el extinto bufete panameño Mossack Fonseca, epicentro del escándalo internacional de los Panama Papers, que estalló en 2016.
La jueza Baloísa Marquínez “absolvió a 28 personas acusadas del delito contra el orden económico en la modalidad de blanqueo de capitales” por el caso de los Panama Papers, indicó el tribunal en un comunicado. Entre las personas absueltas están los fundadores del despacho, Jürguen Mossack y Ramón Fonseca, fallecido el pasado 9 de mayo en un hospital panameño.
Además, la sentencia absuelve a todos los imputados por el caso Lava Jato de Brasil, donde la Fiscalía acusó al bufete panameño de blanquear dinero proveniente de sobornos de empresas constructoras brasileñas, entre ellas Odebrecht, a funcionarios de varios países de América Latina para ganarse contratos.
Como los delitos y los imputados eran los mismos, la jueza Marquínez decidió acumular los casos de Panama Papers y Lava Jato”en una sola causa. En este último escándalo tampoco se pudo determinar el ingreso de dinero de fuentes ilícitas al sistema financiero panameño, según la sentencia.
Pruebas no concluyentes
Durante el juicio de los Panama Papers, celebrado en Ciudad de Panamá entre el 8 y el 19 de abril, la Fiscalía pidió para Mossack y Fonseca 12 años de cárcel, la pena máxima por blanqueo de capitales. Para el resto de imputados solicitó entre 5 y 12 años de prisión. Sin embargo, la jueza Marquínez estimó que las pruebas recabadas en los servidores del despacho de abogados “no cumplieron con la cadena de custodia” y no permitieron “tener certeza de su autenticidad e integridad”.
“Adicionalmente, la jueza determinó que el resto de las pruebas no eran suficientes y concluyentes para determinar la responsabilidad penal de los acusados”, dice el comunicado. El juicio comenzó ocho años después de que el 3 de abril de 2016 el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, en inglés) comenzara a publicar los Panama Papers.
Esta investigación, basada en la filtración de 11,5 millones de documentos provenientes del despacho Mossack Fonseca, reveló cómo personalidades de todo el mundo ocultaron propiedades, empresas, activos y ganancias para evadir impuestos o lavar dinero. Para ello, crearon sociedades opacas, a través del bufete panameño, con el fin de abrir cuentas bancarias y crear fundaciones pantalla en múltiples países con el objetivo de esconder dinero, proveniente en algunos casos de actividades ilícitas, según la investigación.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, y los exgobernantes de Islandia, Sigmundur David Gunnlaugsson; de Pakistán, Nawaz Sharif; de Gran Bretaña, David Cameron; y de Argentina, Mauricio Macri; además del astro argentino del fútbol Lionel Messi fueron algunos de los nombres mencionados entonces.
“Se hizo justicia”
La Fiscalía había acusado a Mossack, de 76 años, y Fonseca, fallecido a los 71, de ser los responsables de facilitar a través del bufete la creación de sociedades opacas en las que directivos de la multinacional alemana Siemens depositaron millones de euros al margen de la contabilidad real de la compañía. Esa “caja B” habría sido utilizada para esconder dinero procedente del pago de comisiones.
El despacho panameño, según la acusación, también fue utilizado para guardar dinero proveniente de una estafa masiva en Argentina. “Se hizo justicia, nosotros nos encontramos sumamente satisfechos con la resolución que dictó la jueza”, dijo a la AFP Guillermina Mc Donald, abogada de Mossack y otros imputados.
Leé también: Erika Alarcón, la paraguaya que posicionó a Paraguay en el Top 3 del patinaje artístico
Sin embargo, “estamos un poco tristes porque en el camino perdimos al señor Ramón Fonseca (fundador de la firma) y él no ha podido ver este resultado”, agregó. Debido al escándalo, el despacho Mossack Fonseca cerró, y la imagen internacional de Panamá, señalado como un paraíso fiscal, se vio gravemente afectada.
Algunos analistas advirtieron que en la fecha en la que surgieron los Panama Papers la evasión fiscal no era un delito en Panamá. “Verdaderamente ha habido una gran injusticia que se ha cometido”, declaró Mossack al concluir la audiencia. “Tanto mi socio (fallecido después del juicio) como todas las personas que han laborado conmigo han sido personas serias, honestas y correctas”, añadió.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Hechos trascendentes de los que somos testigos
Gracias a la escritura, la historia pudo plasmar varios momentos que convulsionaron a la humanidad, desde los textos bíblicos que narran sobre el diluvio o grandes batallas y conquistas que destruyeron civilizaciones enteras. Alejandro Magno y su invasión hasta el valle del Indo, la expansión de los mongoles, las caídas de Troya, de Grecia, de Egipto, el poderoso Imperio Romano o las Cruzadas son solo algunos ejemplos de grandes pérdidas y dolor de sus habitantes.
Otros hechos más recientes son las dos guerras mundiales o la invasión de Kuwait y ahora el conflicto entre Rusia y Ucrania que se vuelve incontrolable por las posiciones de los líderes europeos y del presidente Putin que comenzó a desplegar armas nucleares a sus aliados.
En estos momentos convulsivos de la historia también ocurren sucesos dramáticos o sorprendentes que pasan desapercibidos y que solo más tarde son valorados en su justa medida. Podríamos citar el incendio de la valiosa biblioteca de Alejandría en el año 48 a. C. a manos de los romanos durante su guerra civil en Egipto o el asesinato del matemático griego Arquímedes tras el asedio a Siracusa o el genocidio de pueblos enteros durante la conquista de América. Hace unos días todos fuimos testigos de uno de esos momentos trascendentales en la historia que quedó opacado por otros hechos más graves y globales. Con una diferencia de apenas 12 días, la Justicia norteamericana demostró que los hombres no están por sobre las leyes y declaró culpables a dos personajes “intocables”.
El primero ocurrió el 30 de mayo, cuando un jurado de Nueva York declaró culpable al expresidente Donald Trump por haber disimulado pagos a una estrella de cine porno. Fue un verdadero terremoto político, puesto que por primera vez un exmandatario era declarado culpable en un proceso judicial. De nada le valió que estuviera en plena campaña de reelección para volver a ser el hombre más poderoso del planeta.
Doce días después, el 11 de junio, en otro fallo histórico, la Justicia de Estados Unidos nuevamente demostraba que no se doblega ante el nombre de un poderoso y también declaró culpable nada menos que al hijo del vigente presidente norteamericano.
El jurado de Wilmington (Delaware) dictó sentencia contra Hunter Biden por posesión ilegal de un arma de fuego en 2018. El hijo de Joe Biden había sido imputado por tres cargos: dos por mentir en los documentos para comprar un revólver calibre 38, y otro cargo por su posesión ilegal.
La importancia de estos ejemplos radica en el mensaje que envía a quienes cometen delitos: que tarde o temprano irán a parar tras las rejas. Las sociedades no pueden progresar y son prostituidas si la impunidad impera y los delincuentes no reciben castigo porque todos piensan que, al no ser castigado un bandido, un ladrón o un político, los demás también podrían salir airosos engañando a sus semejantes causando pérdidas y hasta muertes para enriquecerse.
En Paraguay, la falta de justicia es responsable de la gran corrupción imperante. Hasta los jueces creen que pueden hacer sus negociados ilegales impunemente. No se dan cuenta del tremendo daño que causan a millones de ciudadanos que tienen fe en ellos y en un sistema que siempre da excusas a favor de los nombres en la cúspide.
Existen casos emblemáticos que la sociedad espera sean resueltos. De qué sirve luchar a medias contra el narcotráfico si cada vez hay más niños drogadictos o asesinen a un fiscal en su luna de miel, mientras los autores intelectuales se ríen del Ministerio Público. Nombres como Tío Rico, Marset, Pavão o Franco deben recibir lo que merecen. También debe haber sentencia en el caso Giuzzio, que supuestamente eliminó los controles para dar vía libre al tráfico de cocaína desde Paraguay a Europa.
El expresidente Mario Abdo también debe rendir cuentas a la Justicia y pagar por sus acciones, al igual que el exdirector del IPS Vicente Bataglia y los directivos del banco Atlas que deben aclarar el caso de Nicolás Leoz.
Los ciudadanos paraguayos tienen la esperanza de ser merecedores de una Justicia como la norteamericana que cumple con las leyes a pesar de los nombres.
Dejanos tu comentario
Escándalo en el k-pop: ¿Illit copió a NewJeans?
Una insólita polémica sacude al k-pop entre Hybe, la mayor compañía de música pop coreana, y la creadora de la exitosa agrupación femenina NewJeans, en medio de auditorías, acciones legales y acusaciones de que la empresa permitió que se replicara todas las fórmulas a la sensación de k-pop para lanzar a la nueva banda Illit, lo que habría generado confusiones y ataques hacia las artistas.
Fundada en 2005 por su presidente Bang Si-hyuk, la corporación Hybe abarca seis sellos musicales, con populares bandas como BTS, Le Sserafim, TXT y Seventeen. El sello Ador se incorporó en 2019, con la dirección de Min Hee-jin, quien creó bandas como Girls’ Generation, Shinee, Exo y Red Velvet bajo SM Entertainment. En julio de 2022 lanzó NewJeans con Minji, Hanni, Danielle, Haerin y Hyein, que se convirtió en uno de los grupos coreanos más premiados de los últimos tiempos, arransando con éxitos como “Hype boy“, “OMG“ o “Super shy“.
En marzo último, otro sello de Hybe, Belift Lab, presentó a Illit con Yunah, Minju, Moka, Wonhee y Iroha, que se popularizó con el tema “Magnetic”, extraído de un álbum producido por el propio presidente de la corporación. Según Min Hee-jin, Illit es un completo plagio de NewJeans, y este jueves ofreció una conferencia de prensa de Seúl acusando a Bang Si-hyuk de un supuesto hostigamiento sistemático desde 2021. Hybe (que posee el 80 % de Ador) auditó la gestión de la subsidiaria, el 22 de abril, luego de detectar presuntas maniobras de la CEO (dueña del 18 % de las acciones) y su vicepresidente de independizarse y quedarse con NewJeans.
Lea más: La cantante Aye Alfonso en Factor X: “Mis expectativas son gigantes”
Nuevas canciones
Este jueves, NewJeans emitió oficialmente un comunicado sobre acciones legales relacionadas con la violación de los derechos e intereses de la agrupación. “Hemos determinado que los actos maliciosos contra los miembros han alcanzado un nivel grave, por lo que hemos decidido nombrar una firma de abogados adicional para responder y proteger los derechos e intereses de los artistas“, expresaron.
En la parte final, puntualizan: “Además, planeamos apoyar a los artistas tanto material como materialmente para su curación psicológica y estabilidad emocional. Les pedimos encarecidamente que cesen los ataques indiscriminados y el menosprecio hacia los artistas“. No obstante, también confirmaron que NewJeans planea continuar con varias actividades previstas este año para su regreso musical, incluido el lanzamiento de un vídeo musical de una nueva canción para el 27 de abril y el lanzamiento de sencillos dobles en mayo y junio.
Lea también: Taylor Swift triunfa con su “poesía torturada”
Dejanos tu comentario
Escándalo en Fluminense
En el plantel del Fluminense explotó la bomba en la previa al partido del jueves frente a Cerro Porteño con viaje incluido a Asunción. Fueron separados cuatro jugadores, entre ellos, John Kennedy, quien pasó a la historia grande del club al ser el autor del gol del triunfo frente a Boca Juniors en la final de la Copa Libertadores 2023.
En un comunicado, el club carioca informó que John Kennedy, Kauã Elias, Arthur y Alexsander fueron apartados por actos de indisciplina cometidos durante la concentración del partido contra Vasco y no viajan a Paraguay,
Entretanto, en filas de Cerro Porteño se prevé la presencia de Federico “Pachi” Carrizo y Diego Churín de entrada mañana en La Nueva Olla, por la tercera fecha del Grupo A de la Copa Libertadores.
Pachi había sido alternativa en el juego copero anterior frente a Alianza Lima habiendo ingresado a los 64 minutos, marcando el gol del triunfo en el último minuto y mañana tendría su oportunidad de regresar al cuadro titular. Igualmente, Diego Churín, quien volvió a marcar goles en los últimos partidos del torneo Apertura, ingresará de entrada frente a los campeones defensores.
El probable equipo del Ciclón sería con Jean Fernandes; Alan Benítez, Javier Báez, Eduardo Brock y Santiago Arzamendia; Jorge Morel, Robert Piris da Motta y Fabrizio peralta o Wilder Viera; Federico Carrizo y Cecilio Domínguez o Juan Manuel Iturbe; Diego Churín.
COMBOS COPEROS
Sigue la venta en combo de las entradas para los dos juegos coperos que Cerro Porteño disputará de local; mañana frente a Fluminense y contra Colo Colo de Chile el miércoles 29 de mayo desde las 20:30. Los precios: Gradería Norte G. 70.000 (socios G. 35.000), Gradería Novena G. 55.000 (G. 30.000), Platea G. 110.000 (G. 55.000) y Preferencia lateral G. 170.000 (G. 90.000).