El ministro del Interior visitó meses atrás al ex presidente Horacio Cartes en su residencia para comunicarle que informaciones de los servicios de inteligencia daban cuenta que podría sufrir un atentado contra su vida. La revelación la hizo ayer el propio Cartes durante un multitudinario acto político del movimiento Honor Colorado llevado a cabo en la ciudad de Villarrica.
El ex jefe de Estado relató que el actual ministro del Interior, Federico González, se acercó hasta su domicilio particular para advertirle sobre un posible atentado contra su vida. “Hace más de un año que las más altas autoridades están amenazando porque Horacio no va a llegar, tiene nombre y apellido y se sabrá oportunamente”, explicó.
Cartes agregó que “avisos de dos magnicidios tuve, que me llevaron hasta mi domicilio, nada más y nada menos que el ministro actual del Interior, noticia sensible. Yo le dije que manejaba la información, pero que me preocupaba más otra cosa”, refiriéndose a la campaña de calumnias sobre su persona que los representantes del Gobierno han diseminado internacionalmente.
El líder del movimiento Honor Colorado y también candidato a la presidencia de la Junta de Gobierno del Partido Colorado acompañó a Santiago Peña en un encuentro en Villarrica con la presencia de miles de colorados en el marco de la campaña de ambos por la presidencia de la Junta de Gobierno y por la precandidatura a la Presidencia de la República.
Por su parte, Pedro Ovelar, abogado del ex mandatario, indicó que la decisión del Departamento de Estado de los Estados Unidos de denegar el acceso al ex presidente carece de pruebas y se encargó de explicar detalladamente los casos que indirectamente se le atribuyen al ex mandatario.
Dejanos tu comentario
Justicia rechaza amparo y prohíbe a Universidad privada ofrecer carrera de Medicina en CDE
La jueza Carmen Barrios rechazó el amparo promovido por la Universidad Autónoma San Sebastián filial Ciudad del Este contra el Consejo Nacional de Educación Superior (Cones). La referida casa de estudios presentó el amparo para poder ofrecer la carrera de Medicina, pero con la resolución de la magistrada no se podrá promocionar la carrera.
Barrios sostuvo que “si se hace lugar al amparo se estaría violando la propia ley que rige al ente rector, lo que se considera inadmisible desde todo punto de vista”. Agrega “la vía del amparo no es la idónea para obtener la habilitación de una carrera, máxime cuando existe un procedimiento en trámite y los requisitos están siendo aún evaluados por la entidad competente”, alega la jueza al rechazar la pretensión de la casa de estudios.
Te puede interesar: Detienen a denunciado por intento de feminicidio, tras ser buscado por hurto
Asimismo la Cámara de Apelación integrada por los jueces Julio Ávalos, Emilio Gómez y Graciela Ortiz revocó semanas atrás el fallo de la jueza de Itakyry Eresmilda Román Paiva, quien concedió una medida cautelar que exigía al Cones abrir la carrera de Medicina de la Universidad Autónoma San Sebastián, en su filial de Ciudad del Este, pese a que la misma no estaba habilitada legalmente.
Según la resolución de segunda instancia, la medida dictada no reúne el requisito de urgencia, además, no es proporcional ni adecuada para los fines perseguidos. Indican que este tipo de medida son excepcionales y para los casos en los cuales se constate el peligro en la demora, que no se constata en el caso. De acuerdo a una inspección realizada el año pasado en dicha sede, existen irregularidades de infraestructura para la apertura de Ciencias Médicas.
Podes leer: Conductor alcoholizado atropelló una casa en Mariano Roque Alonso
Dejanos tu comentario
CEP insta a autoridades paraguayas a sentar objeciones a propuestas sobre vida y familia
El consejo episcopal permanente de la Conferencia Episcopal Paraguaya (CEP) emitió un pronunciamiento con el cual insta a las autoridades paraguayas, representantes ante la 54ª Asamblea Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) a realizar las objeciones que, por derecho, se tiene como país miembro a ciertas resoluciones propuestas para ser aprobadas por algunos países, sobre la vida y la familia.
Esto, en el marco de la asamblea permanente de la OEA que se llevará a cabo los días 26 al 28 de junio próximo en Asunción, y tendrá como tema central: “Integración y seguridad para el desarrollo sostenible de la región”.
Desde la CEP se valora el trabajo que llevan adelante organizaciones como la OEA, que trabajan por la paz en la región, el entendimiento entre los pueblos, la institucionalidad democrática y el respeto a los Derechos Humanos en nuestro continente. Igualmente, considera que las condiciones adecuadas para el desarrollo de los pueblos se dan solo en profundo respeto a la libertad y la dignidad humana, en armonía con el cuidado de la casa común.
Por tanto, señalan que el marco constitucional del Paraguay protege la vida y la familia como valores fundamentales sobre los que se edifica la sociedad nacional. El consejo episcopal remarca que el derecho a la vida es inherente a la persona humana, siendo la familia el fundamento de la sociedad, citando los artículos 4 y 49 de la Constitución Nacional.
“En ese sentido, consideramos que ciertas resoluciones propuestas para ser aprobadas por algunos países, sobre la vida y la familia, no condicen con nuestra carta magna y pueden afectar a nuestra soberanía, por lo que instamos a nuestras autoridades representantes ante la OEA a realizar las objeciones que, por derecho, tenemos como país miembro”, expresa parte del documento.
Asimismo, la CEP recuerda que la Iglesia cree firmemente en el valor de la vida, desde su concepción hasta la muerte natural y en la familia, constituida sobre el matrimonio del hombre y la mujer; “por lo que exhortamos al respeto a estas convicciones de nuestro pueblo y que están garantizadas y protegidas por la Constitución Nacional”, continúa el comunicado.
Finalmente, expresan sus saludos y deseo de bienvenida a todas las delegaciones presentes para este evento de la OEA. “Alentamos a que las deliberaciones en nuestro país contribuyan al bien de nuestras naciones, a la protección y promoción de los sectores sociales más vulnerables y necesitados, al cuidado y la defensa del medio ambiente, y al combate eficaz contra el crimen organizado trasnacional, que debilita nuestra democracia y amenaza la estabilidad de la República”, concluye el documento.
Siga informado con: Minga Guazú: un grupo delictivo robó 150 máquinas de criptomonedas
Dejanos tu comentario
La ANR apunta a recuperar la intendencia de Ciudad del Este
La Asociación Nacional Republicana (ANR) tiene gran expectativa de recuperar Ciudad del Este y otros municipios “clave” en Alto Paraná, apuntando a responder las necesidades de la población esteña.
El titular de la ANR, Horacio Cartes, y el vicepresidente de la República, Pedro Alliana, se reunieron ayer con una multitud en Ciudad del Este, donde el senador Javier Zacarías Irún ofreció un evento para celebrar su cumpleaños. En el marco de la actividad en el este del país, Cartes tomó la palabra e hizo hincapié en la necesidad de recuperar los municipios perdidos durante las últimas elecciones, entre ellos Ciudad del Este.
“Tenemos que recuperar municipios muy importantes del Alto Paraná. Tenemos que buscar los mejores candidatos y candidatas. Me pongo a disposición del Alto Paraná, con cariño y determinación. Si nos proponemos se puede. Ya hicimos muchas cosas, pero creo que la tarea más importante viene ahora”, señaló en su discurso.
Así, el titular de la ANR se comprometió a trabajar como presidente del Partido Colorado para responder a las necesidades de la población esteña, en cooperación con Zacarías Irún y su entorno. Igualmente, insistió en cómo la unidad partidaria es fundamental para recuperar la bandera del Partido Colorado en todo el décimo departamento y el resto del país.
“Vamos a abrazarnos entre colorados y coloradas. En las últimas elecciones, ganamos 15 de 17 gobernaciones. Yo no quedé conforme. Podíamos más. Quiero estar en cada distrito de la República del Paraguay. Así que, a preparar los mejores candidatos. Vamos a pelear por ahí. Ya no es hora de discurso, vamos a trabajar”, recalcó.
Dejanos tu comentario
Cuándo desoír a la Corte es un desacato, según la oposición
- Hoy.com.py
Que la Corte disponga una medida sobre el proceder que debe adoptar el Poder Legislativo es algo que debe acatarse, según quién se vea beneficiado con la decisión.
Esto lo da a entender la oposición, que ayer estuvo de acuerdo con desacatar el juramento de dos senadores, pero hoy pide oír un dictamen de la Fiscalía sobre la destitución de Kattya González.
En las elecciones generales de 2018, Horacio Cartes se candidató a senador de la nación. Para el efecto, el 11 de abril de ese año, la Corte Suprema de Justicia dio vía libre a su candidatura, al declararla constitucional.
Con este aval, Cartes participó de esos comicios, cuyos resultados lo ubicaron como el senador más votado. El expresidente fue senador electo y proclamado por el Tribunal Superior de Justicia Electoral, requisitos indispensables para el juramento.
Aquel 1 de julio de 2018, el entonces titular del Congreso, Fernando Lugo, decidió desoír al TSJE y a la Corte y optó por no convocar a Cartes. En su lugar, corrió unilateralmente la lista y llamó a Rodolfo Friedmann, pese a no haber sido electo ni proclamado.
El exobispo, máximo referente de la oposición en ese tiempo, hizo una interpretación de la Carta Magna y se tomó las atribuciones de la máxima instancia judicial, la única habilitada para la interpretación de la Constitución.
Del mismo modo obró con Nicanor, a quien también ninguneó y en su lugar convocó a Mirta Gusinky, quien ocupó ilegítimamente una banca para la cual no fue electa. Este había sido el segundo rebote de Nicanor.
Antes, el extitular del Congreso Tito Saguier (otro referente opositor) tampoco llamó a Nicanor Duarte Frutos, también expresidente, pero finalmente habilitado para su candidatura y posteriormente electo y proclamado por el TSJE. En vez de él, llamó a Jorge Antonio Céspedes, quien juró en su lugar.
Posteriormente, Nicanor recurrió a una acción de inconstitucionalidad para acceder a la banca que ganó a través de los votos. El resultado fue a su favor, sin embargo, la Corte fue olímpicamente ninguneada.
“Se incurrió en un procedimiento no ajustado a la Constitución que hoy nos rige, habida cuenta que se obvió convocar a un senador electo y proclamado para ser sustituido por un ciudadano que no fue ni electo ni proclamado”, expresaba parte del argumento de la resolución del 31 de agosto de 2010.
UN CASO SIMILAR
Hoy, en 2024, algo similar salta a la palestra. La senadora Kattya González fue destituida el 14 de febrero pasado por el pleno, a través del procedimiento de la pérdida de investidura, donde se discute cuál era el reglamento vigente, el original que exigía una mayoría simple, o el modificado en diciembre, que elevaba la cantidad de votos requeridos.
La legisladora recurrió también a la Corte a través de una medida cautelar que le fue rechazada y también a través de una acción de inconstitucionalidad que sigue en curso.
La Corte hizo correr el pedido a la Fiscalía, que se pronunció con un dictamen a favor de la exsenadora, al concluir que la destitución fue inconstitucional, por no ajustarse al reglamento de la mayoría requerida para la expulsión. Todavía queda pendiente el pronunciamiento de la máxima instancia judicial.