El intendente de Asunción, Óscar “Nenecho” Rodríguez, habló sobre las críticas que se dieron sobre la campaña de la municipalidad de “45 días sin multa”. Al lanzar esta campaña, varias fueron las críticas en su contra, y lo mismo se dio con el anuncio de que se suspendía el proyecto. Rodríguez señaló que existe una “doble moral” de algunos periodistas que cuestionaron primero el lanzamiento de la campaña y luego el levantamiento de la misma.
“Ahora estoy leyendo los tuits de algunos periodistas ‘indignados’ por el levantamiento de la campaña ‘45 días sin multas’. Algunos dicen hoy: ‘Cedieron ante la presión de la PMT’, ‘ahora se demuestra quién manda’, ‘dan vía libre al operativo pan dulce’. Qué doble moral tenemos todos”, expresó el intendente a través de sus redes sociales.
Mientras tanto, las mismas críticas recibió cuando se anunciaba e iniciaba la propuesta de no aplicar multas de tránsito por el período de 45 días en la capital por parte de la Policía Municipal de Tránsito (PMT).
Dejanos tu comentario
Prourbe Medios fomenta la innovación en publicidad exterior en Paraguay
Asunción se convirtió en el epicentro de la innovación y la creatividad en el ámbito de la publicidad exterior, gracias al after office empresarial organizado por Prourbe Medios. El evento reunió a un distinguido grupo de marcas anunciantes del Paraguay, ávidas de descubrir nuevas estrategias y herramientas para potenciar sus campañas publicitarias en espacios públicos.
Desde las primeras horas de la noche, el ambiente se cargó de entusiasmo y expectativas. La velada no solo fue una oportunidad para el networking y el intercambio de ideas, sino que también se transformó en un verdadero ecosistema de creatividad, estrategias clave y planificación avanzada. Un aspecto central de la discusión fue la importancia de la medición de audiencia, una herramienta esencial para cualquier campaña publicitaria efectiva en la actualidad.
Uno de los momentos más esperados del evento fue la intervención de los speakers internacionales, profesionales con años de experiencia y conocimiento en el rubro de la publicidad exterior. Cada uno de ellos aportó su perspectiva única sobre temas críticos como la medición de audiencia, la planificación estratégica y la creatividad en campañas publicitarias.
La medición de audiencia se destacó como un tema primordial durante las presentaciones. En la publicidad en espacios públicos, el éxito no se mide únicamente por la cantidad de personas que ven un anuncio, sino por la capacidad de analizar y utilizar los datos para mejorar continuamente las estrategias. Las métricas, tal como lo explicaron los expertos, son una herramienta estratégica indispensable para maximizar la eficacia de las campañas y aumentar el retorno de inversión.
“Las métricas no solo nos dicen cuántas personas ven nuestros anuncios, sino que nos ofrecen insights valiosos sobre el comportamiento y las preferencias de nuestra audiencia,” comentó uno de los speakers. “Esta información nos permite ajustar nuestras campañas en tiempo real, optimizando cada elemento para alcanzar los mejores resultados posibles.”
La planificación estratégica del medio y la creatividad en campañas también fueron temas centrales. Los speakers destacaron la importancia de una planificación meticulosa que considere tanto la ubicación de los anuncios como el momento adecuado para su exhibición. Asimismo, la creatividad se posicionó como un factor diferenciador, capaz de captar la atención del público y generar un impacto duradero.
“En un mundo saturado de información, la creatividad es lo que nos permite sobresalir,” explicó otro de los especialistas. “Pero la creatividad debe estar respaldada por una planificación estratégica sólida y basada en datos para ser verdaderamente efectiva.”
El evento culminó con un emocionante sorteo de dos vuelos a Europa, lo que añadió un toque de emoción y gratitud entre los asistentes. Además, la noche se iluminó con la visita especial de las reinas del carnaval 2024 y una vibrante batucada, ofreciendo un adelanto del carnaval encarnaceno 2025. Para más detalles y actualizaciones seguí a Prourbe en Instagram @prourbemedios.
Dejanos tu comentario
Junta aprueba el balance de Nenecho
En la sesión ordinaria de ayer miércoles, la Junta Municipal de Asunción resolvió aprobar el balance financiero y administrativo presentado por el intendente Óscar Rodríguez.
El documento enviado por el intendente incluye: el balance patrimonial de ingresos y egresos, el estado financiero, la comparación analítica del presupuesto general y de su ejecución y el inventario de bienes patrimoniales, correspondientes al tercer cuatrimestre de 2023 (setiembre, octubre, noviembre y diciembre).
Por 14 votos a favor, siete en contra, una abstención y una ausencia, el pleno optó por aprobar el balance de la Intendencia.
Los concejales Juan Carlos Osorio, Marcelo Centurión, Jesús Lara, Nasser Esgaib, Arturo Almirón, Mariano Cáceres, Juan José Arnold, Miguel Sosa, René Calonga, Luis Bello, Daniel Ortiz y Carlos González (colorados), Augusto Wagner y Ramón Ortiz (liberales) votaron a favor del informe. Se pronunciaron en contra Humberto Blasco, Fiorella Forestieri (liberales), Rossana Rolón (colorada), Pablo Callizo, Paulina Serrano, Álvaro Grau (Patria Querida) y Jazmín Galeano (PEN). Se abstuvo de votar el concejal colorado Javier Pinto y se ausentó el edil liberal Félix Ayala.
Dejanos tu comentario
Algunos medios de comunicación aún no logran digerir sus derrotas
No debe haber nada más tóxico que el periodismo que supura sus heridas por las llagas de los fracasos electorales. Y, para peor, que sus operadores no asuman sus líneas partidarias (porque hasta se involucraron abiertamente en las internas de la Asociación Nacional Republicana), con la actitud de los pusilánimes que tiran la piedra y esconden la mano, pretendiendo presentarse ante la sociedad con la hipócrita vestimenta del tratamiento imparcial de los hechos y la ecuanimidad en la publicación de las noticias. Todo lo que tocan contaminan con la manipulación aviesa y torpe de los acontecimientos. Ahí donde ponen la mano dejan el rastro de la deliberada distorsión de los sucesos. La ética de la responsabilidad para con el público la han tirado al tacho de los deshechos. Sus intereses son exclusivamente comerciales. Y sus fracasos políticos, la razón de sus enconos. No existe lealtad con la verdad. Ni compromiso con la nación. Recortan el horizonte de la patria a la miopía de los fanáticos impenitentes y la rabia indisimulada de los derrotados que no logran o no quieren vislumbrar los eventos más allá de la estrechez de sus sesgadas visiones.
Como si fuéramos una sociedad de cretinos que no sabe diferenciar la realidad de la falacia infame. Esta actitud miserable excreta todo su resentimiento, frustración y agresividad y vomita su impotencia contra todos quienes considera sus enemigos, expresión de rabia patológica, sin percatarse de que en su obnubilada ira dispara contra su propia credibilidad. La sociedad que aprendió a discernir entre lo que es y lo que se pretende que sea les ha retirado a estos medios toda confianza. Esa es la razón principal de que la hegemonía de ayer se haya reducido hoy drásticamente en tiradas y en audiencia. Dejaron de ser los “dueños de la verdad” cuando la ciudadanía descubrió que en primer lugar están sus negocios o negociados y, en el último, la salud económica, social y cultural de la población.
Estamos hablando de los mismos medios de comunicación y sus periodistas que durante los cinco años del desgobierno de Mario Abdo Benítez no abrían la boca ni emitían sonido crítico alguno, aunque sea refunfuñando, por generosos contratos del Estado con los propietarios y los millones de guaraníes desembolsados desde el fisco y las hidroeléctricas binacionales que financiaban hasta periódicos digitales de los “amigos” del mismo corral, para no utilizar la otra conocida frase. Se cumplía así la popular expresión: “Nadie muerde la mano del que le da de comer”. Por ello se explican los ánimos alterados de algunos y algunas (periodistas) cuando les fueron retirados, por la administración de Santiago Peña, sus espurios privilegios y canonjías que anteriormente servían para repudiables entrevistas en las que el invitado nunca era incomodado por preguntas indiscretas.
De ahí hay que extraer la furia de los presupuestívoros que ganaron mucho dinero por no hacer cuestionamientos comprometedores y que hoy sienten la lengua reseca por falta de la vital mamadera pública. Y más grotesco todavía cuando, apelando a una histérica vocinglería, se esfuerzan por mostrarse como los propietarios de la moral y la honestidad intelectual, cuando sabemos que es totalmente del revés. Mientras más se desgañitan, intentando disfrazar sus felonías de “interés público” y “defensa de la patria”, más se hunden en la vorágine de la impostura y la infamia. El futuro les depara un destino como el que vivieron: sus humos de vedettes se disiparán en el más absoluto anonimato y ostracismo. Porque efímera es la fama de los impostores y de nuevos Efialtes de un pueblo que solo quiere bienestar y paz social.
El periodismo militante de la patraña y la distorsión consciente de los hechos, que los presentan como ellos quieren y no como realmente son, va desgastándose irremediablemente en su seriedad y prestigio, hasta convertirse en cenizas o esporádicos rescoldos que recordarán aquellos buenos tiempos, después de renegar de la dictadura que sostuvieron por varios años, que fueron dilapidados por la barbarie de la mendacidad y la mediocridad lacerante de quienes se enceguecieron con las veleidosas luces de neón. Hoy, por ejemplo, se obstinan en seguir dando pábulos a la movilización de los universitarios para obstaculizar cualquier negociación con el Gobierno. La ruin consigna es mantener encendida la llama del conflicto, porque, evidentemente, continúa ardiendo en sus espíritus innobles el fuego de la derrota. Les cuesta asimilar que, a pesar de los poderosos medios y recursos de los cuales disponen (imperio construido durante la dictadura de Alfredo Stroessner), ya no son “dueños de la verdad” ni pueden manipular a voluntad la conciencia ciudadana. No pueden digerir que sus montadas campañas de desprestigio fueran sepultadas con miles de votos de aquellos que entendieron que los intereses sectarios de estos medios no representan los intereses del pueblo.
Dejanos tu comentario
Abogado destruye campaña mediática de medios
El abogado Ricardo Preda se refirió a los cuestionamientos hacia el proceso de imputación de Mario Abdo Benítez y sus excolaboradores en el caso de la publicación de informes de inteligencia por parte de medios afines y defensores del expresidente de la República.
Algunos de los cuestionamientos y argumentaciones para desacreditar este proceso son el cambio de carátula que pasa de nominados a innominados y la violación del derecho a la defensa de los imputados con la no información de la investigación a los afectados en este caso.
CAMBIO DE CARÁTULA
Sobre el cambio de carátula de nominada a innominados, el abogado explicó que se trata de una cuestión puramente administrativa de la nominación que le da el funcionario que recibe la denuncia. Por lo tanto, no tiene absolutamente ninguna regulación legal, no se trata de que la carátula propiamente sea un acto procesal, sino es simplemente una cuestión propia del funcionario que recibe la denuncia.
“Durante la investigación, el funcionario que, por ejemplo, elabore un oficio para remitir y pedir información puede en algunos casos indistintamente poner el nombre de la persona que supuestamente se le sindica como participante del hecho, como así también podría poner simplemente investigación fiscal sobre tal o cual hipótesis punible”, dijo en entrevista al programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Indicó que concretamente hasta que no exista un señalamiento, que es el acta de imputación, lo más conveniente es que los pedidos de la Fiscalía se refieran simplemente a una investigación fiscal sobre tal o cual hipótesis punible. “La carátula propiamente no es ninguna figura legal ni que determine absolutamente cuál es el camino de la investigación”, aseveró.
DERECHO DE LA DEFENSA
En cuanto a la violación del derecho a la defensa de los investigados, Preda afirmó que no existe ninguna obligación que se le comunique al investigado. “Si partiéramos de esa base no se podría sostener ninguna investigación de hechos complejos. La investigación propiamente no tiene que ser propiamente comunicada al investigado, existen los momentos procesales”, señaló.
Mencionó que si el Ministerio Público informa sobre la investigación que se está llevando adelante previamente, se estaría frustrando todo tipo de investigaciones de hechos complejos.
EXTRACCIÓN DE DATOS DE LA SEPRELAD
La extracción de datos y el argumento de que podrían ser eliminados algunos datos en el proceso de investigación por parte de los defensores de Mario Abdo Benítez, también es una cuestión refutada por el abogado, esto teniendo en cuenta que el fiscal de la causa solicitó una autorización para realizar una extracción de datos sensibles de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero y Bienes (Seprelad).
“El tema del servidor, en este caso de la Seprelad, la información que se colecte de ese servidor puede ser verificado por la defensa. Una extracción de datos para hacerlo más accesible al lego es como un allanamiento en un recinto privado; es decir, es ingresar a un sistema digital y bajar la información que está ahí”, mencionó.