El senador Stephan Rasmussen, de Patria Querida, calificó de como una decisión muy subjetiva la del presidente del Senado el no convocar a los directores de las binacionales a la reunión de la mesa directiva, cuando en el plenario se lo había pedido. “Por decisión propia y de manera unilateral hizo caso omiso a lo que se planteó en el plenario y decidió no convocar a los directores”, expresó.
Agregó que esta situación lo único que evidencia, es que Salomón no quiere exponerlo a la mesa directiva por alguna razón. “La decisión al final la tiene el senador Salomón, por presidir la mesa directiva, pero sí mínimamente es una descortesía de su parte hacia el plenario, y las bancadas que solicitaron la presencia de los directores”,dijo el líder de PPQ.
Por otra parte, Rasmussen señaló que, viendo la falta de voluntad política, por parte de ambos directores de las binacionales, y del Gobierno mismo, para transparentar la gestión, considera que se debe obligar por ley, para transparentar los gastos que se realiza con los fondos socioambientales, independientemente a las inversiones operativas y de la administración de las binacionales.
Dejanos tu comentario
Ñemby: mujer denuncia tentativa de feminicidio y pide justicia
Una mujer denunció en la Comisaría 7ma de Ñemby a su pareja por supuesta tentativa de feminicidio. La víctima dijo que el hombre, identificado como José Domingo Solís Ortigoza (33), intentó matarla asfixiándola con una almohada, por lo que teme por su vida y la de su hija.
Se activó el protocolo de seguridad para la mujer de 33 años, de profesión peluquera, y para su pequeña de 3 años. Ambas tuvieron que salir de la vivienda para ponerse a salvo, en tanto, el sujeto ya cuenta con orden de captura.
La joven mostró a la prensa los rastros de los golpes físicos que sufrió por parte de su agresor, quien aparentemente tuvo esa reacción por celos.
Te puede interesar: Ñemby: Policía detuvo a integrantes de una batucada y además halló droga
Muchas mujeres se callan y mueren
“Intentó matarme prácticamente con una almohada, hubo una discusión porque vio que yo estaba en línea en el teléfono. Realmente estaba mensajeando a una clienta y tengo las pruebas. El empezó a agarrarme de mi cuello, me quiso matar en frente de mi hija, ella pedía auxilio, así no le hagas a mami, le dijo. Y yo empecé a forcejearme con él, a luchar por mi vida prácticamente porque él quiso matarme”, relató a los medios de prensa.
La denunciante aseguró que venía sufriendo violencia por parte de su pareja desde hace un buen tiempo. “No es la primera vez que pasa esto, venía ya pasando desde que ella era bebé. Ya tuve conflictos también con sus familiares. Yo me callé, no hice la denuncia, fui echada de esa casa y ahora es el momento que yo quiero salir de esa casa”, manifestó.
Afirmó que sus clientas en la peluquería conocen los constantes maltratos y agresiones físicas que venía soportando. “Cuando fui echada dormía en el piso con mi hija, en su momento me retiré y no compartía más con ellos. Y ahora quiero salir de esa casa y que se haga lo que se tiene que hacer, justicia, porque muchas mujeres ya pasan esto, se callan y se mueren. Y yo no, ahora hago por mi hija y por mi vida”, expresó.
Leé también: Peña legará 7 grandes hospitales y medidas que buscan garantizar la atención de calidad
Dejanos tu comentario
Inacción del entonces fiscal Giuzzio posibilitó la muerte de Cecilia Cubas, sostiene exfiscal general
En el marco del juicio oral y público de Lorenzo González, acusado por el secuestro y asesinato de Cecilia Cubas, declaró la exfiscal general del Estado Sandra Quiñónez, quien investigó el presente caso inicialmente. La misma se presentó ante el tribunal de Sentencia y mencionó la inacción de Arnaldo Giuzzio mientras se desempeñaba como fiscal, para lograr la detención de los autores del hencho.
Quiñónez señaló que “Cecilia Cubas estaba viva al momento de la reunión, donde se decidió su muerte”. Agregó que “Dionisio Olazar ya estaba colaborando con el Ministerio Público y él nos comunicó de la reunión”.
Ante la consulta del abogado querellante, Andrés Casati, sobre qué actitud tomó el Ministerio Público ante la comunicación de la reunión clave, Quiñónez manifestó que “se acercaron los fiscales de aquel entonces, Giuzzio y otros, cuando los que estaban adentro se percataron que iba a haber un procedimiento salieron y fueron detenidos, pero luego fueron liberados”.
Dijo además que la Fiscalía de aquel entonces logró la detención de Lorenzo González y Anastasio Mieres, pero luego fueron liberados, pasadas las 6 horas. El tribunal de sentencia que tiene a su cargo juzgar al acusado Lorenzo González está integrado por Laura Ocampos, Fabián Weinsesee y Cándida Fleitas.
González fue extraditado a Paraguay en febrero del 2022 y es señalado como el “fusilero” del autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP). También tuvo participación en la captura de la hija del expresidente Raúl Cubas Grau. Además de este antecedente, el ahora procesado aparece en un video de una reunión del grupo criminal que data del 2004.
Condenado a 34 años de cárcel
La Cámara de Apelación conformada por José Waldir Servín, Gustavo Santander y Agustín Lovera Cañete confirmó la condena para Óscar Luis Benítez por el secuestro y muerte de Cecilia Cubas. Benítez fue condenado a 24 años de cárcel y 10 años como medida de seguridad el 29 de junio del 2021, por el Tribunal de Sentencia integrado por Carlos Hermosilla, Sandra Farías y Fabián Escobar.
Podes leer: Detienen a hombre que arrastraba un compresor de aire presuntamente robado
Dejanos tu comentario
Senado sanciona Ley antinepotismo en la función pública y pasa al Ejecutivo
Luego de un largo debate en la Cámara de Senadores, en sesión extraordinaria, el plenario sancionó la versión enviada por la Cámara de Diputados del proyecto de Ley que modifica varios artículos de la Ley N° 5295/2014, que prohíbe el nepotismo en la función pública.
Si bien se realizaron varios planteamientos de modificación a la propuesta con media sanción, incluso se puso a consideración la iniciativa popular, el plenario optó por mayoría aceptar la propuesta de Diputados, y el proyecto sancionado pasó al Poder Ejecutivo.
Le puede interesar: Prietistas aprobaron G. 280 millones para “gala empresarial”, sin justificación
Al respecto, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Javier Zacarías Irún, explicó que el tema fue analizado en la mesa asesora, con invitados de la sociedad civil que argumentaron sus pareceres al respecto. Indicó que se hicieron las respectivas consultas sobre los diferentes proyectos obrantes en la Cámara Alta, incluido la iniciativa popular, como el proyecto que ya tenía media sanción de Diputados.
“Creo que hemos tenido un debate interesante y que nos aleccionó a todos y que permitió sacar conclusiones. No obstante, los miembros de la comisión tuvimos y tenemos ideas dispares. Pero hemos coincidido en sacar un dictamen con modificaciones al proyecto que proviene de Diputados, teniendo en cuenta los proyectos presentados, incluso el unificado que ha sacado la comisión de Legislación del Senado”, explicó.
No obstante, aclaró que los puntos que no lograron un consenso tienen que ver con los artículos que hacen a la definición de nepotismo y los artículos sancionatorios. Sin embargo, el proyecto fue sancionado con la versión enviada por Diputados.
Al momento de la votación, el líder de la bancada oficialista, senador Natalicio Chase, planteó debatir solamente las modificaciones de cada artículo, lo cual fue aceptado por la plenaria. Entonces, la mayoría optó por aceptar la propuesta de Diputados, que define el nepotismo, en su artículo 1.
“Se incurrirá en nepotismo cuando una persona utiliza sus atribuciones, facultades o influencias para nombrar o contratar en cargos públicos, o realiza uno de esos actos a favor de su cónyuge, concubino o parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, en violación a las normas que regulan el acceso a la función pública”, expresa el documento.
El artículo 3 señala que el que realizare el nombramiento o una contratación de servicios, y el que fuese beneficiado con el nombramiento o contratación de servicios, en contravención a lo dispuesto en esta ley, será sancionado con la inhabilitación en el ejercicio de la función pública por cinco años. Igualmente, establece que tanto el autor como el beneficiado serán responsables en partes iguales, de la devolución de los salarios cobrados de manera indebida.
Dejanos tu comentario
Corte auditará expediente sobre caso de abuso sexual ante posible revictimización de menor
Durante el pleno de la Corte Suprema de Justicia, el ministro Eugenio Jiménez Rolón comentó un caso de presunta vulneración de derecho sobre la revictimización a personas víctimas de abuso sexual por lo que pidió que se audite un expediente relacionado al mencionado hecho punible que se tramita en un juzgado penal de garantía de Concepción.
Jiménez Rolón sostuvo que es preocupante la situación del caso atendiendo a que la víctima es un menor de edad quien ya declaró como anticipo jurisdiccional de pruebas pero dicha declaración se estaría tratando de desvirtuar con la posible actuación irregular del encargado del juzgado penal de garantía.
“El juez penal de garantía Eduardo Manuel Agüero Benítez, ordena para mi y a prima facie una curiosa realización de pericias, un contraexamen de las prueba colectadas, pretendiendo una pericia psicológica que determine la credibilidad del testimonio de las víctimas, una especie de prueba sobre la prueba”.
Por su parte la posición de la ministra Carolina Llanes fue la de acompañar el pedido de auditoria solicitada por su colega Jiménez Rolón. Puntualizó la referida alta magistrada que “stos indicios apuntan a un desconocimiento total del sistema procesal, como es la teoría de la prueba, la búsqueda de la verdad y la valoración que es lo más importante, el anticipo jurisdiccional como su nombre indica es el relevamiento de una situación irrepetible y por lo tanto rodeada de todas las garantías”.
Asimismo los demás miembros de la máxima instancia judicial acompañaron el pedido del ministro Jiménez Rolón. Ahora se tendrá que realizar la auditoria para luego tener un resultado sobre la actuación del mencionado magistrado en la causa de abuso sexual.