El Ministerio Público ratificó el pedido de desestimación de la denuncia contra el exvicepresidente de la República, Hugo Velázquez y Juan Carlos Duarte, exasesor jurídico de la Entidad Binacional Yacyreta (EBY). El equipo de fiscales que llevan la causa, se ratificó que no se pudo avanzar en la atribución de hechos, teniendo en cuenta que las pruebas recabadas no las permite.
En agosto del año pasado, la fiscalía abrió un proceso de investigación contra el vicepresidente de la República Hugo Velázquez, tras la denuncia formulada por los Estados Unidos, sobre un supuesto soborno a un alto funcionario público con el fin de obstruir una indagación en su contra que amenazaba a sus intereses financieros.
Te puede interesar: Carrera civil, antinepotismo y ley penitenciaria pasaron a comisiones
El país norteamericano había afirmado que el segundo del Poder Ejecutivo junto con el exasesor jurídico de la EBY Juan Carlos Duarte habían ofrecido USD 1 millón como coima.
El 29 de diciembre del año pasado, los fiscales Francisco Cabrera, Jorge Arce, Alma Zayas y Diego Arzamendia, ya habían solicitado la desestimación de esta denuncia, que había sido formulada en contra del exvicepresidente y el exasesor de la binacional.
El Ministerio Público también había solicitado información complementaria sobre los supuestos hechos, y al no contar con tal información se realizó una investigación para obtener indicios sobre los hechos denunciados, sin embargo, no se lograron obtener datos suficientes para llevar adelante la causa.
Leé también: Celso Kennedy: los desafíos del PLRA para reconvertirse en opción política
Dejanos tu comentario
Fiscalía solicita desestimación de la causa contra Montserrat Alliana
Los fiscales Diego Arzamendia, Jorge Arce y Francisco Cabrera, de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción solicitaron al juzgado penal de Garantías, especializados en Delitos Económicos, la desestimación de la causa penal n.° 3/2024, contra Montserrat Alliana Encina sobre cobro indebido de honorarios y otros.
En el documento explican que realizaron un análisis de lo denunciado tanto por la abogada Teresa Flecha como por la Coordinadora de Abogados del Paraguay, que plantearon la posible comisión de los hechos punibles de Administración en Provecho Propio, Tráfico de influencias, Lesión de Confianza y Cobro Indebido de Honorarios.
Menciona además que los agentes fiscales llevaron adelante el proceso técnico analítico de constatación de la relevancia penal de las conductas presumiblemente acontecidas, el proceso de subsunción resultó negativo, por lo que se puede concluir que la conducta es atípica, por no cumplir con los presupuestos de los tipos legales expuestos en el Código Penal. “Entonces, del caudal fáctico emergente y de las constancias de autos, esta representación pública advierte que la figura procesal de Desestimación de la denuncia se encuentra ajustada a derecho, según los argumentos previamente expuestos. Al respecto de la desestimación, se hace notar que tiene el efecto de cosa juzgada formal no así material”, expresa en la parte conclusiva del documento
Dejanos tu comentario
Fiscalía solicita la desestimación de la causa contra Montserrat Alliana
Los fiscales Diego Arzamendia, Jorge Arce y Francisco Cabrera, de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción solicitaron al juzgado penal de Garantías, especializados en Delitos Económicos, la desestimación de la causa penal N.° 3/2024, contra Montserrat Alliana Encina sobre cobro indebido de honorarios y otros.
En el documento explican que realizaron un análisis de lo denunciado tanto por la abogada Teresa Flecha como por la Coordinadora de Abogados del Paraguay, que plantearon la posible comisión de los hechos punibles de Administración en Provecho Propio, Tráfico de influencias, Lesión de Confianza y Cobro Indebido de Honorarios.
Menciona además que los agentes fiscales llevaron adelante el proceso técnico analítico de constatación de la relevancia penal de las conductas presumiblemente acontecidas, el proceso de subsunción resultó negativo, por lo que se puede concluir que la conducta es atípica, por no cumplir con los presupuestos de los tipos legales expuestos en el Código Penal.
“Entonces, del caudal fáctico emergente y de las constancias de autos, esta representación pública advierte que la figura procesal de Desestimación de la denuncia se encuentra ajustada a derecho, según los argumentos previamente expuestos. Al respecto de la desestimación, se hace notar que tiene el efecto de cosa juzgada formal no así material”, expresa en la parte conclusiva del documento.
Menciona además que en caso de que varíen las circunstancias conocidas que fundamentan este requerimiento, la resolución que admite la desestimación podrá ser modificada y la investigación reabierta debido a que la presente desestimación no causa estado.
Por tanto, los agentes fiscales señalan en consecuencia, a lo expuesto y en virtud de lo preceptuado en los artículos 301, inciso 1) y 305 del Código Procesal Penal, estando el presente requerimiento acorde a las normas procesales vigentes, este equipo de investigación requiere la desestimación, bajo expresa mención de los alcances establecidos en el artículo 306, primer párrafo del mismo cuerpo legal, por ajustarse a derecho.
La causa penal tiene que ver con la denuncia que se presentó en diciembre del año pasado, contra la hija del vicepresidente de la República Pedro Alliana, que fue contratada como funcionaria en la Cámara de Diputados, en la categoría A37, correspondiente al rubro de Asesor. Dicho nombramiento se dio a través de la resolución n.º 540, firmada por el diputado Raúl Latorre, en su carácter de presidente de dicho órgano legislativo.
Siga informado con: Núñez realiza primeras asignaciones al frente del Senado
Dejanos tu comentario
A pedido del Ejecutivo, la Contraloría interviene DINATRAN
Desde la Presidencia de la República solicitaron la fiscalización especial inmediata de la Dirección Nacional de Transporte (Dinatran), para llevar adelante la verificación y habilitación del servicio del transporte público hasta junio del 2024. Para el efecto, la Contraloría General de la República ya se constituyó este viernes en las oficinas de esta dirección.
Al respecto, Gladys Fernández, directora de Control Gubernamental de la Contraloría, en comunicación con radio Uno 650Am, explicó que fue el Ejecutivo el que solicitó la fiscalización especial inmediata de la Dinatran. En el periodo que va desde el 2022 hasta junio del 2024. Atendiendo a una denuncia ingresada a la Contraloría, específicamente para verificar la habilitación y regulación del transporte público, dentro de las disposiciones que rigen desde Dinatran.
Le puede interesar: Senado: ultiman detalles para traspaso de mando y corte administrativo
“En la fecha, el controlador dispuso la nominación del equipo para realizar una fiscalización especial inmediata. El equipo tiene la función de ir a verificar que las habilitaciones y regulaciones del transporte público se hayan efectuado conforme a lo que dictan las normas legales”, mencionó.
Mencionó además que esta situación es una preocupación de la Presidencia de la República respecto a la calidad del transporte y a los hechos denunciados en los medios sobre el levantamiento de controles en las rutas, luego de una supuesta exoneración de multas a camioneros y colectiveros por 650 millones de guaraníes.
“Además, de verificar las denuncias que se han presentado en la Contraloría y medios de comunicación. De hecho, este es un pedido del Ejecutivo por las denuncias. Las denuncias que estamos recibiendo son publicaciones con relación a la habilitación. El equipo auditor debe verificar esta denuncia”, preció.
Indicó que los fiscalizadores van a verificar todo lo que se refiera a la habilitación y regulación del transporte público. “La fiscalización normalmente es una moralidad de control un poco más abreviada. Se espera que en dos meses esté el resultado de este trabajo, todo depende de cómo fluya la información desde la Dinatran hacia la Contraloría”, acotó.
Siga informado con: Ucrania comunicó a la OEA intención de potenciar cooperaciones con Latinoamérica
Dejanos tu comentario
Policía recibió 302 reportes de niños y adolescentes desaparecidos en el país este año
Este martes, desde el departamento de Búsqueda y Localización de Personas de la Policía Nacional informaron que hasta la fecha recibieron 302 reportes de niños, niñas y adolescentes desaparecidos en Paraguay. Instaron a realizar las denuncias de inmediato y no esperar a que pasen las horas.
Según la comisario Lucia Ávalos, encargada del departamento, son niños y adolescentes cuyas edades van de 0 a 17 años. “En lo que va del año 2024, en búsqueda y localización de personas, se recepcionó las denuncias de 302 niños y adolescentes desaparecidos a nivel país”, explicó en entrevista con el programa “Dos en la Ciudad” de canal GEN/Nación Media.
Señaló que en algunos casos la desaparición se da cuando hay una disputa entre padres y que uno de ellos lleva al hijo sin permiso, mientras ya realizó la denuncia. Otro de los casos es cuando los responsables del niño tienen adicciones y un familiar lo rescata del lugar sin avisar, también es denunciado como desaparecido.
“Todos los casos están siendo investigados. En lo que va del año hemos dado con la localización de 40 chicos desaparecidos. Otro problema con el que tropezamos es que una vez que encuentran al niño o adolescente no se toman la molestia de volver al lugar donde realizaron la denuncia para avisar que ya lo localizaron”, apuntó.
Podés leer: O´Leary recibirá G. 450 millones para fortalecer Codeni y crear guardería infantil
Denuncia inmediata
Afirmó que una vez que uno detecta la ausencia del niño o adolescente, debe realizar la denuncia en forma inmediata. “Ante la desaparición de un menor, la denuncia se debe realizar lo antes posible en las comisarías o el Ministerio Público, porque las primeras horas son las más importantes”, aclaró.
En tanto que, en el caso de personas adultas que desaparecen, la comisario indicó que, de la misma forma, la denuncia se debe realizar de inmediato o una vez que se pueda constatar que no sepan del paradero de la persona o ya no se tenga contacto con esta por mucho tiempo.
“No se debe esperar 48 horas, porque las primeras horas son cruciales para la localización. En el caso de que la denuncia no sea recepcionada en las comisarías pueden llegar hasta el departamento de Búsqueda y Localización ubicada sobre Sacramentos. Tenemos un protocolo de que no se debe esperar”, puntualizó.
Lea también: Mades sanciona a fábrica de embutidos tras fuga de amoníaco