La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) condenó este viernes al Estado paraguayo como el responsable del asesinato del periodista Santiago Leguizamón, estipulando un resarcimiento económico para los familiares de la víctima, así como el reconocimiento público de la culpabilidad en el caso. El abogado, activista e hijo del comunicador, Dante Leguizamón, consideró que la sentencia establece un indicio de gran relevancia en términos de reconocimiento de los derechos humanos.
“El mensaje es importante, sobre todo para las autoridades, que las actuales y las futuras entiendan a cabalidad que asesinar a un periodista es un hecho sumamente grave que debe ser investigado y que debe ser sancionado”, declaró este viernes el activista en contacto con la 1000 AM. Agregó que el periodista “debe ser protegido y que se deben de realizar medidas de protección y de prevención para que este tipo de hechos no ocurran, generando así que el Estado paraguayo desarrolle las suficientes políticas públicas que garanticen la protección de los derechos humanos”.
“Con relación a las medidas de no repetición, digamos que se debería revisar con más detalle la sentencia porque existen distintas propuestas y se debe analizar la respuesta que se otorgará con relación al tema”, manifestó el hijo del periodista, destacando el necesario control que debe existir en zonas de conflicto para garantizar el derecho de la libertad de prensa y expresión en el país.
Lea más: Corte Interamericana condena al Estado paraguayo por el caso Santiago Leguizamón
Por otra parte, el hijo del comunicador también explicó que la sentencia no solo guarda relación con la reparación de indemnizaciones, sino que también se encuentra relacionado con distintos tipos de medidas como la reinstalación del premio Santiago Leguizamón, el acto de pedido de disculpas por parte del Estado, lo cual contribuirá a un proceso de reparación integral.
Santiago Leguizamón fue asesinado el 26 de abril de 1991 cuando se dirigía a almorzar y celebrar el Día del Periodista, al concluir su jornada de trabajo en radio Mburucuyá, de la capital del departamento de Amambay, ubicado en la frontera con el Brasil.
Lea también: Internas partidarias: no rige prohibición de espectáculos ni veda de alcohol
Dejanos tu comentario
Concurso sobre periodismo extiende plazo hasta el 15 de julio
Hasta el próximo 15 de julio se podrá participar en el concurso “Un minuto por la Libertad de Expresión – Promoviendo la seguridad y la libertad para el ejercicio del periodismo en Paraguay”, dirigido a periodistas, estudiantes universitarios y público en general, y que premia en el primer lugar con G. 5.000.000, así como G. 2.000.000 y G. 1.000.000 en los siguientes puestos.
Organizado por el Centro Interdisciplinario de Derecho Social y Economía Política (Cidsep) y la Mesa para la Seguridad de Periodistas del Paraguay, con auspicios de Unesco, el certamen iba cerrar este domingo 30 de junio, pero se decidió ampliar su plazo de convocartoria por dos semanas más.
El concurso pretende promover la creación de contenidos para redes sociales de internet que contribuyan a generar visibilidad y sensibilización sobre la problemática de la violencia contra periodistas en Paraguay y la necesidad de garantizar la plena libertad y seguridad para el ejercicio del periodismo, como factor clave para la libertad de expresión y la vigencia del sistema democrático.
Con un total de 21 periodistas asesinados y alrededor de 700 casos de violencia contra periodistas desde 1991 hasta la fecha, Paraguay es uno de los países con mayor índice de violencia contra el ejercicio del periodismo en la región. La Mesa para la Seguridad de Periodistas del Paraguay (https://seguridadperiodistas.org.py) es una instancia integrada por los gremios de periodistas y representantes del Estado que activa para la gestión y coordinación de políticas públicas y acciones en procura de la prevención de violencia y protección desde el Estado para el ejercicio periodístico.
Lea más: Junio se despide con mucho frío pero pocas probabilidades de lluvia
Participantes
El concurso es abierto a todo público en general, residente en Paraguay o en otros países, pero con énfasis dirigido a la participación de periodistas, comunicadores sociales y estudiantes universitarios de periodismo y/o comunicación y/o artes visuales. A fin de participar se requiere tener al menos 18 años de edad, cumplidos a la fecha de lanzamiento de la convocatoria.
Formato
Las personas interesadas en participar deberán crear contenido digital para redes sociales en internet, específicamente destinado a las plataformas Instagram y/o TikTok y/o Facebook y/o X (Twitter), en formato de reel, los que podrán incluir imágenes, sonidos y textos, con la duración máxima de un minuto (60 segundos), y mínima de 20 segundos, en los cuales se aborden uno o varios de estos temas en el contexto de la realidad paraguaya o contexto internacional pero vinculado al Paraguay:
– Libertad de expresión y seguridad de periodistas
– Violencia contra periodistas
– Seguridad de periodistas
– Libre ejercicio del periodismo
Todas las obras presentadas deberán contener en algún espacio/tiempo incluido el texto-mensaje central de esta convocatoria (el texto puede estar acompañado o no por voz en off): “Sin libertad de expresión y periodismo seguro, no hay democracia”.
Modo de participación
Cada participante podrá presentar hasta 2 (dos) contenidos para el concurso, en una o varias plataformas de las escogidas: Instagram, TikTok, Facebook, X. E participante deberá publicar su/s contenidos en sus respectivas cuentas al menos una vez hasta las 23:59 del día 15 de julio, y cumplir con los siguientes pasos:
Seguir la cuenta de la Mesa para la Seguridad de Periodistas del Paraguay en la plataforma para la cual alzan o comparten el contenido del concurso. Asimismo, tener en formato público la cuenta en la que difunde el contenido respectivo. Incluir uno o todos los siguientes hashtags #periodismoseguro #seguridadperiodistas. Etiquetar o “arrobar” a la Mesa para la Seguridad de Periodistas del Paraguay de acuerdo a cada plataforma: en Instagram: @seguridadperiodistas; TikTok: @msperiodistaspy; Facebook: https://www.facebook.com/MesaSeguridadPeriodistas; en X (Twitter): @MSPeriodistaspy.
Al participar, la persona concursante admite las siguientes condiciones básicas: Hacerse responsable por la autoría y derechos de creación de su/s contenidos y no trasladar a la organización del concurso disputa alguna por tales derechos. Admitir la cesión de sus derechos para la difusión sin ánimos lucrativos de dicho/s contenido/s en las redes sociales y comunicaciones en general de la Mesa para la Seguridad de Periodistas del Paraguay y/o CIDSEP.
Permitir que su/s contenido/s puedan ser difundidos y usados en campañas, sin fines de lucro, de la Mesa para la Seguridad de Periodistas del Paraguay y/o CIDSEP. Aceptar la decisión del jurado sobre los premios, la cual será inapelable. La participación en el concurso implica la aceptación de todas sus bases y condiciones.
Previamente o posterior a compartir sus contenidos, el/la participante deberá, además, rellenar un formulario en línea a fin de asegurar su participación y entregar sus datos de contacto y otros a la organizadora del concurso. El formulario estará disponible en el siguiente enlace: https://forms.gle/tNkc4y7jQCFBe8e48.
Lea también: ¿Cómo nos afecta el cambio climático?
Jurado y criterios de evaluación
Un jurado designado por la entidad organizadora tendrá a su cargo evaluar los contenidos en concurso y determinar los que sean merecedores de los premios establecidos, en base a los siguientes criterios generales: Creatividad: Que sea una propuesta original y llamativa. Recursos utilizados: Que los recursos utilizados y/o efectos especiales contribuya a que el contenido sea atractivo, fácil de ver, escuchar y de entender. Claridad del mensaje: Que se vincule a la temática de la convocatoria y sea claro. Sensibilidad sobre los temas: Que el contenido aborde una o más de las temáticas planteadas y contribuya claramente a la sensibilización de la audiencia.
Etapas del concurso
Convocatoria y recepción de obras. Del 24 de mayo al 15 de julio, inclusive. Cierre de la convocatoria. 15/julio/2024, 23:59 horas. Evaluación por parte del jurado. Del 15 de julio al 25/julio/2024. Divulgación de obras premiadas. 25/julio/2024 Premiación. Última semana de Julio/2024. El CIDSEP se reserva el derecho de modificar los plazos estipulados.
Premiación
Las obras premiadas se darán a conocer a través de las redes sociales de la Mesa para la Seguridad de Periodistas del Paraguay y el Centro Interdisciplinario de Derecho Social y Economía Política (CIDSEP). La entrega de premios se hará en la última semana de julio/2024.
El primer puesto recibirá G. 5.000.000 (cinco millones de guaraníes). El segundo puesto recibirá G. 2.000.000 (dos millones de guaraníes). El tercer puesto recibirá G. 1.000.000 (un millón de guaraníes). Habrá premios especiales para los dos contenidos con mayor cantidad de likes (me gusta) en cualquiera de las plataformas. Entre todos los participantes se procederá, además, al sorteo de otros premios, como: libros sobre Periodismo, Libertad de Expresión y Seguridad de Periodistas; agendas y accesorios de electrónica; agendas, remeras, obsequios de merchandising, etcétera.
Los premios estarán disponibles para su retiro en las oficinas de CIDSEP, en Asunción. En el caso de que algún/a ganador/a resida en el interior del país o en el extranjero y se precise remitir a su lugar el premio, los costos de dicho envío o transferencia serán deducidos del premio respectivo o correrán por cuenta del beneficiado.
Dejanos tu comentario
“No puede haber integración sin democracia”, expresó Diana Mondino en asamblea de OEA
La Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), continuó en la tarde de este jueves en el Centro de Convenciones de la Conmebol, con la segunda sesión plenaria de la jornada. Los Estados miembros del organismo brindaron algunas consideraciones finales sobre la asamblea.
Los titulares de los respectivos Ministerios de Relaciones Exteriores coincidieron en la necesidad de aunar esfuerzos y apuntar a labores más coordinadas y colaborativas para temas de interés en común. Dentro de un panorama más local, la canciller de Argentina, Diana Mondino, elaboró algunas consideraciones.
“Somos conscientes de que no puede haber integración sin democracia y por ello no podemos pasar por alto las situaciones atravesadas en Cuba, Nicaragua y Venezuela. Estamos comprometidos a trabajar dentro del marco de la OEA para brindar soluciones constructivas y efectivas”, remarcó.
Esto aparte de expresar que la defensa de los derechos humanos no puede ser políticamente selectiva, ni admitir sesgos ideológicos. En ese sentido, rechazó cualquier tipo de cercenamiento a los derechos de líderes de la oposición en Venezuela, por ejemplo.
Lea más: Asamblea de la OEA urge a Nicaragua el cese de la violación de los derechos humanos
Desafíos pendientes
Mondino recordó que uno de los desafíos en común que poseen los Estados miembros responde a la lucha para erradicar el crimen transnacional a nivel regional, para lo cual apeló a la importancia de mostrar a los grupos criminales las fortalezas de los Estados democráticos, para así brindar una respuesta más determinante.
“La cooperación internacional es un vehículo estratégico para luchar contra el terrorismo internacional. Hemos condenado enérgicamente los ataques de Hamás en Israel e instamos a que la OEA continúe abordando este desafío”, señaló también la canciller de Argentina.
Islas Malvinas y otros temas
Mondino recordó que, como todos los años, Argentina se presenta a la Asamblea de la OEA, para ratificar su legítimo derecho sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, así como los espacios circundantes, agradeciendo el acompañamiento pleno de los Estados miembros de la OEA.
Se refirió además acerca de la situación económica en su país, puntualizando que constituye un claro reflejo que debe resolverse con más libertades, afirmando que las mismas, en el marco del efectivo respeto a los derechos humanos, son innegociables en Argentina.
“Los Estados americanos que conformamos la OEA, tenemos la responsabilidad de seguir trabajando en conjunto en pos de la paz, seguridad, libertad y democracia porque son los pilares de crecimiento de las sociedades que progresan y las bases para un verdadero desarrollo”, expresó.
Lea también: Para Ramírez, su candidatura a la OEA representa compromisos ratificados por Paraguay
Dejanos tu comentario
Corte Interamericana culpó a Argentina por fallos en caso del atentado contra AMIA
La Corte Interamericana de Derechos Humanos consideró este viernes que Argentina es responsable por faltas en la prevención e investigación del atentado contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994 en Buenos Aires, que dejó 85 muertos.
“Argentina (es) responsable por no haber adoptado medidas razonables para prevenir el atentado” y “no haber cumplido con su deber de investigar con la debida diligencia y dentro del plazo razonable el atentado y su encubrimiento”, señaló la sentencia de la Corte IDH, con sede en San José.
El 18 de julio de 1994, una camioneta-bomba voló el edificio de la sede de la AMIA en la capital argentina, y además de los muertos hubo más de 300 heridos, en un atentado hasta hoy impune. El Estado “conocía de una situación de riesgo real e inmediata sobre los sitios identificados con la comunidad judía y no adoptó las medidas razonables para evitar dicho riesgo”, según la resolución de la Corte IDH, leída por su presidenta, Nancy Hernández.
Lea más: Presidenta electa de México rechaza dialogar con Ecuador tras el asalto a embajada
“Se sabía que el atentado iba a ocurrir y dejaron que ocurriera”, dijo a la AFP Diana Wassner, integrante de la Memoria Activa, asociación civil querellante en el caso. Después de 30 años “no se tiene claridad sobre lo acontecido, sus responsables, ni las razones por las cuales el Estado utilizó su aparato judicial para encubrir y obstaculizar la investigación”, agregó la sentencia.
El tribunal consideró al Estado como “responsable de la violación a los derechos a la vida y a la integridad personal en perjuicio de las víctimas”. Paula Litvachky, directora del Centro de Estudios Legales y Sociales y abogada de familiares de víctimas, comentó a la AFP que “es un fallo histórico” porque la “propia actividad” del Estado “impidió que 30 años después se obtenga verdad y justicia”.
Riesgo real
Argentina “violó su obligación de prevención”, mencionó la sentencia, ya que hubo situaciones previas “que llamaron la atención sobre la custodia de la AMIA”, como el atentado en 1992 contra la embajada de Israel, que causó 29 muertos. “El terrorismo es un fenómeno que pone en peligro los derechos y libertades de las personas” y los Estados deben “adoptar aquellas medidas que resulten adecuadas, necesarias y proporcionales para prevenir ese tipo de actos”, dijo el tribunal.
Argentina ha acusado por el atentado a exdirigentes iraníes, pero nunca fueron juzgados. Se sospecha que tuvieron una poderosa conexión local, aún no identificada. En abril de 2024, la justicia argentina determinó que los atentados a la embajada de Israel y a la AMIA fueron ordenados por Irán. Días después el gobierno pidió la detención internacional del ministro de Interior de ese país, Ahmad Vahidi, uno de los señalados por el ataque, orden que fue calificada como “ilegal” por el gobierno iraní.
Lea también: Putin condiciona negociación de paz a Ucrania: retiro de tropas y renuncia a la OTAN
“Encubrimiento”
La Corte Interamericana alegó que en el proceso judicial inicial sucedieron “irregularidades” por parte del Estado. “Agentes estatales (...) actuaron de forma articulada con el propósito de construir una hipótesis acusatoria sin sustento fáctico, lo que favoreció el encubrimiento de los verdaderos responsables”, agregó.
En 2015 comenzó una investigación de la Unidad Fiscal de Investigación AMIA para revisar el proceso inicial y determinó en 2019 “encubrimiento” por parte de Argentina que derivó en penas leves para funcionarios judiciales y del gobierno del expresidente Carlos Menem (1989-1999), pero sin aclarar la razón del ocultamiento.
“Con los años nos dimos cuenta de que no quisieron investigar y nos negaron la justicia” con “encubrimientos”, dijo Wassner. Otra causa por encubrimiento fue abierta en 2017 contra la expresidenta Cristina Kirchner (2007-2015), por impulsar en el Congreso un acuerdo con Irán para juzgar a los iraníes en un país neutral. El acuerdo nunca se cumplió, Kirchner fue sobreseída en 2021 y la causa se reabrió en 2023.
Perjuicio a familiares
El fallo señaló que Argentina “violó el derecho a la integridad psíquica y moral en perjuicio de los familiares de las víctimas”. “Las faltas del Estado a su deber de investigar, las dilaciones injustificadas al proceso y, en general, la falta de esclarecimiento y la situación de impunidad, han provocado en los familiares de las víctimas sentimientos de angustia, tristeza y frustración”, señaló el tribunal.
La Corte ordenó a Argentina como principales medidas de reparación remover los “obstáculos de facto” que mantienen “en la impunidad total” el caso; reabrir las investigaciones para “individualizar, juzgar y sancionar” a los responsables; y establecer la verdad de lo ocurrido. “Es una decisión rara”, dijo Litvachky. “Todavía no tenemos todo perdido”, agregó Wassner.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Expertos en bioética del Paraguay rechazan recomendaciones de la ONU sobre aborto
La Asociación Paraguaya de Estudios de Bioética, Bioderecho y Derechos Humanos (Apebiodh) emitió un comunicado en el que expresa su unánime rechazo a las recientes recomendaciones que brindó la Organización de las Naciones Unidas (ONU) al Paraguay para que despenalice el aborto.
“Los miembros de la Apebiodh manifiestan su unánime rechazo a tal recomendación, así como a cualquier eventual intromisión de cualquier organismo internacional, persona física o jurídica, que atente o intente menoscabar la defensa de nuestra cultura de la vida y de la dignidad humana en el Paraguay”, expresa parte del documento.
Para conocer mejor el parecer de esta asociación, Nación/Nación Media conversó con la presidenta de la Apebiodh, Liliana Mendieta, quien explicó que como profesionales del derecho formados en la rama de los derechos humanos, la bioética y del bioderecho, realizaron un estudio de todo lo que es el contexto nacional, regional e internacional.
Al respecto, señaló que ven con preocupación que justamente el organismo internacional está saliendo de su eje principal que es la defensa de la dignidad humana, la cual va desde su concepción hasta su muerte natural de la persona.
“Nosotros consideramos que la defensa de la vida en el Paraguay, va desde la concepción, hasta la muerte natural, tal como establece los principios de nuestra Constitución Nacional, en su artículo 4. Entonces ante esta batalla cultural que estamos viviendo a nivel mundial, entre el bien y el mal, entre defender la vida y defender la muerte, nosotros como país estamos a favor de la vida”, enfatizó.
Respecto a las recomendaciones de la ONU, explicó que la Apebiodh lo tomó desde el punto de vista científico y jurídico para analizarlo. “Al hacer un análisis de la propuesta, con respecto a nuestras normativas, vemos que hay una intromisión a nuestra soberanía y a nuestra legislación. Porque nosotros tenemos una Carta Magna que en su artículo 4 hace una defensa a la vida”, precisó.
Agregó que como profesionales del derecho no pueden estar a favor de una ideología nefasta, “que lo único que busca es disminuir la población mundial como sea, ya sea a través de la legalización del aborto, la legalización de la eutanasia, o a través de la educación sexual integral, que promueve los comportamientos sexuales fuera de la etapa del desarrollo de la persona, buscan sexualizar a niños pequeños, cuando hay una edad biológica en que la persona puede decidir sobre su sexualidad”, cuestionó.
Finalmente, señaló que desde la Apebiodh, siempre están buscando la verdad y se apoyan en la ciencia y la evidencia, en este caso desde la normativa vigente en el Paraguay, que garantiza la protección de la vida de las personas desde su concepción.
“En ese sentido, nuestra legislación no nos permite ser tibios, sino que debemos ser absolutos, además está el interés superior del niño que tiene carácter prevaleciente. Por tanto, nosotros no podemos salir en favor de la legalización del aborto, porque va en contra de la defensa de los derechos del niño por nacer”, concluyó.
DATOS CLAVE
- Con respecto a normativas del Paraguay, la Apebiodh ve que hay una intromisión a la soberanía y a la legislación paraguaya.
- La asociación sostiene que la defensa de la vida en el Paraguay, va desde la concepción, hasta la muerte natural, tal como establece los principios de la Constitución Nacional.
- “Los miembros de la Apebiodh manifiestan su unánime rechazo a la recomendación de la ONU, así como a cualquier eventual intromisión de cualquier organismo internacional.