El senador Enrique Riera afirmó que los miembros del Consejo de la Magistratura (CM) actuaron en el marco de la transparencia y la legalidad en el proceso de selección e integración de las ternas para el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).

“Se transmitió todo en directo y se resolvió a mi criterio con inteligencia y dentro del marco de la ley, porque el recurso de reconsideración es una norma incorporada en el derecho administrativo por el cual las autoridades pueden rever sus propias decisiones, que es lo que hicieron dentro del marco de su competencia”, señaló en comunicación con La Nación-Nación Media.

Insistió en que todas las intervenciones de los consejeros se pudieron seguir mediante transmisiones en vivo y en directo, por lo no se puede objetar la transparencia de sus actuaciones. “Lo que a nosotros nos importa es si hubo vicios en el proceso. Las interpretaciones políticas son libres y son interesadas, y todo el que alega algo tiene que probarlo”, significó, en relación a los cuestionamientos que surgen por parte de sectores de la oposición.

El legislador manifestó que no entiende el escándalo hacia los colorados, puesto que ninguno de los ternados se postuló como afiliado de la Asociación Nacional Republicana (ANR).

“Nosotros no tenemos ningún colorado que yo conozca ahí, por lo menos activo. Entonces, creo que es un problema interno de la oposición que son los que están molestos porque no pudieron digitar sus candidatos”, aseguró al tiempo de sostener que las movilizaciones impulsadas por este sector no corresponden.

Riera destacó que los consejeros hicieron bien el trabajo porque la idea es tener ministros de la Justicia Electoral que no respondan claramente a ningún sector político. “Mal o bien, nos guste o no, en los últimos 30 años no hubo una sola elección cuestionada y la Justicia Electoral hizo un papel muy bueno”, resaltó.

Te puede interesar: El TSJE prepara cronograma electoral para convocar a elecciones en PJC

Uno de los cuestionamientos de la oposición alude a que dos de los postulantes mejores puntuados hayan sido seleccionados para una misma terna. Sobre el punto, el parlamentario colorado defendió la decisión del CM. “Está dentro de sus facultades y fueron los últimos que llegaron a un largo proceso de selección, y se eligieron a los seis mejores”, alegó.

Explicó que la misma Constitución Nacional contempla que la facultad del Senado es elegir uno de cada terna. Aclaró que los senadores no tienen facultades de devolver las ternas al CM. “Y no tenemos facultades de devolver la terna porque el proceso de selección implica tres órganos del Estado. El Consejo de la Magistratura elige las ternas dentro del marco de su competencia. El Senado tiene que elegir uno de cada terna y el Ejecutivo prestará su acuerdo o no”, puntualizó.

A su criterio, el Senado no puede rechazar las ternas, porque no hay ninguna violación de las normas. “No se puede rechazar porque el Consejo cumplió con su papel constitucional. O si no estaríamos rechazando ternas hasta que nos envíen las que nos gustan”, indicó.

Una vez que se dé entrada oficial en el Senado, las ternas serán remitidas a comisiones asesoras a fin de que dictaminen sobre el punto. “Una vez que se expidan las comisiones con dictamen positivo o negativo entrará a formar la votación con la mitad más uno (23) o la mitad más uno de los presentes. Y tenemos que elegir uno de cada terna y enviarle al Ejecutivo. Y el Ejecutivo puede prestar su acuerdo o no”, expresó.

En el caso de que eventualmente el Ejecutivo rechace las ternas, vuelve al Senado para un nuevo análisis. “Como es una terna incompleta, el Senado tiene dos opciones: uno es devolver al Consejo para que reintegre y la otra es elegir el segundo o el tercero de esa misma terna. Pero yo creo que tiene que devolver, porque ahí ya no hay terna. Tendría que devolver al Consejo y este reintegrar la terna”, finalizó.

Leé también: Integrante de la terna para el TSJE asegura que no tiene dependencia política