El abogado y exdiputado del Partido Colorado, Óscar Tuma, cuestionó la intención del Congreso Nacional de intentar modificar la Constitución Nacional mediante un proyecto de ley. Esto es con relación a los cambios que se quieren implementar al proceso de la pérdida de la investidura parlamentaria.
“El presidente Abdo Benítez vetó el proyecto de ley que reglamenta el Art. 201 de la Constitución. El proyecto de ley realmente es una bofetada a lo que se establece dentro de la Carta Magna, donde los legisladores modifican la Constitución vía proyecto de ley, es una joda y una barbaridad”, sentenció.
Con el proyecto sancionado el pasado 20 de mayo por los senadores, se pretendía establecer un nuevo mecanismo para la pérdida de investidura, disponiendo que para ello se debe reunir una mayoría absoluta.
Esto implica dos tercios de los votos y ya no con mayoría simple, tal como se venía aplicando. Tras esta decisión tomada por el jefe de Estado Mario Abdo Benítez, de vetar el documento del proyecto de ley volverá al Congreso, que tiene la facultad de ratificarse o aceptar el veto.
Votos necesarios para destituir a un parlamentario
La iniciativa se inició en el Senado y fue modificado en la Cámara de Diputados, donde se estableció en el artículo 9º que debe darse la expulsión con mayoría absoluta de 2/3 en cada cámara respectiva.
Con ello se fijó que en el Senado serían necesarios 30 votos y en Diputados 53 votos para que un legislador pierda su investidura. Actualmente se encuentra vigente la mayoría simple para su aprobación, que sería 41 en Diputados si se encuentran los 80 presentes y 23 en el Senado si están los 45 senadores.
Te puede interesar: “Alegre no aceptará la derrota como es de costumbre”, dice Basilisa Vázquez
Dejanos tu comentario
Santiago Peña objetó ley del agente penitenciario
El presidente Santiago Peña objetó totalmente el proyecto de ley N° 7.318 “del agente penitenciario”, siendo devuelto al Congreso. La propuesta legislativa había sido sancionada la semana pasada, pero para el Ejecutivo no cumple con las normas legales ni administrativas necesarias.
“Presenta importantes e insalvables cuestionamientos en cuanto a la idoneidad de los medios propuestos para el logro de los objetivos, los costos asociados, así como la viabilidad y efectividad de la implementación y su alineación con los más modernos estándares internacionales en la materia”, se expresa en parte del decreto.
Desde el Ejecutivo, remarcaron también que diversos aspectos normativos del proyecto supondrían un incremento en el egreso público, sin que su viabilidad, necesidad, razonabilidad u optimización hayan sido debidamente analizadas o ponderadas por los entes públicos competentes.
“Se han dictado normas como la ley N° 7278/2024, que regula la Organización Administrativa del Estado, la cual prevé que antes de dictarse una ley que cree, modifique o regule nuevas estructuras administrativas, se cuente con un parecer técnico sobre su necesidad por parte del Ministerio de Economía”, se expresó, lo cual no se aplicó con el referido proyecto.
Lea más: Inicia construcción de terapia intensiva neonatal en Hospital Regional de Guairá
El plan legislativo
De acuerdo al Ejecutivo, el impacto presupuestario del plan legislativo sería de G. 112.850.000.000, solamente en el primer año. Esto abarcaría la incorporación sin concurso de 1.135 personas como funcionarios permanentes y 227 de los trabajadores tendrían cargo de directores.
“La iniciativa, aunque bien intencionada, presenta riesgos en cuanto a su viabilidad práctica y financiera, comprometiéndose así no solo la efectividad de las soluciones, sino también la sostenibilidad de las finanzas públicas a largo plazo”, se subrayó desde Presidencia.
El proyecto de ley vetado busca definir la carrera del agente penitenciario, las políticas de ascenso y, sobre todo, los años de servicio que deberán prestar los nuevos incorporados, pretendiendo humanizar la carrera, en respeto a la institucionalidad. Desde el Ejecutivo se coincidió en su relevancia, pero atendiendo las consideraciones planteadas.
Lea también: Duplicación de cobros en Caja Municipal asciende a G. 10.000 millones, denuncian
Dejanos tu comentario
¡Congreso de FIFA en Paraguay!
En un acontecimiento histórico para el fútbol sudamericano, el Consejo de la FIFA eligió a la ciudad de Asunción, Paraguay, para recibir al 75.° Congreso Ordinario de la FIFA, a llevarse a cabo el 15 de mayo de 2025.
Este evento, que reunirá a representantes de las seis Confederaciones y 211 Federaciones afiliadas al organismo rector del fútbol mundial, marcará un hito por ser la primera vez que un país sudamericano albergue este Congreso sin que sea la antesala a un Mundial, y lo convertirá en el cuarto en Sudamérica en hacerlo, después de Brasil, Chile y Argentina.
El acuerdo para la realización del evento es posible gracias a la estrecha colaboración entre el Gobierno de la República del Paraguay, la FIFA y la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF). El esfuerzo conjunto y la intensa labor de todas las instituciones involucradas son fundamentales para garantizar el éxito en la organización de este importante Congreso.
CENTENARIO DE LA APF
La realización de este Congreso también formará parte de las celebraciones por el centenario de la afiliación de la Asociación Paraguaya de Fútbol a la FIFA, aceptada como miembro de la Federación en 1925.
IMPACTO ECONÓMICO
La realización del 75.° Congreso pondrá a Paraguay ante los ojos del mundo y generará una gran oportunidad de crecimiento para el país en materia de infraestructura y economía, con un impacto financiero significativo en la economía local.
Este movimiento económico, con la llegada de aproximadamente 2.500 asistentes, entre delegaciones internacionales, invitados especiales y leyendas del fútbol, medios de comunicación y público especializado, se verá reflejado en diversos sectores como el turismo, la hotelería, el transporte y la gastronomía, impulsando tanto el empleo como el comercio en Asunción y sus alrededores.
Para recibir este magno evento, Paraguay se preparará en materia de turismo, entretenimiento, transporte interno e internacional, además de alistarse en el ámbito hotelero, que habilitará más de 2.500 camas para recibir a los visitantes de todo el mundo.
MÁS OBRAS
Un ejemplo inmediato del crecimiento en infraestructura es la ampliación del Hotel Bourbon en la ciudad de Luque, donde ya se está trabajando en la construcción de una nueva torre de cuatro niveles, añadiendo 80 habitaciones, una azotea, un lobby de acceso y áreas de apoyo, mejoras vitales para garantizar una experiencia óptima para los participantes.
“Gracias por la confianza”
“Es un hito para todo el fútbol sudamericano. Será la cuarta vez que se celebra en nuestro continente, en esta ocasión, Asunción. ¡Muchas gracias por la confianza, presidente Gianni Infantino, y a mis colegas del Consejo de la @FIFAcom! A seguir creyendo en grande”, expresó Alejandro Domínguez, quien agregó: ¡Sudamérica, escenario del fútbol mundial! Con pasión, infraestructura y un profundo espíritu deportivo, el continente ha abierto las puertas al mundo”.
“Es una noticia importante”
“Es la noticia más importante que recibe el fútbol paraguayo (que Paraguay sea sede del Congreso de la FIFA en 2025). Yo participé del Congreso en dos ocasiones, representando a la APF y es impresionante. La FIFA tiene más países afiliados que la propia ONU”, valoró el titular de Libertad, Rubén di Tore en conversación de Versus de Nación Media. “Es de una gestión extraordinaria por parte de Alejandro Domínguez y de Robert Harrison, presidente de la APF”, destacó el dirigente.
Dejanos tu comentario
Lamentan disparidad de criterios de la oposición a la hora de defender a los miembros de su grupo
“¿Por qué si son tan puros y tienen un pánico moral ante los hechos de corrupción no presentan el pedido de pérdida de investidura contra Enrique Salyn Buzarquis?”, manifestó el senador Derlis Maidana tras cuestionar la doble la vara de la oposición a la hora de juzgar los casos de corrupción que salpican a sus militantes, del mismo modo en el cual juzgan a los colorados.
“La oposición, cuando se trata de alguien de su chiquero, actúa de determinada forma, pero cuando se trata de alguien del Partido Colorado, se tiene que aplicar con todo el peso de la ley. Este caso demuestra que la oposición hace oposición por oposición. No alcanzan nada más los votos para hacer una oposición obstruccionista”, dijo en una entrevista con el programa “Así son las cosas”, emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Las afirmaciones de Maidana surgieron tras la decisión de diversas bancadas en postergar el estudio de un eventual pedido de pérdida de investidura de su colega liberal Buzarquis, acusado por el intendente de Asunción, Óscar “Nenecho” Rodríguez, por uso indebido de influencias.
“Hay causales de pérdida de investidura para Salyn Buzarquis, el caso se configura como un uso indebido de influencias fehacientemente comprobado. Esto demuestra también el doble rasero de la oposición (modo de juzgar). Nosotros seguimos conversando, analizando, cada día aparecen hechos nuevos. Hay que darle tiempo al tiempo y demostrarle a la ciudadanía de cómo actúa el bloque opositor”, manifestó.
Lea también: Control a ONG: diputado insta a opositores a “sacarse las caretas”
Maidana acotó: “Yo recuerdo que el abogado penalista José Casañas Levi indicó que el expresidente de la República, Horacio Cartes, no tiene fueros como senador vitalicio cuando afrontó un proceso judicial, pero cuando Mario Abdo Benítez es imputado dice que tiene fueros. En la oposición hablan sobre la supuesta deriva autoritaria del movimiento Honor Colorado; sin embargo, la colega Esperanza Martínez apoya al presidente venezolano Nicolás Maduro”.
El parlamentario siguió exponiendo la doble vara de los opositores al sostener que “Cuando se trata de investigar los lavados de activos, ellos califican a una comisión como garrote, pero no es una comisión garrote aquella del caso de Darío Messer que fue creada claramente para perseguir a Cartes. Dicen que los funcionarios públicos deben entrar por concursos, pero durante el gobierno de Fernando Lugo se metió la máxima cantidad de gente sin concursos ni leyes de transparencia”.
Te puede interesar: Darán tiempo para definir pérdida de investidura de Buzarquis con más pruebas
Dejanos tu comentario
Senado aplaza tratamiento de pérdida de investidura
Los senadores de diversas bancadas resolvieron ayer postergar el tratamiento de un eventual pedido de pérdida de investidura del senador Enrique Salyn Buzarquis, acusado de uso indebido de influencias.
El líder de la bancada del Movimiento Honor Colorado, Natalicio Chase, dijo que no tienen una fecha definida para tratar el tema. Indicó que la postergación se da a fin de evitar la violación de los procesos establecidos para llegar a destituir a un legislador de su banca. “Se decidió no solo en bancada, ya que participaron colegas de otros partidos de seguir estudiando, vamos a darnos un poco más de tiempo, se seguirán acercando las pruebas y tendremos a corto tiempo una respuesta”, señaló Chase tras la reunión mantenida con sus pares para analizar la acusación contra Buzarquis.
Luego agregó que “no queremos violar ningún proceso. No hay ningún borrador sobre un proyecto de pérdida de investidura porque se pidió tiempo para seguir analizando. La opción que se analizó y presentó en el grupo político es la pérdida de investidura y eso es lo que estamos estudiando. Yo no quiero definir un plazo, puede ser esta semana o más adelante”.
Posterior a la decisión de las diversas bancadas, algunos senadores hicieron alusión al tema durante la sesión ordinaria de la Cámara. El senador Juan Carlos “Nano” Galaverna dijo que a su criterio el acto de Salyn Buzarquis constituye un tráfico o uso indebido de influencias. Mientras que el senador Dionisio Amarilla dijo que sentía mucho dolor por el acto de su colega liberal, y pidió a sus colegas más tiempo para analizar el tema.
SE TERMINA
Tras posponer el estudio, la expulsión de Buzarquis quedaría en la nada. Para el presidente del Senado, Basilio “Bachi” Núñez, el asunto Buzarquis está finiquitado, con el debate que se dio ayer además de la admisión del propio liberal de haberse equivocado. “Desconozco que haya otra hoja de ruta”, respondió cuando fue consultado si seguirá el debate sobre este tema. Agregó luego que con lo ocurrido ayer en la sesión “creo que con esto termina”, aseguró el titular del Congreso.