El ministro de Relaciones Exteriores, Euclides Acevedo, confirmó que este miércoles se oficializará, con la firma de documentos, la compra de un lote de 2.000.000 de dosis de biológicos de la India. Esto, paralelamente a la donación de 200.000 dosis por parte del mismo país asiático, cuya primera partida llegará este fin de semana a nuestro país.
“Hoy se firmaría, probablemente, el contrato y una vez que se firme el contrato, inmediatamente vendría el cargamento porque hay suficiente producción. No van a venir los dos millones de una vez, vendrían por partes”, dijo Acevedo en entrevista con Radio Nacional.
Te puede interesar: Óscar Rodríguez abrió el “Foro de Intendentes”, organizado por Taiwán
El ministro dijo que una de las exigencias del Gobierno paraguayo, antes de cerrar trato, es el compromiso de dar celeridad al envío del cargamento, aunque insistió en que se hará en tandas y no de una sola vez. “Una de las cosas que exigimos de las cláusulas del convenio es que sea con la mayor celeridad, pero sabemos que hay problemas de producción y lo que había ya fue acaparado por los países más ricos”, significó.
Recordó que independiente a esta negociación, en total son 600.000 vacunas en puerta, puesto que otras 400.000 dosis fueron cedidas por Qatar. “Vamos a seguir trabajando con todo el equipo de Salud en todos los frentes de búsqueda de las vacunas, por eso ahora estamos prácticamente al servicio de la Salud Pública más que al servicio de las relaciones internacionales en términos tradicionales, esa es la realidad actual”, destacó Acevedo.
Consultado sobre el planteamiento hecho hoy por el director de la XI Región Sanitaria, Roque Silva, de cerrar las fronteras al menos por diez días, el canciller nacional descartó que el Ejecutivo acceda a este pedido.
Acevedo aseguró que no habrá cierre del paso fronterizo con Brasil durante la Semana Santa. Sin embargo, sostuvo que la idea es reforzar los controles para frenar la cantidad de contagios del nuevo coronavirus. “Habrá mayores restricciones en Semana Santa para aprovechar ese tiempo y vacunar a la mayor cantidad de personas”, concluyó.
Dejanos tu comentario
“Buscan la autosatisfacción de salir en la tapa de los diarios”
El excanciller y excandidato presidencial Euclides Acevedo cuestionó a ciertos sectores que pretenden instalar que el país está viviendo una nueva época de dictadura, un discurso que muestra una falta de liderazgo y la búsqueda de autosatisfacción de algunos actores políticos de la oposición, de acuerdo a sus expresiones.
“Me produce, además de perplejidad, una especie de desencanto. Me subleva y al mismo tiempo me deprime intelectualmente escuchar a personas que buscan más que la descripción de una realidad, lo que buscan es la autosatisfacción de salir en la tapa de los diarios y eso revela que no hay liderazgo. Y al no haber liderazgo, me estoy refiriendo a la oposición, ayuno de ideas”, criticó en entrevista a la 650 AM.
Agregó que actualmente en la oposición se instalan peleas, buscan candidaturas, pero nadie se preocupa por la existencia o la elaboración de un nuevo proyecto que permita abordar grandes temas de la República. “Esa mezcla de resentimiento, carencia histórica y por sobre todas las cosas, la ausencia de un proyecto liberador, hace que la clase política sea degradada y muchos jóvenes no quieran hacer política”, expresó Acevedo.
Agregó que hoy la descripción política es la ausencia de ideas, historia, y una especie de autosatisfacción por las “declaraciones rimbombantes como si con eso quisieran persuadir a los demás, con las calificaciones, descalificaciones, adjetivaciones, lo único que demuestran es una ausencia del sustantivo, sujeto, del verbo y del predicado”.
Finalmente, expuso que en el país la oposición no será una alternativa de gobierno por esta falta de ideas, de propuestas y de liderazgos. “La oposición en cualquier parte del mundo se la define como alternativa de poder, alternativa de gobierno al que está vigente y acá con opositores estridentes no vamos a ser alternativa de nada, lo cual creo que es una especie de designio celestial inescrutable que tiene el Partido Colorado de tener una oposición desértica”, puntualizó.
Dejanos tu comentario
“Buscan la autosatisfacción de salir en la tapa de los diarios”, arremete Acevedo contra la oposición
El excanciller y excandidato presidencial, Euclides Acevedo, cuestionó a ciertos sectores que pretenden instalar que el país está viviendo una nueva época de dictadura, un discurso que muestra una falta de liderazgo y la búsqueda de autosatisfacción de algunos actores políticos de la oposición, de acuerdo a sus expresiones.
“Me produce, además de perplejidad, una especie de desencanto. Me subleva y al mismo tiempo me deprime intelectualmente escuchar a personas que buscan más que la descripción de una realidad, lo que buscan es la autosatisfacción de salir en la tapa de los diarios y eso revela que no hay liderazgo. Y al no haber liderazgo, me estoy refiriendo a la oposición, ayuno de ideas”, criticó en entrevista a la 650 AM.
Podes leer: Tras un año de gobierno, Peña debe apuntar a desburocratizar el Estado, dice Leite
Agregó que actualmente en la oposición se instalan peleas, buscan candidaturas, pero nadie se preocupa por la existencia o la elaboración de un nuevo proyecto que permita abordar grandes temas de la República. “Esa mezcla de resentimiento, carencia histórica y por sobre todas las cosas, la ausencia de un proyecto liberador, hace que la clase política sea degradada y muchos jóvenes no quieran hacer política”, expresó Acevedo.
Agregó que hoy la descripción política es la ausencia de ideas, historia, y una especie de autosatisfacción por las “declaraciones rimbombantes como si con eso quisieran persuadir a los demás, con las calificaciones, descalificaciones, adjetivaciones, lo único que demuestran es una ausencia del sustantivo, sujeto, del verbo y del predicado”.
Finalmente, expuso que en el país la oposición no será una alternativa de gobierno por esta falta de ideas, de propuestas y de liderazgos. “La oposición en cualquier parte del mundo se la define como alternativa de poder, alternativa de gobierno al que está vigente y acá con opositores estridentes no vamos a ser alternativa de nada, lo cual creo que es una especie de designio celestial inescrutable que tiene el Partido Colorado de tener una oposición desértica”, puntualizó.
Leé también: Itaipú: resultados de la negociación se sentirán en las calles, afirma Zacarías
Dejanos tu comentario
El Sur Global y la Cumbre del Futuro
Por el embajador (ret.) Asoke Mukerji.
Está previsto que la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) celebre una “Cumbre del Futuro” en Nueva York los días 22 y 23 de septiembre de 2024. El resultado de esta reunión de líderes mundiales será la adopción de un “Pacto para el Futuro”. Durante el último año, los 193 Estados miembros de la ONU han debatido los detalles del Pacto bajo la cofacilitación de Alemania (que representa a los países desarrollados del Norte) y Namibia (que representa a los países en desarrollo del Sur). El objetivo del Pacto es “proteger el futuro para las generaciones presentes y futuras”.
El enfoque de India hacia la Cumbre del Futuro de la ONU fue articulado por el ministro Indio de Asuntos Exteriores, Dr. S Jaishankar, en 2023. Enfatizó la necesidad de demostrar una “solidaridad genuina” para generar una “confianza real” e integrar el “sentimiento del Sur Global” en la preparación de la Cumbre. Durante los debates en la AGNU en mayo de 2024, India advirtió de que, si estos elementos esenciales faltaban en el proceso, la Cumbre del Futuro se convertiría en una “Cumbre del Pasado”, condenando a las Naciones Unidas “a un peligroso círculo vicioso de desvanecimiento hacia la irrelevancia”.
El Sur Global está formado por miembros de países en desarrollo de la AGNU, muchos de ellos antiguas colonias de potencias europeas en 1945 que no negociaron la Carta de la ONU. Su pertenencia a las Naciones Unidas comenzó con el histórico proceso de descolonización que se inició tras la independencia de la India del dominio colonial británico en agosto de 1947.
Lea más: Nicolás Maduro exige “mano de hierro” tras protestas por su reelección
El Sur Global se convirtió en mayoría en la AGNU, impulsado por la Resolución de Descolonización de diciembre de 1960. La primera expresión visible de la solidaridad del Sur Global en el multilateralismo fue la adopción con éxito, por mayoría de dos tercios de los votos, de resoluciones de la AGNU en diciembre de 1963 para enmendar la Carta de las Naciones Unidas. Estas enmiendas permitieron ampliar la representación del Sur Global en el Consejo de Seguridad de la ONU (UNSC), que controla las decisiones sobre paz y seguridad, y en el Consejo Económico y Social (ECOSOC), que controla la toma de decisiones de la AGNU sobre cuestiones socioeconómicas.
Desde 1960, el proceso de consolidación y priorización de las prioridades del Sur Global ha estado marcado por varios hitos de negociación en las instituciones multilaterales. Esto se debió a la solidaridad y el sentimiento del Sur Global, basados en la confianza en el funcionamiento eficaz y equitativo del sistema multilateral interrelacionado de posguerra.
Entre los logros del Sur Global se encuentran la creación del movimiento de los No Alineados en septiembre de 1961, que hoy reúne a 120 Estados miembros en la Asamblea General de las Naciones Unidas; el establecimiento del Grupo de los 77 (o G-77) en 1964, que hoy representa a 134 de los 193 Estados miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas; la creación del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1965; la adopción de la Carta de Argel del G-77 en 1967, que aboga por un Nuevo Orden Económico Internacional; la Decisión sobre Trato Diferenciado y Más Preferible (también conocida como Cláusula de Habilitación) para los países en desarrollo en el GATT (precursor de la Organización Mundial del Comercio) en 1979; la Declaración de la AGNU sobre el Derecho al Desarrollo (DRTD) como derecho humano inalienable en 1986; y la disposición de Derecho Internacional sobre Responsabilidad Común pero Diferenciada (CBDR), codificada por la Conferencia de la ONU sobre Medio Ambiente y Desarrollo en 1992.
Lea también: Misión internacional de la ONU pide cesar la represión en Venezuela tras las elecciones
A través de negociaciones pacientes y con visión de futuro en la AGNU entre 1960-2015, el Sur Global/G-77 ha logrado llevar el “desarrollo” a la corriente principal del multilateralismo. La adopción unánime de la Agenda 2030 por la AGNU en septiembre de 2015, con sus 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), es un reconocimiento de este hecho. La Agenda 2030 hace converger los intereses comunes del Norte Global y del Sur Global en un marco integrado centrado en el ser humano, en el que la paz, la seguridad y el desarrollo están interrelacionados. Este es el sentimiento que el Sur Global pretende integrar en la visión de la Cumbre del Futuro.
La Cumbre de las Naciones Unidas sobre los ODS de 2023, celebrada para evaluar la aplicación de la Agenda 2030, advirtió de que “numerosas crisis” desde 2015 estaban descarrilando esta visión. Se pueden considerar tres grandes tendencias que contribuyen a estas crisis.
La primera es el resurgimiento de la división Norte-Sur, que socava la confianza en el funcionamiento equitativo de las instituciones multilaterales. Durante la pandemia de covid, la Organización Mundial de la Salud fue incapaz de garantizar el suministro adecuado de vacunas al Sur Global, debido a la acumulación de reservas en el Norte Global. La Organización Mundial del Comercio se vio obligada por el dominio del Norte Global sobre los derechos de propiedad intelectual de las vacunas a posponer una decisión sobre la renuncia a estos derechos para permitir la fabricación de vacunas en el Sur Global.
Lea además: Trump demanda al Departamento de Justicia por allanar su residencia en Florida en 2022
La segunda es el creciente recurso al uso de la fuerza armada, en lugar de a las negociaciones diplomáticas, para resolver los conflictos. La ineficacia e insuficiencia de la autoridad del CSNU debido al poder de veto del P5 ha quedado al descubierto por el sufrimiento humano y la destrucción a gran escala en los conflictos violentos provocados por el uso de la fuerza armada en los últimos años. Ni siquiera se han aplicado las resoluciones unánimes del CSNU para la resolución política de conflictos como los de Afganistán (RCSNU 2513), Ucrania (RCSNU 2202) y Palestina/Israel (RCSNU 242, 1860). Un corolario de esta situación es la usurpación gradual de las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas para hacer cumplir las decisiones del CSNU, como las sanciones económicas y el uso de la fuerza armada, por parte de organismos ajenos a las Naciones Unidas, como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Esto afecta directamente a la paz, la seguridad y el desarrollo en el Sur Global.
La tercera es la militarización de las interrelaciones económicas interdependientes, que han sido minuciosamente negociadas sobre la base de principios acordados de trato especial y diferenciado, como los enumerados anteriormente, por el Sur Global en instituciones multilaterales y organismos especializados. Una poderosa combinación de gobiernos y empresas con sede en el Norte Global han tratado activamente de eludir estas interrelaciones mediante la aplicación extraterritorial de sus leyes y políticas nacionales. Esto tiene implicaciones para la participación soberana de los países del Sur Global en la cooperación multilateral. También ha supuesto un aumento tangible de los costes socioeconómicos en la implementación de la Agenda 2030.
A menos que se controlen, estas tres tendencias pueden tener un impacto perjudicial en el Sur Global, en particular en la aplicación de una manera centrada en el ser humano de las nuevas tecnologías digitales para acelerar la implementación de la Agenda 2030. La consideración por parte de la Cumbre del Futuro de un Pacto Mundial Digital requiere una atención especial a estos sentimientos del Sur Global, con el fin de superar las brechas digitales existentes enumeradas durante la revisión de la AGNU de la Agenda de Túnez de la ONU sobre una Sociedad de la Información en diciembre de 2015.
En la reunión del 75º aniversario de las Naciones Unidas en 2020, el primer ministro de la India, Narendra Modi, había subrayado: “No podemos luchar contra los retos actuales con estructuras anticuadas. Sin reformas integrales, la ONU se enfrenta a una crisis de confianza. En el mundo interconectado de hoy, necesitamos un multilateralismo reformado, que refleje las realidades actuales, dé voz a todas las partes interesadas, aborde los retos contemporáneos y se centre en el bienestar humano”.
Esta es la razón por la que la atención del Sur Global durante la Cumbre del Futuro debe centrarse en la búsqueda de un multilateralismo eficaz sobre el terreno. La decisión de convocar una Conferencia General de las Naciones Unidas, tal y como establece el artículo 109 de la Carta de las Naciones Unidas, para revisar la Carta de las Naciones Unidas en septiembre de 2025 sería una forma adecuada de conmemorar el 80 aniversario del multilateralismo integrando las aspiraciones del Sur Global.
Dejanos tu comentario
Políticos coinciden en que la nueva agenda nacional se debe basar en la soberanía
El senador colorado Antonio Barrios y el exministro de Relaciones Exteriores, Euclides Acevedo, participaron de una entrevista compartida en “Fuego Cruzado”, por GEN/Nación Media, y coincidieron en que el posicionamiento del Gobierno sobre el embajador de EE. UU., Marc Ostfield, marcan la agenda nacional a seguirse.
“Este es un tema que hace dos años lo estoy denunciando. Hace tiempo me encuentro con el discurso de la injerencia política de este embajador, el cual ha trabajado con parte del Partido Colorado y parte de la oposición porque el objetivo era buscar únicamente la alternancia”, puntualizó.
Detalló que había trabajado con la parte política de la embajada norteamericana, donde siempre se aplicaba el discurso de la alternancia. Señaló también que desde la llegada del representante al país, se observó su intento de priorizar sus propias políticas por encima de las nacionales.
Lea más: Convocatoria a convención obliga a Fleitas a buscar consenso, sostiene Kennedy
Una operación política
Por su parte, Acevedo catalogó el inicio de las sanciones de EE. UU., como una escena más de la operación política que se pretendía llevar adelante. Sin mencionar que todo el escenario político comenzó a centrar su quehacer en las conferencias ofrecidas por el embajador Ostfield.
“El alborotamiento nos debe llevar a recuperar nuestra identidad nacional y repasar constantemente la Constitución Nacional. Es probable que sigan sucediendo otras cosas; evidentemente, nuestra identidad nacional está desteñida porque no conocemos de historia”, sentenció el excanciller nacional.
Recordó así que, en su momento, el expresidente Higinio Morínigo llegó a expulsar a un embajador, mientras que durante la administración de Juan Carlos Wasmosy, también se estableció una línea en contra de los intentos de injerencia de la embajada norteamericana.
Lea también: Comisión de Investigación no interferirá en otros poderes del Estado, aclara diputado
Defensa del pueblo paraguayo
Para Barrios, hubo una complacencia de toda la parte diplomática en torno a las acciones desarrolladas en la embajada norteamericana, esto sin mencionar el acompañamiento de los propios medios de prensa. El parlamentario recordó que esta había sido la gran batalla durante las elecciones generales.
“La medida que ha tomado el gobierno del presidente Santiago Peña fue la correcta, en defensa no de Horacio Cartes, sino al pueblo paraguayo y la industria nacional. Prácticamente, 30 mil empleos directos e indirectos son generados a través de las tabacaleras”, subrayó el parlamentario.
Esto recordando el posicionamiento del Gobierno nacional, ante la ratificación de las sanciones de EE. UU., sobre la Tabacalera del Este SA (Tabesa). Al respecto, Barrios afirmó que el trasfondo de una guerra comercial es innegable, atendiendo que se pretende sacar del mercado a Tabesa.
Un asunto político
El excanciller nacional hizo hincapié en que no se pueden observar las acciones del gobierno norteamericano como algo ajeno al interés nacional o como aspectos que afectan únicamente a determinado sector, como en este caso sería Tabesa.
“Se debe superar el discurso de que al estar en contra del embajador Ostfield, resulta que estás legitimando la corrupción de cualquier sector. El asunto es irremediablemente político; y cómo vamos a ser soberanos o exigir seguridad jurídica, si no tenemos respeto hacia nuestro propio territorio”, sentenció.
Atendiendo el componente político, indicó que tras las elecciones del 2023, la gran derrotada fue la embajada norteamericana, sin mencionar a los medios aliados de la misma. “La injerencia y la intromisión hacen que no se consolide el proceso democrático”, agregó.