El feriado nacional del 12 de junio no se traslada al lunes, como inicialmente había establecido el Poder Ejecutivo, sino que se mantiene el día viernes, según una nueva disposición gubernativa dada a conocer esta tarde. El presidente de la República, Mario Abdo Benítez, firmó el Decreto 3.668, que deja sin efecto el anterior que establecía el traslado, a pedido de la Secretaría Nacional de Turismo (Senatur), en virtud de la declaración de emergencia sanitaria.
En el documento se deja en claro, nuevamente, que en todos los feriados inamovibles o móviles, se garantiza la provisión de los servicios públicos básicos, para lo cual las máximas autoridades de las instituciones pertinentes deberán disponer el personal mínimo que permita atender satisfactoriamente la demanda de la ciudadanía.
Cabe mencionar que otro feriado movible es el correspondiente al 29 de setiembre (Día de la Victoria de Boquerón), que queda pendiente.
El traslado de los feriados a los días lunes fue estipulado por el Ejecutivo a pedido de la Senatur, con el fin de fomentar el turismo, tanto interno como receptivo, para aumentar la captación de recursos, tal como ocurre en la mayoría de los países del mundo.
Lea también: Feriado por la Paz del Chaco pasa al lunes 15 de junio
Dejanos tu comentario
Jueza decretó la prisión en Tacumbú de imputado por muerte de joven futbolista
La jueza penal de Garantía de turno Clara Ruiz Díaz decretó la prisión preventiva de Jesús Roa alías “Kapeluki”, imputado por el homicidio del joven futbolista Ismael D. El imputado guardará reclusión en la cárcel de Tacumbú.
La resolución de la referida magistrada se dio a conocer luego de la audiencia de imposición de medidas cautelares, donde se estudió la situación procesal del imputado y se resolvió decretar la prisión preventiva de Roa alias Kapeluki.
Además de Roa, el Ministerio Público imputó a otros tres menores sindicados como participantes de la fatal gresca días atrás durante un partido de fútbol de categorías inferiores entre Boquerón del Barrio San Pablo y el club Nacional de San Bernardino.
Te puede interesar: Ñacunday: matan de un tiro a una mujer y detienen a su pareja
En el caso de los menores imputados, los mismos deberán ser citados por el juzgado penal Adolescente que tendrá que estudiar si corresponde que los menores guarden reclusión o estén con medidas.
Al imputado adulto el Ministerio Público le atribuye el golpe brutal que le causó la muerte a Ismael D., utilizando en antebrazo, y tal situación se pudo tener indicios con las declaraciones de testigos.
La investigación refiere que Roa González ocupaba el cargo de aguatero del equipo de Boquerón y supuestamente habría actuado en forma premeditada, elemento que deberá ser corroborado o descartado durante la etapa investigativa.
Podes leer: Caso Andy: Corte había ordenado que demanda civil contra Bruno Madelaire siga su curso
Dejanos tu comentario
Ejecutivo aprueba política energética del Paraguay al 2050
El presidente Santiago Peña firmó el decreto N.° 2553 por el cual se aprueba la “política energética de la República del Paraguay al 2050″, este anuncio fue realizado en conferencia de prensa, donde explicaron que esta normativa da lugar a lo que será la próxima estrategia energética de nuestro país.
“Este decreto es una herramienta fundamental para el desarrollo del Paraguay, una de las más importantes de los últimos tiempos y tiene la visión estratégica de consolidar una matriz adecuada a las necesidades del país con aprovechamiento y uso sostenible de los recursos naturales y de la energía en un ámbito de integración regional”, resaltó la vocera del Gobierno, Paula Carro.
Este decreto contempla al sector hidroeléctrico, a las bioenergías y a las fuentes alternativas renovables y de hidrocarburos. El viceministro de Minas y Energías, Mauricio Bejarano explicó que en el marco de consolidar la seguridad energética, este Gobierno está decidido a diversificar la matriz de energía, a través de la producción de fuentes alternativas, como la solar, eólica, las biomasas y los biogases.
Lea también: Paraguay será sede por primera vez de asamblea de empresarios de América Latina
Bejarano añadió que este documento introduce ciertos aspectos en cuanto a la visión del país atendiendo que la energía es desarrollo. “Nuestro país está más que decidido a generar desarrollo”, aseguró. Igualmente añadió que esta política es el resultado de un análisis exhaustivo en donde han tenido participación todos los sectores energéticos, tanto públicos como privados, que permitieron establecer más de 300 objetivos.
“Es una política que debe estar en permanente actualización, pero que busca el bienestar de la población con una energía que esté garantizada, que sea sostenible y con un cuidado importante, aprovechamiento de nuestros recursos naturales y por otro lado, con una mirada estratégica hacia el desarrollo donde Paraguay se posiciona como un elemento clave en el desarrollo energético de la región y de la integración regional a través de la energía”, manifestó la ministra de Obras Públicas, Claudia Centurión.
Dejanos tu comentario
Mito o realidad: ¿Paraguay ganó la guerra del Chaco, pero perdió territorio?
Llegamos al noveno mes del año y se recuerdan varios hechos históricos, entre los que destacan el aniversario de las victorias paraguayas en Curupayty, el 22 de setiembre de 1866 en el marco de la guerra contra la Triple Alianza, y la recuperación del fortín Boquerón luego de una lucha de 20 días que finaliza el 29 de setiembre de 1932, siendo esta la primera gran victoria en la disputa con Bolivia por la posesión territorial del Chaco Boreal en la conocida como guerra del Chaco.
En cada aniversario, especialmente en las redes sociales, surge una polémica que siempre enfrenta a las personas en las posturas que defienden: ¿Paraguay ganó la guerra del Chaco? Y si Paraguay ganó la guerra, ¿por qué perdió territorio?
En esta nueva edición de Mito o Realidad, el historiador Eduardo Ortiz Mereles, docente diplomado en Historia Militar y especialista en historia del Paraguay, responde ambas preguntas, pero cada lector sacará sus propias conclusiones.
¿Paraguay ganó la guerra del Chaco?
No hubo una victoria como tal para ninguno de los beligerantes en los documentos firmados, porque el acuerdo entre Paraguay y Bolivia hablaba de un armisticio. Ortiz cita al investigador y conocedor de la historia de la contienda chaqueña, José Luis Martínez Peláez, para precisar que “las hostilidades cesaron por la firma del protocolo del 12 de junio de 1935, pero lo hicieron por imperio de un armisticio, no por efecto de la aniquilación del Ejército boliviano. Dice el Capítulo V del Protocolo de Paz del mes de junio de 1935: “En homenaje a los sentimientos de humanidad de los beligerantes y mediadores, quedan suspendidos los fuegos a partir del día 14 de junio a las doce horas (meridiano de Córdoba)”.
Agrega que “no hubo pues más victoria militar que la expulsión del Chaco de los bolivianos, ya que al final de la guerra su ejército estaba aún en condiciones de seguir combatiendo”. Por tanto, a decir de Martínez Peláez, “la guerra se suspendió y no hubo vencedores ni vencidos. De allí que fue necesario acudir a una negociación posterior, no solo para darle final jurídico a la guerra por un tratado de paz, sino que había que poner fronteras territoriales para ambos países”.
Te puede interesar: Mito o realidad: los tesoros enterrados de la guerra contra la Triple Alianza
El Protocolo de Paz firmado en Buenos Aires el 12 de junio de 1935 establecía el cese definitivo de las hostilidades sobre la base de las posiciones de los beligerantes; se adoptaron medidas de seguridad para evitar la reanudación de la guerra y se ratificaba a su vez la Declaración del 3 de agosto de 1932, que decía que “las conquistas territoriales logradas por la violencia no serán reconocidas por los firmantes de la declaración”.
Además, una conferencia de paz debía ser convocada para resolver el diferendo entre Paraguay y Bolivia en caso de no llegar a un acuerdo por medio de un procedimiento de arbitraje. Entonces, el 14 de junio de 1935, a las 12:00 am, cesó el fuego en todo el frente de guerra, narra el historiador.
Pretensiones bolivianas
Al final de la guerra, técnica y legalmente no hubo vencedores ni vencidos por el armisticio. Pero ¿cuáles eran las pretensiones bolivianas antes del conflicto?
Bolivia sostenía que todo el Chaco era parte de su territorio, interés ya demostrado en la época de don Carlos Antonio López. Luego de la firma del Tratado del 15 de julio de 1852 entre Paraguay y Argentina, se dio la primera manifestación de protesta boliviana contra la ocupación y el dominio paraguayo sobre cierta zona ribereña del río Paraguay.
Se dan luego una serie de hechos apenas finalizada la guerra contra la Triple Alianza, empezando en el año 1878 con el laudo Hayes, en el que el presidente de los EE. UU., Rutheford B. Hayes, declaraba que Paraguay “tiene legal y justo título al territorio situado entre los ríos Pilcomayo y Verde, así como a la Villa Occidental (o Chaco)”.
Luego de concluida la guerra del Pacífico contra Chile en el año 1884, Bolivia perdía definitivamente su costa sobre el mar y a partir de ahí buscaría una salida hacia el este por el océano Atlántico.
Le puede interesar: Mito o realidad: La masacre de Concepción y la orden del mariscal López
Acuerdos de límites
Entre Paraguay y Bolivia se firmaron cuatro acuerdos de límites: a) El Tratado Decoud – Quijarro en 1879, b) el Tratado Aceval – Tamayo en 1887, c) el Tratado Benítez – Ichazo en 1894 y, por último, el Tratado Soler – Pinilla en el año 1907.
Para mejor referencia, Ortiz adjunta croquis de las divisiones territoriales firmadas en cada acuerdo, que no fueron ratificados por el Congreso paraguayo, ya sea por diversos motivos políticos o porque el destino reivindicaría al Paraguay en cuanto a sus territorios en el Chaco Boreal, por medio de las armas y al final de la guerra.
El 9 de setiembre de 1932 comienza la batalla por la recuperación del fortín Boquerón, que estaba en poder de los bolivianos. Veinte días después, el 29 de setiembre, se da la primera gran victoria de los dirigidos por el joven teniente coronel José Félix Estigarribia.
La falta de agua fue una dura realidad, refiere Ortiz y agrega el valor de los soldados paraguayos, el valioso aporte de las enfermeras y el personal de blanco; los choferes del Chaco que siempre son olvidados, el uso de armas modernas nunca vistas en Paraguay en aquellos días (tanques, lanzallamas, ametralladoras, etc.), las batallas aéreas, el clima (calor de día, frío de noche), la conducción de los oficiales paraguayos empezando por el comandante José Félix Estigarribia, la conducción política del presidente Eusebio Ayala.
“En fin, tanto se puede contar de todo lo que pasó en tres años de dura y cruenta lucha por el control de los territorios chaqueños”, remarca.
Puede leer: Paraguay: 5 hechos históricos que cambiaron el rumbo del país
Conclusión
Sin ninguna duda, a criterio de Ortiz, magíster en Ciencias de la Educación y actual presidente de la Asociación Cultural Mandu’arã, se puede considerar que el Ejército paraguayo “ganó” o fue el “mayor vencedor” de la guerra, porque al finalizar la misma el Paraguay obtuvo 136.225 km2, o sea un 125 % más de todo el Chaco Boreal.
En cuanto a los 153.747 km2 obtenidos a través de las armas, el Paraguay cede en las negociaciones de paz aproximadamente un 10 % de ese territorio, que en realidad no tenía antes de la guerra.
De los 324.000 km2 que son la totalidad del Chaco Boreal, Bolivia se quedó con 76.672 km2 (23 %), mientras que el Paraguay con 247.328 km2 (77 %). Al mismo tiempo, esa superficie supone lo que hoy en día es el 60 % del territorio patrio. Lo correspondiente a Bolivia supone el 7 % de su superficie. Además, se mantuvo la soberanía sobre el río Paraguay.
“Debemos recordar siempre a los héroes y heroínas de la guerra del Chaco, ya que es un justo y más que merecido homenaje para quienes pelearon en defensa del Paraguay. Muchos de ellos nunca más regresaron a sus hogares, regando con su sangre el Chaco Boreal, que sin lugar a dudas es paraguayo y lo es gracias a ellos y ellas”, concluye.
Dejanos tu comentario
Juez ordenó el bloqueo de cuentas bancarias del fallecido diputado Lalo Gomes, su hijo y otros
El juez Osmar Legal decretó la inhibición general de enajenar bienes, así como también dispuso el bloqueo de cuentas bancarias que están a nombre del fallecido diputado Eulalio Gomes, las de su hijo Alexandre Rodrigues Gomes y Oscar Cabreira Pinazo, quienes fueron imputados por lavado de dinero y asociación criminal.
Con la resolución, los detenidos no podrán sacar un solo guaraní o dólar de las cuentas bancarias que fueron bloqueadas por resolución de la justicia. Igualmente, se libró oficio al Servicio Nacional de Calidad y Salud Animal. También ya se dio intervención a la Secretaria Nacional de Bienes Incautados y Comisados de conformidad a lo previsto en el art. 2 de la ley N° 5876.
El juez Osmar Legal admitió la imputación por los delitos de lavado de dinero y asociación criminal contra Alexandre Rodrigues Gomes, Óscar Daniel Cabreira Pinazo, Luis María Zubizarreta Zaputovich, y Jhon Gerald Marhias Gaona.
Te puede interesar: Estudio forense preliminar confirma muerte instantánea del diputado Lalo Gomes
Asimismo se fijó para este martes 20 de agosto la fecha para el desarrollo de la audiencia de imposición de medidas cautelares para Rodrigues Gomes y Cabreira Pinazo. Mientras que para Zubizarreta Zaputovich se fijó para el 26 de agosto.
La audiencia de imposición de medidas para los imputados Rodrigues Gomes y Cabreira Pinazo se realizará de forma telemática, es decir desde el lugar de reclusión de ambos imputados.