Por: Adelaida Alcaraz

Cuando en mayo el científico sudafricano Adam Pantanowitz aterrizó en Paraguay para la segunda edición de FutureX powered by Singularity, no solo trajo innovación sino que también esperanza para personas que merecen recuperar autonomía plena de salud. Mostró cómo en tiempo real se puede controlar un brazo robótico con la mente y hasta transmitir pensamientos a través de internet.

La innovación hoy compite con la ciencia ficción. No tiene limitaciones, ni siquiera las del cuerpo humano. Desde Sudáfrica, y en el marco de la segunda edición del FutureX powered by Singularity - impulsado por itti, en alianza con Singularity University de Silicon Valley y realizado en el Centro de Convenciones Conmebol-, el científico y emprendedor tecnológico Adam Pantanowitz llegó a Paraguay para demostrar que lo que alguna vez pareció imposible, como controlar un brazo robótico con la mente o transmitir pensamientos en vivo por internet, hoy ya es realidad.

Tras su disertación ante más de 1.000 líderes, emprendedores y científicos, Adam, quien es figura clave de la Singularity University y uno de los referentes mundiales en interfaces cerebro-computadora y biotecnología aplicada, conversó en exclusiva con FOCO sobre sus proyectos más disruptivos y su visión para el futuro.

Uno de sus inventos más resonantes, y con el que conquistó a los participantes durante el evento, es el Brainternet. Se trata de una tecnología que permite transmitir en tiempo real la actividad cerebral a la red. “Queríamos probar que una interfaz bidireccional entre el cerebro y el internet es posible. Y no solo es posible, sino que redefine cómo interactuamos con el mundo, especialmente en medicina”, explicó.

La idea, según él, no es solo diagnóstica, sino transformadora, pues gracias a este descubrimiento es posible darle autonomía a personas con discapacidades para que puedan interactuar con su entorno usando solo sus pensamientos, por lo que para la medicina es un gran avance y resulta una aliada indiscutible.

Tecnología con propósito. Hoy día se cree que para concretar estas creaciones se necesita de mucha inversión. Sin embargo, esto no es así. Una muestra de ello son los primeros prototipos de Adam que se construyeron con apenas USD 30.

El especialista contó que lideró el desarrollo de soluciones como sillas de ruedas controladas por la mirada y prótesis robóticas guiadas por impulsos neuronales. ¿El motor detrás? La innovación con propósito.

Según el científico-emprendedor, la clave para convertir ideas radicales en realidad está en imponer restricciones inteligentes, como tiempo o presupuesto, que acortan el campo de posibilidades y orientan el proceso creativo. Esa “constancia” convierte lo abstracto en pasos concretos, minimiza la incertidumbre y orienta cada interacción.

Atendiendo a esta línea de pensamiento, actualmente, su trabajo se ha expandido a múltiples industrias. Y lo que es mejor, según el mismo relata, es que ya se están salvando 10 vidas por día gracias a una combinación de inteligencia artificial, datos y logística en tiempo real. “Estamos cambiando la industria de las respuestas médicas, y esto recién empieza”, señaló con orgullo Adam, quien también es cofundador de Aura, una plataforma tecnológica que redefine los servicios de emergencia en Sudáfrica y Reino Unido.

El futuro que llegó. Sobre los dilemas éticos de intervenir en los procesos cerebrales o desarrollar tecnologías de aumento humano, Adam aclara que “no se trata de imponer soluciones, sino de dar opciones. Hay que empoderar, no invadir. Lo verdaderamente ético es ofrecer caminos a quienes quieren elegir”.

En este contexto, destacó el papel de la inteligencia artificial como la tecnología más transformadora para la humanidad. “Su impacto será transversal. Hoy estoy enfocado en aplicaciones para el sector salud, como la predicción de errores médicos o tratamientos personalizados basados en RNA”, adelantó.

Adam avanzó un paso más, pintando un escenario para el 2030 en el que lo imposible se convierte en cotidiano, y donde la ciencia no es un lujo, sino una herramienta de esperanza. Según él, la convergencia entre biología y computación está a punto de entrar en una nueva era.

Tendencias 2030. El Brainternet, esa interfaz cerebral que transmite señales en tiempo real, es solo el comienzo. Con cascos equipados con electrodos y chips inteligentes, ya se puede monitorear una precrisis epiléptica o una migraña, algo que él visualiza como rutina médica, y evitar accidentes justo cuando más se necesita. “En menos de diez años, podríamos tener implantes cerebrales que ejecuten tareas digitales solo con el pensamiento”, comentó Adam, evocando una imagen de autonomía para quienes hoy dependen de otros en su día a día.

Pero hay más. Como adelanto habló de los sensores que podrían estar integrados discretamente en una vincha o unas gafas, en lugar de usar un casco. También adelantó territorios en los que aún no ha puesto el pie. “Imaginen modelos digitales del cuerpo que permitan ensayar terapias y cirugías en un entorno virtual antes de hacerlas en el quirófano; o fármacos diseñados por inteligencia artificial que actúan con precisión molecular, reduciendo tiempos y efectos secundarios”, mencionó entusiasmado.

Para él, estas no son ideas vagas, sino pasos clave en un plan ambicioso de convertir la tecnología genética y neurológica en herramientas elegibles para cualquiera; soluciones de bajo costo, alto impacto y profunda humanidad; una medicina centrada en la prevención y la autonomía, no solo el tratamiento.

Próximas tendencias

Interfaces neurales no invasivas: Esta tecnología, desarrollada por startups como Precision Neuroscience, que ya recaudó USD 155 millones y trabaja con dispositivos implantables y reversibles, promete dar autonomía a personas con parálisis o afectadas por enfermedades neurodegenerativas.

Gemelos digitales del cuerpo: Más que modelos, son “laboratorios virtuales personalizados”. Con ellos, un médico podría ensayar un tratamiento o anticipar complicaciones en un entorno seguro. Esto permitirá optimizar cirugías, reducir tratamientos fallidos y disminuir hospitalizaciones, revolucionando la medicina preventiva.

Diseño de fármacos con IA y simulación molecular: En 2030, esta capacidad dará paso a tratamientos personalizados en tiempo récord, con un impacto directo en millones de pacientes.

La influencer y modelo paraguaya Melani Bello compartió su opinión sobre la tendencia del relleno de labios. En un TikTok, pidió que se analice antes de someterse al procedimiento, ya que muchas terminan teniendo “pelotitas o grumitos” en los labios.

“Quiero dar mi opinión sobre el relleno de labios que se están haciendo demasiadas chicas. Destacar que yo soy partidaria de que si no te gusta una zona de tu cuerpo o si una zona de tu cuerpo te genera inseguridad y podés hacer algo al respecto. Pero siento que este retoque en específico se está yendo de las manos. ¿Y por qué digo esto?”, comenzó diciendo.

Bello explicó que aunque sus labios nunca le generaron inseguridad, llegó a considerar hacerse un retoque por influencia de las redes: “Pero en un momento también caí en que, wow, si me retoco mis labios un poquitito arriba nomás, eh voy a verme mucho mejor... hasta que, bueno, mi mejor amiga y mi esposo me dijeron necesitás rellenarte tus labios”.

Te puede interesar: Gloria Vera se suma a Tropicalia FM: “La radio es magia”

La modelo también advirtió sobre los riesgos de hacerse este tipo de procedimientos sin asesoramiento adecuado: “Siento que se lo están haciendo a cualquier persona que hace un mal trabajo y es tu rostro... Veo demasiados resultados de muchas chicas que se quedan con pelotitas... todo deformado el labio que antes era superlindo.”

Melani relató un caso que la motivó a hablar del tema: “Literalmente acabé de ver la historia de una persona en Instagram que antes tenía los labios superlindos... y de repente ahora le veía... tenía como la parte del frente así superpatito muy para afuera y era como que Dios mío, no, ¿qué te hiciste?”.

Finalmente, cerró con una invitación a la reflexión crítica sobre el consumo de contenido en redes: “Pensá si estás siendo influenciada nomás por las redes sociales. Si querés aumentar un poquito el volumen de tus labios, comprá un delineador de lápiz, un poquito más oscuro que tu tono... me pongo un gloss más claro para darle más profundidad a los costados. Y queda así.”

La opinión de la influencer provocó múltiples reacciones. Entre los comentarios que recibió se destacan frases como: “Por eso hay que tener mucho ojo con el contenido que se consume“, ”En realidad nadie necesita, igual si tenés los labios finos, realmente no es una necesidad cumplir con los estereotipos“, o ”Increíble como las chicas más jóvenes se destruyen los labios, en vez de ser naturales exageran y se destruyen todo“.

Leé también: ¿Tini dijo que sí? En cena íntima De Paul habría pedido casamiento a la cantante

Cuando Jocelyn Leitzinger pidió a sus estudiantes que contaran una anécdota personal sobre la discriminación, se dio cuenta de que la víctima solía llamarse Sally. “Estaba claro que era un nombre femenino habitual para ChatGPT”, lamenta esta profesora de Chicago. Sus estudiantes “ni siquiera escribían sobre sus propias vidas”, afirma Leitzinger, que imparte clases de negocios y sociedad en la Universidad de Illinois.

La profesora calcula que alrededor de la mitad de sus 180 alumnos utilizaron ChatGPT de forma inadecuada el semestre pasado, incluso al escribir sobre las cuestiones éticas que rodean a la inteligencia artificial (IA)... Y explica a AFP que no le sorprenden los resultados de una investigación reciente, que sugiere que los estudiantes que utilizan IA generativa para escribir sus trabajos son menos críticos.

El estudio preliminar, que aún no ha sido revisado por pares, se hizo viral en redes sociales, resonando claramente entre muchos docentes que se enfrentan a estas prácticas. Desde su publicación el mes pasado, más de 3.000 profesores han escrito al equipo de investigadores del MIT que lo llevó a cabo, según declaró a AFP su autora principal, Nataliya Kosmyna.

Lea más: Cristina Kirchner pide permiso para que Lula la visite en su prisión domiciliaria

Para este estudio, 54 estudiantes de la zona de Boston fueron divididos en tres grupos. Tenían que escribir redacciones de 20 minutos, el primero utilizando ChatGPT, el segundo un motor de búsqueda y el tercero solo sus sesos.

Los investigadores midieron la actividad cerebral de los estudiantes durante sesiones espaciadas varios meses y dos profesores calificaron sus textos.

Los usuarios de ChatGPT tuvieron resultados significativamente peores que los que utilizaron únicamente la cabeza. Los electroencefalogramas mostraron que distintas regiones de sus cerebros se conectaban entre sí con menos frecuencia.

Además, más del 80% de los usuarios de la IA no podían citar ningún fragmento de la redacción que acababan de escribir, frente al 10% de cada uno de los otros dos grupos. Al final de la tercera sesión, parecían limitarse principalmente a copiar y pegar.

Lea también: EE. UU. pone fin a la Usaid y transfiere sus funciones al Departamento de Estado

Por su parte, los profesores encargados de corregir sus textos declararon que eran capaces de reconocer fácilmente aquellos “sin alma”, escritos gracia a la IA. Aunque la gramática y la estructura eran correctas, les faltaba creatividad, personalidad y una reflexión profunda.

Kosmyna matiza no obstante las interpretaciones del estudio que hicieron algunos medios, según las cuales la IA vuelve estúpidas o más perezosas a las personas.

Durante la cuarta sesión, el grupo que hasta entonces solo había utilizado su cerebro fue invitado a utilizar ChatGPT por primera vez... y mostró un nivel de conectividad neuronal aún mayor, señala.

Es demasiado pronto para sacar conclusiones de una muestra tan pequeña, según la investigadora, que reclama más estudios sobre cómo utilizar mejor las herramientas de IA para facilitar el aprendizaje.

Ashley Juavinett, neurocientífica en la Universidad de California San Diego, que no participó en el estudio, también critica algunas de las “extrapolaciones” que se hicieron a partir del estudio.

“Este artículo no aporta suficientes pruebas ni rigor metodológico para sacar conclusiones sobre el impacto de los grandes modelos lingüísticos [como ChatGPT] sobre el cerebro”, declara a AFP.

Para Leitzinger, sin embargo, estos resultados coinciden con su percepción de cómo ha cambiado la escritura de sus alumnos desde la llegada de ChatGPT en 2022, con menos faltas de ortografía, pero también menos autenticidad.

La llegada de la inteligencia artificial se compara a menudo con la introducción de las calculadoras, que obligó a los profesores a cambiar sus métodos. Leitzinger teme que los alumnos ya no necesiten conocimientos básicos antes de utilizar la IA, saltándose la etapa esencial del aprendizaje. “Escribir es pensar; pensar es escribir. Si eliminamos este proceso, ¿qué queda del pensamiento?”, se pregunta.

Fuente: AFP.

Los tiktokers extranjeros Ivanchi En Viaje (chileno) y Sari Gutiérrez (colombiana) salieron al paso de las declaraciones de la modelo paraguaya Claudia Rivoir, quien desde Madrid criticó el acento paraguayo. Tanto el chileno como la colombiana pidieron a la compatriota no menospreciar la forma de hablar de los paraguayos.

El tiktoker de nombre Ivanchi o también conocido como Ivanchi En Viaje dijo: “Actualmente me encuentro en Paraguay, soy chileno, pero no estoy de acuerdo con lo que ella dice, esto puede ser subjetivo, a mí me encanta el acento paraguayo, porque tiene identidad”.

Ivanchi señaló que muchos países perdieron la identidad, pero que en nuestro terruño eso se mantiene. “Paraguay aún tiene eso lindo, eso mágico, tiene identidad, es muy feo escuchar a alguien renegar de su país, amiga siéntete orgullosa de tener el acento paraguayo, que es mezcla de español y guaraní”.

Leé también: ¡Insólito! Dicen que Nadia Portillo supera a Taylor Swift con “Pídeme”

Por su parte, la colombiana Sari Gutiérrez, que vive en Paraguay, señaló que entiende que la modelo, al vivir en España, quiera adaptarse a otra cultura, pero criticó que haya descalificado el acento paraguayo.

“Lo que no está bien es decir que está mal (el acento paraguayo)”, dijo Sari. Ella explicó que la forma de hablar de cada uno es una riqueza cultural y aconsejó a Rivoir no perder su identidad. “Mucho menos digas que es errada, porque a diferencia de lo que tú piensas, yo considero que aquí en Paraguay, no se juntan tanto las palabras”.

La defensa de los extranjeros hacia el acento paraguayo ganó reacciones como: “Cada uno tiene su raíz y eso no se puede cambiar, una pena que los extranjeros valoren nuestro idioma, nuestra cultura y no como paraguayos que somos de hablar así de nuestro propio país”.

“Estoy en España y ni nunca voy a cambiar y lo que dice la parcera es totalmente cierto”, “Gracias hermana colonguaya por el respeto que tiene usted por nuestra cultura y no cómo esa legionaria...” o “Que genia sos Sari, que bien lo explicas y con que facilidad lo ases té quiero por eso te mando un abrazo”.

Te puede interesar: Tiktoker dijo que Tony Sanabria “no es churro” y se armó el revuelo