Existe un debate latente en las redes sociales sobre las citas amorosas y el tema más predominante es: “¿quién paga la cuenta?”. Una usuaria de Twitter contó que un joven la invitó a salir, pero le pidió que lo pasara a buscar porque él estaba sin efectivo.
Muchas mujeres afirman que están de acuerdo con el “miti-miti”, mientras que otras alegan que algunos hombres “abusan” al usar la táctica del “yo te invito, vos pagás”. En esta ocasión, una internauta contó que un chico la invitó a tomar algo y que luego le dijo que estaba sin dinero.
“Un tipo me invitó a tomar después del trabajo y me preguntó si le voy a buscar. Me dijo que no tenía plata. ¿No querés upa también?, harta estoy de estos onvres, para qué pio invita”, expresó la usuaria y luego agregó que ella no espera que le paguen las salidas, pero que si la invitan -al menos- el hombre se debe hacer cargo de su consumo personal. “Yo trabajo para mantenerme a mí, no a bolud*s”, añadió.
Lee más sobre: El emotivo mensaje de agradecimiento que compartió Fabi Martínez
Varios internautas reaccionaron a la publicación, contaron sus experiencias y opiniones. “Antes pensaba que estas cosas eran bola, pero un socio me quemó con una amiga. Le presenté a este bolud*, el cual le dijo lo siguiente: ‘Si querés salir conmigo, tenés que comprarme ropa cada vez que salgamos’, Brenda si lees esto, perdoname por favor”, relató un usuario.
“No está mal que la mujer asuma los gastos en ocasiones, normal ya es hoy en día. Pero sí está mal que el hombre invite y no tenga los recursos”, opinó otro usuario de la red social.
Te puede interesar: “Me duele todo”, ¿Renato Prono está con chikungunya?
Dejanos tu comentario
“¿Quién se maquilla en la piscina?”: criticaron a la esposa de Enciso tras tutorial
La influencer colombiana Melissa Cardona, esposa del albirrojo Julio Enciso, llamó la atención de sus seguidores tras compartir en sus redes un tutorial de maquillaje dentro de una piscina. Su posteo recibió comentarios como: “No entiendo por qué algunas se maquillan para estar en el agua”.
La esposa de Enciso publicó el video bajo el mensaje: “Maquillaje de playa en cinco minutos”, pero lo que más sorprendió fue que realizó su tutorial de maquillaje dentro de una piscina. Antes de comenzar su rutina, se la vio mojándose la cara con agua y luego aplicándose rubor, labial, maquillaje para cejas y fijador.
El clip generó debate entre los usuarios: “Mi pregunta es, ¿quién se maquilla en la piscina?”, “Estamos iguales; el maquillaje, creo que es para ellas su filtro; siempre lo natural resalta mucho más siempre”, o “En la piscina maquillaje”.
Mientras otros defendieron el tutorial de Meli. “¿Y por qué no? El maquillaje es arte y que esté donde la gente quiera y ya”, “Existen maquillajes a prueba de agua“, ”Se maquilla porque ella quiere, que pesadas" o “Para gente pudiente nomás, hermano”.
Cancelan a Enciso
Por otro lado, el lunes último Julio Enciso, conocido como la “Joya Paraguaya”, fue “cancelado” porque llegó en helicóptero al Polideportivo Municipal de Caaguazú, su ciudad natal, donde muchas personas lo aguardaban para compartir un encuentro con él.
Las imágenes de su llegada generaron revuelo en redes. Varios internautas criticaron que el albirrojo utilizara un helicóptero para ingresar a su propia ciudad, asegurando que ese gesto demuestra que “perdió la humildad”.
Leé también: Viral: argentina quedó flechada por un instalador de aire paraguayo
Dejanos tu comentario
El Parlamento de Francia aprueba prohibición de redes sociales a menores de 15 años
El Parlamento francés aprobó este martes una ley que prohíbe el acceso a las redes sociales a los menores de 15 años, una medida sin precedentes en la Unión Europea.
Tras el visto bueno del Senado durante la jornada, los diputados aprobaron la ley por 279 votos a favor y 81 en contra.
Con esta aprobación parlamentaria, Francia está a la vanguardia de estas iniciativas en la Unión Europea.
Esto allanaría el camino para que Francia se sume al creciente número de países que están tomando medidas para restringir el acceso a las redes sociales, en medio de las crecientes advertencias sobre sus efectos nocivos para los menores.
“Francia será el primer país de Europa en instaurar una mayoría digital para proteger mejor a nuestros niños en línea”, se felicitó el lunes en la red social X la ministra delegada del Sector Digital, Anne Le Hénanff.
El presidente francés, Emmanuel Macron, quiere convertir la protección de los menores en las redes sociales y de la regulación del tiempo ante las pantallas en uno de los hitos de su segundo mandato, que termina en mayo de 2027.
La prohibición se implementaría en dos etapas: a partir del 1 de setiembre, cuando los alumnos regreses a las aulas tras las vacaciones, los menores de 15 años no podrán crear nuevas cuentas. Según el texto, la prohibición se aplicaría a partir de enero de 2027 a las cuentas ya existentes.
Le Henanff afirmó antes de la votación que el plazo es realista, “porque ya existen herramientas de verificación de edad” y otras están en desarrollo, y que la responsabilidad de hacer cumplir la norma recae en las plataformas.
El texto también incluye prohibir los celulares en los liceos, como ya ocurre en las escuelas y en los centros de primer ciclo de secundaria.
La presión sobre los políticos europeos para que actúen aumentó desde que Australia se convirtió en el primer país del mundo en prohibir las redes sociales a los menores de 16 años.
Reino Unido también aprobó una medida similar, que entrará en vigor a inicios de 2027. La semana pasada, la Comisión Europea anunció que contempla establecer un acceso “progresivo y gradual” de niños y adolescentes a las plataformas digitales.
- Fuente: AFP
Lea más: Incendio en España es calificado como “el más complejo” tras arrasar 29.000 hectáreas
Dejanos tu comentario
La IA ya decide quién pierde el empleo
Una demanda presentada contra Meta reavivó un debate que preocupa cada vez más al mundo del trabajo: la posibilidad de que sistemas de inteligencia artificial no solo aceleren la automatización, sino que también intervengan en la selección de los empleados que perderán su puesto.
Si hasta hace poco la gran preocupación era que la inteligencia artificial eliminara millones de empleos, ahora emerge un escenario aún más inquietante para trabajadores y empresas: que los algoritmos también sean utilizados para determinar quiénes deben ser despedidos. La denuncia presentada contra Meta alimenta ese temor y abre un nuevo frente en la creciente disputa entre tecnología y empleo.
Una noticia de la que se hizo eco el medio RT indica que un grupo de 26 exempleados inició una demanda federal en Oakland, California, en la que acusa a la compañía de haber utilizado herramientas basadas en inteligencia artificial para identificar a los trabajadores que serían desvinculados durante su reciente proceso de reducción de personal.
Según la presentación judicial, los sistemas analizaban indicadores como la actividad registrada en los equipos, el uso del teclado y diversas métricas de desempeño. Los denunciantes sostienen que ese mecanismo perjudicó especialmente a empleados que se encontraban con licencias médicas, familiares o parentales, ya que su menor nivel de actividad habría sido interpretado como un bajo rendimiento.
El caso adquiere especial relevancia porque los demandantes integran el grupo de aproximadamente 8.000 trabajadores -cerca del 10 % de la plantilla de Meta- que fueron despedidos en mayo, en el marco de la estrategia de la empresa de redireccionar mayores recursos financieros hacia el desarrollo de inteligencia artificial.
Además de reclamar indemnizaciones, los exempleados solicitaron a la Justicia que frene una nueva ronda de despidos prevista para el 22 de julio, al considerar que podrían repetirse los mismos criterios cuestionados.
La controversia trasciende a una sola empresa y pone en el centro del debate económico el papel que desempeñará la inteligencia artificial en la gestión del capital humano. Mientras numerosas compañías incrementan sus inversiones en automatización para reducir costos y ganar eficiencia, sindicatos, especialistas en derecho laboral y organizaciones de trabajadores advierten sobre los riesgos de delegar decisiones sensibles en modelos algorítmicos cuyo funcionamiento muchas veces carece de transparencia.
Meta, por su parte, rechazó las acusaciones y aseguró que la inteligencia artificial no tomó las decisiones finales sobre los despidos. La empresa sostiene que los sistemas solo aportaban información de apoyo y que la determinación definitiva correspondió a responsables humanos.
Más allá del desenlace judicial, el caso instala una pregunta que comienza a inquietar a millones de trabajadores en todo el mundo: si los algoritmos ya participan en la contratación, la evaluación del desempeño y la organización del trabajo, ¿están también a las puertas de convertirse en los nuevos árbitros de quién conserva o pierde su empleo? En una economía cada vez más digitalizada, la respuesta podría redefinir las reglas del mercado laboral durante la próxima década.
Dejanos tu comentario
Francia aprueba el derecho a la muerte asistida tras años de debate
El Parlamento de Francia aprobó este miércoles el derecho a la muerte asistida o eutanasia para algunos pacientes con enfermedades incurables, una reforma polémica defendida por el presidente Emmanuel Macron.
Esta reforma estuvo años en tramitación antes de ser aprobada de forma definitiva por la cámara baja, por 291 votos a favor, frente a 241 en contra.
Pero la adopción de la reforma no marcará el final de su tramitación, ya que el primer ministro Sébastien Lecornu solicitó al Consejo Constitucional de Francia, la máxima autoridad constitucional, que examine la legislación una vez aprobada.
Y este órgano, cuyas decisiones son vinculantes, puede en casos extremos declarar inválida toda una legislación o expresar reservas sobre parte de la misma.
Si el Consejo Constitucional da su visto bueno, Francia se unirá a la lista restringida de países que autorizan la muerte asistida, desde Bélgica a Países Bajos pasando por Suiza, Canadá y Uruguay.
Macron agradeció en X a los legisladores por un “debate constructivo y respetuoso”.
“En 2022, me comprometí a abrir este camino junto a los franceses. Con seriedad, con humildad y respetando plenamente nuestra democracia, ese compromiso se cumplió”, declaró el presidente de centroderecha.
Te puede interesar: Fiesta nacional de Francia celebra desfile militar con homenaje a Ucrania
En la Asamblea Nacional, la izquierda apoyó a la bancada del partido Renaissance de Macron, y la derecha y la extrema derecha votaron en contra, pero cada grupo dejó a sus miembros la libertad de actuar, en un tema sensible para la sociedad francesa.
En el caso de Francia, el derecho está reservado a los adultos que padezcan una enfermedad incurable, siempre que puedan expresar la necesidad de manera “libre e informada” y sufran físicamente.
Este dolor debe ser resistente al tratamiento o, en opinión del paciente, insoportable, en los casos en que haya optado por no seguir el procedimiento médico o interrumpirlo.
Un médico se encargará de verificar que el paciente cumple los requisitos, antes de que un comité evalúe los criterios.
En última instancia, el médico toma la decisión y el paciente puede retirar su consentimiento en cualquier momento.
El propio paciente se administrará la sustancia letal, salvo en el caso de quienes, por motivos físicos, no puedan hacerlo.
“Una ruptura grave en la historia”
Desde la tribuna, la diputada macronista Brigitte Liso celebró una ley que afirmó que marcará la “historia”.
“Podré decirles a mis nietos: ‘Yo estuve ahí’”, dijo.
Más información: EE. UU.: reservas semanales de crudo vuelven a caer
En el otro campo, el diputado del ultraderechista Agrupación Nacional (RN) de Marine Le Pen, Christophe Bentz, intentó por última vez convencer a los legisladores.
“Los invito a votar en contra de este texto de muerte, los invito a votar por la esperanza (...) para que la vida perdure”, argumentó.
La Iglesia católica no tardó en pronunciarse y declaró que la adopción del texto supone “una ruptura grave en la historia” de Francia.
“Los efectos de una legislación así todavía no se pueden valorar pero ya se están esbozando. Nuestra relación con la vulnerabilidad, la vejez, la discapacidad o la enfermedad, cambiará”, señalaron los representantes, incluido el presidente de la Conferencia Episcopal, Jean-Marc Aveline, en un comunicado.
El camino hacia la votación final fue largo, ya que la ley recibió la luz verde de la Asamblea Nacional pero fue rechazada por la cámara alta del Senado tres veces. Entonces el Gobierno decidió dar la última palabra a la cámara baja como le permite la Constitución.
Pesos pesados de Los Republicanos (LR, conservador), mayoritarios en el Senado, se opusieron. Grupos y organizaciones religiosas que hacen campaña contra el aborto y la eutanasia protestaron cerca de la Asamblea Nacional.
También se oponen a ella algunos organismos científicos e incluso colectivos de personas con discapacidad, que temen verse empujados a solicitar la eutanasia. El presidente Macron había prometido una ley de muerte asistida cuando fue reelegido para un segundo mandato en 2022.
Se considera una de las reformas sociales más importantes desde que Francia permitió el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2013.
- Fuente: AFP
Lea más: Canadá apunta a firmar este año un acuerdo comercial con el Mercosur