El jugador de fútbol americano y la supermodelo brasileña Tom Brady y Gisele Bündchen decidieron separarse en buenos términos tras 13 años de relación con dos hijos en común. “Con mucha gratitud por nuestro tiempo juntos, Tom y yo hemos formalizado amistosamente nuestro divorcio”, escribió Gisele en su cuenta de Instagram.
“La decisión de finalizar un matrimonio nunca es fácil, pero nos hemos distanciado y con ello, por supuesto, es difícil pasar por algo así. Me siento bendecida por el tiempo que pasamos juntos y solo deseo lo mejor para Tom siempre”, continuó.
En ese sentido, acordaron llevar la crianza de sus hijos en conjunto. “Continuaremos trabajando juntos como padres para garantizar siempre reciban el amor y la atención que merecen”, especificó. En ese marco, aclaró que no es fácil terminar con una relación de tantos años y que desea lo mejor para él. “Es difícil pasar por algo como esto, me siento bendecida por el tiempo que pasamos juntos y solo deseo lo mejor para Tom siempre”, manifestó.
Leé también: Rubén Darío Da Rosa estuvo entre la espada y la pared
La pareja conocida como “Barbie y Ken” se casaron en el 2009 y son una de las más queridas hasta hoy, por lo que su separación impactó a sus seguidores. “Solo deseamos lo mejor el uno para el otro mientras vamos en busca de nuevos capítulos en nuestras vidas que aún no se han escrito”, dijo por su parte, Tom Brady.
El medio E online contó que uno de los motivos de su separación fue que Brady no tenía mucho tiempo por estar concentrado en su regreso profesional al deporte. “La raíz del problema es su falta de disponibilidad durante la temporada de fútbol. Ella quiere que las cosas se hagan de cierta manera. Han tenido problemas durante años y este es un tema recurrente”, señalaron.
Te puede interesar: “Nadie quiere ir a México”: Auronplay y El Rubius aclaran polémicos dichos
Dejanos tu comentario
“Vamos a buscar otros compradores”, dice Lula tras arancel de EE. UU.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo ayer miércoles que su gobierno no va a quedarse “llorando” y buscará nuevos mercados ante el arancel del 25 % que Estados Unidos impuso a varios productos brasileños. El gravamen entró en vigencia ayer miércoles, tras una investigación de Washington sobre prácticas comerciales desleales por parte de la mayor economía de América Latina.
Brasil rechaza la acusación y considera que el arancel es injusto. “No vamos a quedarnos llorando por un producto que no les vendimos a ellos, (...) vamos a buscar otros compradores”, dijo el izquierdista Lula durante el anuncio de un plan de créditos para los sectores afectados por la sobretasa. En un principio, el mandatario había anunciado que usaría una ley de reciprocidad comercial. Pero su vicepresidente Geraldo Alckmin bajó el tono el martes al descartar una retaliación.
“Nosotros no nos vamos a levantar de la mesa de negociación. Ellos son los que no quieren negociar”, dijo Lula ayer miércoles. Las sobretasas se perfilan como un importante punto de conflicto de cara a las presidenciales de octubre, en las que Lula enfrentará al senador derechista Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro (2019-2022), aliado del mandatario estadounidens Donald Trump.
El gobierno dará créditos por 18.500 millones de reales (unos 3.650 millones de dólares) a las empresas afectadas y anunció que ayudará a “diversificar” sus mercados.
Productos como la carne de res y el café quedaron exentos del nuevo arancel, pero los sectores de maquinaria, calzados, madera y plásticos serán castigados.
Brasil está entre varios países que podrían ser sujetos próximamente a nuevos aranceles del 12,5 % por no imponer prohibiciones a la importación de bienes procedentes del trabajo forzado.
El gobierno de Lula rechaza esta acusación de Washington y espera que, en caso de que sea impuesta, esta segunda sobretasa no se sume al 25 %, dijo a periodistas el ministro de Comercio, Márcio Elias Rosa.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Legisladores de EE. UU. aprueban presupuesto récord de defensa con USD 1,15 billones
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por estrecho margen el miércoles un proyecto de ley anual de defensa que autorizaría un récord de 1,15 billones de dólares en financiación para el Pentágono, mientras se prolonga la divisiva guerra contra Irán. Aunque tradicionalmente recibe un importante respaldo bipartidista, la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés) de 2027 fue aprobada en la cámara baja por 216 votos a favor y 212 en contra, una señal de la creciente polarización bajo el presidente Donald Trump.
El proyecto, que aún debe ser aprobado por el Senado, otorga aproximadamente 250.000 millones de dólares más que la NDAA de 2026, incluyendo un aumento salarial de entre el 5 % y el 7 % para los miembros del servicio. “Esta legislación proporciona a nuestros valientes miembros del servicio un aumento salarial atrasado, fortalece nuestra disuasión nuclear y nuestra defensa antimisiles, incluida la construcción de la Cúpula Dorada”, dijo el presidente de la Cámara, Mike Johnson.
Trump ha buscado desarrollar el llamado sistema de defensa antimisiles Cúpula Dorada para proteger el territorio continental de Estados Unidos, inspirado en la “Cúpula de Hierro” de Israel. Los republicanos del Comité de Servicios Armados de la Cámara, en un comunicado, afirmaron que el proyecto ayudaría a reconstruir “reservas agotadas”, ya que Estados Unidos está gastando grandes cantidades de proyectiles en su guerra contra Irán.
Por su parte, el representante demócrata Jerry Nadler dijo que no podía votar a favor de otorgar a Trump y a su jefe del Pentágono, Pete Hegseth, “1,15 BILLONES DE DÓLARES para sus gastos militares descontrolados y sus acciones irresponsables”.
“La NDAA es un proyecto de ley costoso y nefasto que financia una guerra ilegal y socava nuestra democracia”, dijo.
La ley “SAVE America Act” impulsada por Trump, que endurecería las medidas de identificación para votar en las elecciones federales, fue incorporada a la NDAA mediante una maniobra procesal, lo que despertó la ira de los demócratas y complicó aún más la aprobación del proyecto en el Senado.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Rebeldes de Yemen reivindican ataque contra dos buques sauditas en el Mar Rojo
Los rebeldes hutíes de Yemen reivindicaron los ataques contra dos buques petroleros sauditas el miércoles en el mar Rojo, lo que abrió un nuevo frente en la guerra entre Estados Unidos e Irán que se expande por la región. Su afirmación se dio en momentos que Estados Unidos lanzó una nueva ola de bombardeos contra objetivos militares iraníes, en la duodécima noche consecutiva de ataques estadounidenses contra Irán.
Además, el presidente Donald Trump amenazó el miércoles con destruir puentes y centrales eléctricas en Irán por cada ataque contra barcos en el estrecho de Ormuz, mientras que Irán advirtió de una “respuesta contundente”. La expansión de las hostilidades genera consternación sobre el suministro de crudo y gas por el bloqueo iraní del estrecho de Ormuz y el cerco a los puertos de Arabia Saudita anunciado por los hutíes, aliados de Irán.
El bloqueo disparó los precios del petróleo y aumenta la presión sobre Trump para buscar una salida a un conflicto antes de unas elecciones legislativas de mitad de mandato muy reñidas. Los hutíes señalaron en un comunicado en Telegram que “llevaron a cabo una operación militar cualitativa contra dos petroleros saudíes que violaron el bloqueo”, e identificaron a los buques como el Encelia y el Layla.
Ese grupo controla el estrecho de Bab el Mandeb, en el extremo sur de Yemen, por el que deben pasar los buques para llegar al Canal de Suez, que conduce a Europa. La agencia de seguridad marítima británica, UKMTO, dijo que un proyectil impactó un petrolero en el mar Rojo, frente a las costas de Arabia Saudita.
Ojo por ojo
“Cada vez que la República Islámica de Irán ataque a un navío en el estrecho de Ormuz, sea con misiles, drones o cualquier otro tipo de arma o munición, Estados Unidos bombardeará y destruirá UN PUENTE O UNA CENTRAL ELÉCTRICA”, escribió Trump en su red Truth Social.
El canciller de Irán, Abás Araqchi, respondió que su país lanzará una respuesta contundente si atacan sus infraestructuras civiles.
“Nuestra doctrina de defensa es clara: ojo por ojo. Cualquier ataque contra Irán, incluidas nuestras infraestructuras, provocará una respuesta contundente y decisiva”, afirmó Araqchi en X.
Sin embargo, el secretario de Estado, Marco Rubio, aseguró que Washington sigue dispuesto a buscar una solución diplomática con Irán.
“Seguimos abiertos a resolverlo de manera negociada. Pero, por ahora, no parecen estar interesados en eso”, declaró Rubio en una reunión de ministros del sudeste asiático en Manila.
Según el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baqai, los intercambios diplomáticos con Washington continúan.
A medida que la guerra se acerca a los cinco meses y se avecinan las elecciones de noviembre en Estados Unidos, Trump enfrenta una intensa presión para poner fin al conflicto.
Los críticos han señalado el alto costo del conflicto, que el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, calculó en 37.500 millones de dólares, al tiempo que solicitó al Congreso otros 67.000 millones.
Trump ha desestimado las encuestas y afirmó que “los estadounidenses no quieren precios altos de la gasolina pero no están en contra de la guerra”.
El mandatario asistió ayer miércoles a una ceremonia para recibir los restos de cuatro militares estadounidenses muertos en la guerra, un tema muy sensible para la opinión pública.
“Todos ellos afirmaron, con gran firmeza, que no podemos permitir que Irán tenga un arma nuclear, así que vamos a honrarlos”, declaró al evocar una de las razones que propiciaron la guerra iniciada el 28 de febrero con bombardeos conjuntos de Estados Unidos e Israel.
Complejo nuclear
Trump ha asegurado que el próximo objetivo de Estados Unidos podría ser un complejo subterráneo en Kuhe Kolang-e Gaz La, cerca de Natanz, donde las agencias de inteligencia occidentales sospechan que Irán construye una instalación no declarada de enriquecimiento de uranio.
El mando militar iraní (Jatam al Anbiya) advirtió de que consideraría el ataque “una expansión de la guerra”, mientras que el portavoz de Exteriores afirmó que “la obsesión de Washington con Kuhe Kolang, donde no se realiza ninguna actividad nuclear, no es más que un pretexto inventado para la agresión, la destrucción y el sabotaje”.
En Kuwait, el ejército declaró que sus defensas antiaéreas están interceptando drones procedentes de Irán, mientras que Jordania afirmó haber derribado cuatro misiles iraníes y cuatro drones.
Las sirenas de alerta aérea también sonaron en Baréin, y un corresponsal de la AFP en Manama escuchó una explosión. El Ejército iraní declaró que había atacado activos estadounidenses en Kuwait y Baréin, incluyendo sistemas de defensa aérea, instalaciones de radar y edificios administrativos.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Leite defiende logros de gestión en EE. UU. al reincorporarse al Senado: “Yo no chicaneo”
El senador Gustavo Leite se reincorporó este miércoles de manera oficial a la Cámara Alta tras desempeñarse durante 11 meses como embajador ante los Estados Unidos. Durante su intervención en la plenaria, el dirigente colorado aseguró que su gestión se traducirá en grandes inversiones económicas y cooperaciones en el campo de la educación.
“En el tiempo que estuve en Estados Unidos hemos intentado colocar en alto el nombre del Paraguay por las buenas cosas. Quiero hacer hincapié sobre dos puntos; el primero es la relación política, visité a 15 legisladores importantes de ambas cámaras y de ambos partidos, quienes ahora saben que Paraguay es un país que quiere tener una relación de socios con Estados Unidos, esto no había ocurrido nunca antes”, comentó.
Leite acotó: “Cuando empiecen a venir las inversiones o cuando empiecen a ocurrir las exportaciones o acuerdos culturales con las universidades élite de Estados Unidos, yo me tomaré la libertad de decir que lo inicié como embajador”.
Las afirmaciones de Leite surgieron como respuesta a los cuestionamientos lanzados contra su gestión desde el sector de la oposición. Una de las críticas fue realizada por el senador del Partido Democrático Progresista (PDP), Rafael Filizzola, señalado por chicanear durante una década en causas judiciales por su gestión como ministro del Interior, quien calificó el trabajo del parlamentario como unas “vacaciones muy caras para el Estado”.
“Estoy abierto a las críticas. Yo me considero una persona que se hace responsable de sus actos y no alguien que chicanea, que no responde, ni se presenta“, sentenció Leite. Filizzola es conocido en el ámbito político por boicotear a la Justicia con chicanas en sus casos judiciales que fueron originados por su gestión como ministro del Interior entre los años 2008 y 2011.
Lea también: Baruja destaca el viaje de Cartes a Estados Unidos como un “acto de justicia”
Núñez destacó gestión de Leite
Su desempeño como embajador ante el país norteamericano estuvo marcado fuertemente por el fortalecimiento de los vínculos políticos, económicos y de cooperación entre ambas naciones. Su trabajo fue elogiado por el titular del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez.
“Doy la bienvenida no solo a un legislador, sino a un compañero de causa y de trabajo con quien lo vengo haciendo desde el gobierno del expresidente de la República, Horacio Cartes. En 11 meses Leite hizo mucho más que otros exembajadores durante los 5 años”, sostuvo Núñez en una conferencia de prensa.