Estados Unidos anunció el miércoles un acuerdo con Arabia Saudita para establecer un programa nuclear civil en el país del Golfo, pero que los críticos temen pueda allanar el camino hacia el enriquecimiento y una carrera armamentista nuclear. El pacto se produce mientras Estados Unidos, bajo la presidencia de Donald Trump, libra una guerra con Irán que comenzó en gran medida por la preocupación sobre el programa nuclear de Teherán, un asunto clave en las ahora estancadas conversaciones de paz.

Se prevé que el acuerdo genere miles de millones de dólares para empresas estadounidenses y se considera una gran victoria para Arabia Saudita -rival regional de Irán-, ya que le otorga acceso a tecnología nuclear sin que sea necesario normalizar las relaciones con Israel. Sin embargo, los críticos insisten en que el acuerdo -cuyo texto no se hizo público de inmediato- podría desencadenar una carrera nuclear en una región ya devastada por la guerra.

Una cláusula del acuerdo podría contemplar que empresas estadounidenses construyan una planta de enriquecimiento de uranio en Arabia Saudita, según informó el Wall Street Journal. El Departamento de Energía estadounidense no mencionó tal cláusula y no hizo comentarios tras una consulta de la AFP.

Para Allison Minor, directora del Proyecto para la Integración de Oriente Medio del Atlantic Council, Washington está enviando una advertencia a Teherán ante el estancamiento de las negociaciones, al tiempo que recompensa a un aliado clave que ha comenzado a desconfiar de las garantías de seguridad de Estados Unidos.

“Al mantener abierta la puerta al enriquecimiento de uranio en Arabia Saudita, el acuerdo nuclear envía un mensaje contundente a Teherán”, afirmó. El Congreso debe revisar lo acordado, pero es poco probable que la legislatura, controlada por los republicanos, retrase su implementación.

“Trump afirma que su guerra contra Irán tiene como objetivo impedir que un país autoritario enriquezca material nuclear”, escribió el senador estadounidense de izquierda Bernie Sanders en X. “Ahora permite que sus mejores amigos en Arabia Saudita -una de las dictaduras más brutales del mundo- hagan precisamente eso. Es absurdo”, agregó.

El secretario estadounidense de Estado, Marco Rubio, afirmó que “cualquier acuerdo” que firmen “con cualquier país del mundo sobre energía nuclear civil contará con salvaguardias para garantizar que no pueda convertirse en un programa de armas”. Arabia Saudita, al igual que Irán, aboga por su derecho a desarrollar un programa nuclear civil. El año pasado firmó un pacto de defensa mutua con Pakistán, país dotado de armas atómicas.

Washington firmó en 2009 un acuerdo nuclear con Emiratos Árabes Unidos, aunque este país no enriquece su propio uranio. En mayo, un dron impactó contra un generador que provocó un incendio cerca de la planta nuclear de Barakah, en Emiratos Árabes Unidos, la única instalación de este tipo en el mundo árabe.

El secretario estadounidense de Energía, Chris Wright, desestimó las preocupaciones sobre la proliferación nuclear e insistió en que el acuerdo responde al interés económico y estratégico de Washington. “Pueden estar seguros de que estos acuerdos cumplen con los más altos estándares de seguridad nuclear y no proliferación, y que se apoyan en la mejor tecnología y en los mejores científicos nucleares del mundo, desarrollados aquí mismo en Estados Unidos”, afirmó en un comunicado.

Jennifer T. Gordon, directora de la Iniciativa de Política de Energía Nuclear del Atlantic Council, lo celebró como una “victoria para Estados Unidos frente a Rusia y China”. “Arabia Saudita ha dejado claro que comprará tecnologías de energía nuclear y pondrá en marcha un programa nuclear civil; la única cuestión era si el reino optaría por trabajar con Estados Unidos y sus aliados, o si recurriría a Rusia o China”, señaló.

Fuente: AFP.

Irán prometió este jueves seguir bombardeando Oriente Medio mientras Estados Unidos no detenga sus ataques, en momentos en que la guerra se extiende a nuevos frentes con la ofensiva iniciada por los rebeldes hutíes de Yemen contra buques saudíes en el mar Rojo. Las hostilidades se reanudaron a principios de este mes tras un alto el fuego que duró apenas semanas, en una espiral que volvió a sumir a la región y a los mercados energéticos mundiales en un caos ante la lucha entre Teherán y Washington por el control del vital estrecho de Ormuz.

Los hutíes, aliados cercanos de la república islámica, se sumaron esta semana al conflicto, al reivindicar ataques contra dos petroleros saudíes tras declarar un bloqueo de los puertos del reino. Los precios del petróleo volvieron a subir el jueves: el crudo Brent, referente mundial, subió 4% hasta los 97,80 dólares el barril, lo que reavivó los temores de una escalada de la inflación y una desaceleración del crecimiento en todo el mundo.

Mientras tanto, Jordania y Kuwait informaron haber interceptado proyectiles, mientras que el ejército de Irán y sus Guardianes de la Revolución anunciaron golpes a objetivos militares estadounidenses en ambos países. “Las represalias de las fuerzas armadas continuarán mientras sigan los ataques de Estados Unidos contra la infraestructura y las zonas costeras del país”, dijo el portavoz de las fuerzas armadas iraníes, Mohamad Akraminia, según la televisión estatal.

Estas hostilidades se produjeron tras nuevas ofensivas estadounidenses contra instalaciones militares de la república islámica. El Comando Central de Estados Unidos en Oriente Medio (Centcom) informó de su duodécima noche consecutiva de ataques para “debilitar aun más la capacidad de Irán para amenazar a los marineros civiles y a los buques comerciales que transitan por las aguas regionales”.

El miércoles, el presidente Donald Trump advirtió que su país bombardeará la infraestructura civil iraní cada vez que Teherán dispare contra buques en Ormuz, dada su importancia en el tránsito mundial de hidrocarburos.

“Cada vez que la República Islámica de Irán dispare contra un buque en el estrecho de Ormuz, (...) Estados Unidos bombardeará y destruirá UN PUENTE O UNA CENTRAL ELÉCTRICA”, escribió el magnate republicano en las redes sociales.

El canciller iraní, Abás Araqchi, afirmó que Teherán responderá de la misma manera: “Nuestra doctrina de defensa es clara: ojo por ojo”.

Los medios estatales iraníes informaron este jueves que un ataque estadounidense mató a dos personas en Shalamcheh, en la frontera de la república islámica con Irak. También reportaron que dos misiles estadounidenses impactaron en Bushehr, sede de la única planta nuclear civil del país y blanco frecuente de Washington.

Los hutíes yemenitas atacaron el miércoles con misiles y drones dos petroleros saudíes en el mar Rojo, el Encelia y el Layla, y concretaron así su amenaza de bloquear al gigante petrolero Arabia Saudita en esas aguas que sirven de vía alterna a Ormuz. La agencia británica de vigilancia naval UKMTO indicó que el capitán de un buque cisterna informó haber sido alcanzado por un proyectil desconocido, lo que provocó un incendio que la tripulación estaba combatiendo.

Riad confirmó que el Encelia fue alcanzado, sin hacer comentarios sobre el otro petrolero. Aún no está claro hasta qué punto los hutíes podrían hacer cumplir una parálisis, pero la amenaza podría agravar el impacto del cierre que Irán mantiene en Ormuz.

Allí los Guardianes iraníes afirmaron este jueves que impidieron el paso a tres petroleros, mientras Washington y Teherán compiten por el control de esta ruta por la que transitaba alrededor de una quinta parte del petróleo mundial antes de la guerra.

Al margen de una cumbre del sudeste asiático en Filipinas, el secretario estadounidense de Estado, Marco Rubio, dijo que Irán había engañado a los hutíes para que atacaran el tráfico marítimo en el mar Rojo.

“Los hutíes, en general, fueron inteligentes y se mantuvieron al margen de todo esto durante todo el conflicto, pero ahora, al parecer, se han dejado engañar y han ido tras Arabia Saudita y sus barcos”, consideró. Omán, un mediador clave en la prolongada guerra entre los hutíes y Arabia Saudita, dijo que estaba trabajando para reanudar las conversaciones entre ambas partes, al tiempo que expresó su “gran preocupación” por la situación en el mar Rojo.

Fuente: AFP.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo ayer miércoles que su gobierno no va a quedarse “llorando” y buscará nuevos mercados ante el arancel del 25 % que Estados Unidos impuso a varios productos brasileños. El gravamen entró en vigencia ayer miércoles, tras una investigación de Washington sobre prácticas comerciales desleales por parte de la mayor economía de América Latina.

Brasil rechaza la acusación y considera que el arancel es injusto. “No vamos a quedarnos llorando por un producto que no les vendimos a ellos, (...) vamos a buscar otros compradores”, dijo el izquierdista Lula durante el anuncio de un plan de créditos para los sectores afectados por la sobretasa. En un principio, el mandatario había anunciado que usaría una ley de reciprocidad comercial. Pero su vicepresidente Geraldo Alckmin bajó el tono el martes al descartar una retaliación.

“Nosotros no nos vamos a levantar de la mesa de negociación. Ellos son los que no quieren negociar”, dijo Lula ayer miércoles. Las sobretasas se perfilan como un importante punto de conflicto de cara a las presidenciales de octubre, en las que Lula enfrentará al senador derechista Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro (2019-2022), aliado del mandatario estadounidens Donald Trump.

El gobierno dará créditos por 18.500 millones de reales (unos 3.650 millones de dólares) a las empresas afectadas y anunció que ayudará a “diversificar” sus mercados.

Productos como la carne de res y el café quedaron exentos del nuevo arancel, pero los sectores de maquinaria, calzados, madera y plásticos serán castigados.

Brasil está entre varios países que podrían ser sujetos próximamente a nuevos aranceles del 12,5 % por no imponer prohibiciones a la importación de bienes procedentes del trabajo forzado.

El gobierno de Lula rechaza esta acusación de Washington y espera que, en caso de que sea impuesta, esta segunda sobretasa no se sume al 25 %, dijo a periodistas el ministro de Comercio, Márcio Elias Rosa.

Fuente: AFP.

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por estrecho margen el miércoles un proyecto de ley anual de defensa que autorizaría un récord de 1,15 billones de dólares en financiación para el Pentágono, mientras se prolonga la divisiva guerra contra Irán. Aunque tradicionalmente recibe un importante respaldo bipartidista, la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés) de 2027 fue aprobada en la cámara baja por 216 votos a favor y 212 en contra, una señal de la creciente polarización bajo el presidente Donald Trump.

El proyecto, que aún debe ser aprobado por el Senado, otorga aproximadamente 250.000 millones de dólares más que la NDAA de 2026, incluyendo un aumento salarial de entre el 5 % y el 7 % para los miembros del servicio. “Esta legislación proporciona a nuestros valientes miembros del servicio un aumento salarial atrasado, fortalece nuestra disuasión nuclear y nuestra defensa antimisiles, incluida la construcción de la Cúpula Dorada”, dijo el presidente de la Cámara, Mike Johnson.

Trump ha buscado desarrollar el llamado sistema de defensa antimisiles Cúpula Dorada para proteger el territorio continental de Estados Unidos, inspirado en la “Cúpula de Hierro” de Israel. Los republicanos del Comité de Servicios Armados de la Cámara, en un comunicado, afirmaron que el proyecto ayudaría a reconstruir “reservas agotadas”, ya que Estados Unidos está gastando grandes cantidades de proyectiles en su guerra contra Irán.

Por su parte, el representante demócrata Jerry Nadler dijo que no podía votar a favor de otorgar a Trump y a su jefe del Pentágono, Pete Hegseth, “1,15 BILLONES DE DÓLARES para sus gastos militares descontrolados y sus acciones irresponsables”.

“La NDAA es un proyecto de ley costoso y nefasto que financia una guerra ilegal y socava nuestra democracia”, dijo.

La ley “SAVE America Act” impulsada por Trump, que endurecería las medidas de identificación para votar en las elecciones federales, fue incorporada a la NDAA mediante una maniobra procesal, lo que despertó la ira de los demócratas y complicó aún más la aprobación del proyecto en el Senado.

Fuente: AFP.