En la mañana de este lunes, un equipo periodístico del canal GEN se llevó un gran susto mientras realizaba una de sus coberturas en el Hospital de Trauma, más conocido como Emergencias Médicas. Y es que no es para menos, ya que mientras que Angélica Giménez, cronista del canal, esperaba para entrar al aire, pasó algo que estamos acostumbrados a ver solo en las películas de terror.
Al ser consultada al respecto, la periodista relató que ambos, tanto ella como el camarógrafo estaban situados en el quinto piso donde se ubica la dirección del hospital, aguardando el inicio de una conferencia de prensa; cuando de repente se percataron que el ascensor que estaba detrás suyo se abría y se cerraba, sin nadie adentro.
Aunque no les faltaron las ganas de salir corriendo se quedaron con las cámaras a capturar el momento exacto del misterioso suceso, que hasta se puede describir como ¡escalofriante!, ya que el lugar es el escenario perfecto para este tipo de situaciones y cuenta con todos los elementos para grabar una verdadera película de miedo.
Es noticia: Paraguaya emociona y gana millones en un programa de la TV argentina
Giménez comentó también que se tomó el tiempo para preguntar a los funcionarios sobre lo que estaba sucediendo, a lo que le contestaron que desde hace varios días que el ascensor realiza dicho procedimiento y que probablemente se trataría de un desperfecto mecánico; pero de igual manera “por las dudas nadie se quería acercar”, expresó la joven entre risas.
Por el momento esa posible falla mecánica no fue corroborada, por lo que el suspenso, la adrenalina y la incertidumbre seguirán hasta que se demuestre que verdaderamente se trata de eso y no de una actividad paranormal, que se escucha frecuentemente en lugares como el Hospital de Trauma.
Leé también: “Guerrera imparable”: Vichi, hija de Nicole Sautu y Víctor Gavilán celebró sus 8 años
Dejanos tu comentario
“La medicina no debe perder su esencia humana”
- Fotos: Pánfilo Leguizamón
En esta edición del programa “Expresso”, transmitido por GEN/Nación Media, Augusto dos Santos recibe al pediatra e infectólogo Tomás Mateo Balmelli, quien habla de las secuelas y las enseñanzas que dejó la pandemia. Además de lamentar el balance de fallecidos, Balmelli rescata el avance hacia una mayor autonomía sanitaria con el fortalecimiento del sistema de salud y de la industria farmacéutica. No obstante, lanza una advertencia contra la medicina telemática reivindicando una práctica terapéutica basada en el contacto humano.
–¿Cómo mirar la pandemia en perspectiva?, ¿existe ya mayor claridad al respecto de por qué pasó lo que pasó en el mundo?
–Lo que pasó fue un problema real de salud pública que involucró a más de 180 países en el mundo en los cinco continentes que dejó muchas familias diezmadas. La mortalidad de esta pandemia fue de casi siete millones de personas, entre estas, 20.000 paraguayos por acción directa del covid, y se calcula un número igual en forma indirecta. Cuando hablamos en forma indirecta estamos hablando de aquellos pacientes con otras patologías que por la saturación del sistema sanitario no pudieron tener una atención adecuada y fallecieron por otras patologías. Sin embargo, en otros aspectos disminuyó la mortalidad por la reducción de los accidentes de tránsito porque la gente no andaba por la calle. La pandemia tuvo un impacto importante en la salud pública y nos encontró al mundo entero desprotegido.
–¿Por qué nos sorprendió con la guardia baja?
–Yo creo que tiene una explicación geopolítica. El mundo que estamos viviendo actualmente en la última década está fraccionado en dos mitades. Las políticas internacionales están muy divididas y no estamos hablando el mismo idioma. Hay guerras, nadie habla de la paz y en el año 2019 la gran mayoría de los países europeos ya venían con la política sanitaria de restringir el uso sanitario.
–¿Qué es el uso sanitario?
–Restringieron el número de hospitales, restringieron el número de camas, restringieron el número de personal de blanco como política de restricción haciendo una política sanitaria mucho más social, amplia, pero de menor calidad y ahí le agarra a Europa en un momento que venía con cinco o seis años de restricción de los presupuestos sanitarios.
–¿Se deprimió todo el nivel de estructura de asistencia?
–Estaba debilitado. Si vos España, Europa, Portugal, mismo Alemania, estaban con una restricción en sus presupuestos sanitarios Y así también en el norte de América, que realmente es el país que rige actualmente. Se restringieron mucho los controles a nivel de los centros de vigilancia. Se habían suspendido ciertos departamentos de vigilancia epidemiológica que estaban orientados hacia Asia y América Latina por políticas sanitarias en ese momento del presidente Donald Trump.
AUTONOMÍA SANITARIA
–¿En qué proporción en algunas cuestiones fuimos exagerados? ¿En qué proporción la exageración es conveniente a la hora de prevención? ¿Con qué preconceptos nos preparamos y cuáles se convirtieron después en realidad?
–Hay que estar en el zapato del que toma las decisiones en ese momento, en este caso de Julio Mazzoleni, que en ese momento era el ministro de Salud. En segundo lugar, nosotros tenemos que ser concientes de que Paraguay no tiene una autonomía sanitaria. Eso es algo positivo que dejó la pandemia. Posterior a la pandemia, nuestra industria farmacéutica creció exponencialmente. Nosotros no pasábamos de hacer medicamentos básicos dentro de la industria farmacéutica paraguaya. Posterior a la pandemia, nosotros fuimos los primeros en la región en producir el remdesivir. Es decir, se desarrolló la tecnología, la industria y hubo un desarrollo también comunicacional, las redes se comenzaron a utilizar ya sea para el trabajo en casa, para la educación en casa, es decir, son cosas positivas que dejó la pandemia, pero a un alto costo.
–¿Cuál es tu evaluación respecto a la Organización Mundial de la Salud y el mecanismo Covax?
–Fue un fracaso, pero en aquel momento si te dicen “en seis a ocho meses vamos a tener una vacuna que va a frenar las formas severas de la infección por covid, que hay un sistema colaborativo, cooperativo de muchos países y se va a hacer la distribución en forma equitativa de acuerdo a la densidad poblacional de cada país y hay que poner como iniciativa tantos millones de dólares, en ese momento vos no podías dudar. Tenías que jugarte a Leguizamóntodas las cartas. Luego se ve que la vacuna comienza a tener un impacto a medida que el gran porcentaje de la población se iba vacunando, no disminuía la transmisión del virus ni la infectividad del virus, pero sí variaba en el impacto de los casos severos, disminuyó eso.
ANTIVACUNAS
–¿Qué sentías vos cuando estabas tratando de darle vida a un paciente y afuera escuchabas a un tipo que se plantaba y decía que las vacunas no servían, estaban los terraplanistas, los antivacunas?
–La gente le llama a aquellos que están contra las vacunas en general antivacunas. Yo no los llamo así. Yo los llamo aceptadores tardíos de la vacuna. Finalmente aceptan la vacuna, finalmente se aplican la vacuna en forma más tardía que la población general. Hay siempre un 60 % de la población que tiene una respuesta inmediata, hay un 20-25 % que necesita más tiempo para convencerse de lo que se está exponiendo como una innovación. Pero eso es en todos los productos de la vida, en la televisión, en la industria, en el comercio. Después está el 10 por ciento que es más escéptico, que necesita más tiempo. Estos son los aceptadores tardíos de la vacuna y gracias a Dios en relación a la población general son el mínimo porcentaje. Hacen mucho ruido, pero son pocos.
–Hay una especie de concepto de que te va a hacer mal la vacuna en el pensamiento más tradicional.
–Un investigador y profesor de una universidad inglesa publicó en los 80 en una revista de alta referencia científica, el Journal of British, un trabajo en el que hace un metaanálisis sobre los componentes adyuvantes a la vacuna. En la década de los 80 se publica esto donde se veía una relación entre las vacunas y algunas alteraciones del desarrollo neurológico que se veían en el niño. Después se vio que estos datos eran falsos. A este individuo, aparte de hacer una disculpa por parte de esta revista científica y retirar el artículo, también el colegio de médicos de Inglaterra le sacó el registro.
–Si tenemos coronavirus diversos, ¿por qué esta infantería logró ocupar todo el mundo?
–Por su alta transmisibilidad, era altamente transmisible. En la pandemia del 2009 del H1N1, un individuo con el virus infectaba a tres, pero con el covid un individuo infectaba a nueve y cada uno de esos nueve volvió a infectar a nueve.
Si vos tenías una rápida transmisibilidad, aquellos pacientes vulnerables que habían recibido una alta carga infecciosa, no carga viral y le encontraba vulnerable desde el punto de vista sanitario, ya sea porque tenían comorbilidad, obesidad, hipertensión, problemas cardíacos, problemas respiratorios, mayores de 65 años, problemas renales, problemas metabólicos, diabetes, le encontraba vulnerable y obviamente esos eran los pacientes que hacían infecciones severas que requerían atención sanitaria especializada en terapia intensiva. Si vos estás preparado para tener una mortalidad de 150 personas por día y del día a la noche eso se va al 300 %, tu sistema sanitario entra en colapso.
–¿Qué tenemos que aprender nosotros de esto?
–Fortalecer nuestras capacidades.
MENSAJE
–Necesito que nos hables de los médicos y las enfermeras. Supongo que esos fueron días muy heroicos, ¿no?
–Yo siempre sostuve que se sabía cómo se iba a desarrollar la pandemia. Todas se desarrollan igual. Tienen un punto de partida, un desarrollo, una meseta y luego más cuando se trata de virus, ese virus se va debilitando a medida que se va formando esa inmunidad de rebaño, ya sea en forma natural, por infección de los individuos o a través de un biológico.
Entonces los trabajadores de blanco que tenían algún tipo de vulnerabilidad se les intentaba proteger de alguna manera y aquel trabajador de blanco que era más joven, que no tenía enfermedad de base, que no tenía comorbilidad, era el que estaba en la primera línea de batalla y realmente en el mundo entero se demostró que muchos trabajadores de blanco llevan ese sentimiento de servicio como bandera en el desarrollo de su vida. Sin embargo, hubo ciertos mensajes que se le dieron a la población, “quedate en tu casa”, “no salgas”.
Eso hizo que los hospitales en muchos casos en periodos de la pandemia estuviesen vacíos no solamente de pacientes, sino también de médicos. Yo creo que el mensaje no fue adecuado, podríamos haber salvado mucho más vidas si nosotros alentábamos al paciente a consultar más precozmente.
–Lograr la autonomía sanitaria debería ser toda una política pública.
–Por supuesto. Tendríamos que seguir incentivando la investigación, tendríamos que tener laboratorios para producir biológicos. Hoy en día se producen biológicos en Paraguay, medicamentos con antineoplásico contra la leucemia, contra los cánceres, contra los tumores. Eso en 2019 hablabas con un industrial y le planteabas eso y te decía “no, tú estás loco”.
–Sos un profesional de altísima competencia con dos facetas, la pediatría y la infectología. ¿Qué incidencia tuvo en los niños el covid?
–El covid hacía presa fácil de la gente añosa y en el niño el impacto fue menor. Si bien es cierto se describen algunas complicaciones como el síndrome inflamatorio multisistémico poscovid que se presenta cuatro u ocho semanas posterior al covid. El niño fue muy poco afectado. Yo tuve pacientes recién nacidos con covid, tuve niños de un mes o dos meses con covid, de todas las edades, y ninguno se comportaba con la agresividad y con el alto porcentaje de mortalidad de los adultos mayores con comorbilidad.
–¿Qué lecciones no tenemos que olvidar en caso de que alguna vez tuviéramos de vuelta un virus de este tipo?
–Autonomía sanitaria es fundamental y dos, trabajar en equipo, coordinación. No puede ser que en la mesa de tomas de decisiones frente a una pandemia de origen infeccioso no participen infectólogos. No había infectólogos, había gastroenterólogos, reumatólogos, todos muy capacitados, gente muy bien formada, con mucha moral. Yo respeto mucho, había epidemiólogos, salubristas, pero no había infectólogos. Los neumólogos hablaban del virus y yo creo que el neumólogo nunca en su vida estudió la estructura de un virus. Entonces aprendieron durante la pandemia, pero uno cuando va a la guerra no va para aprender a disparar el fusil, va a la guerra ya sabiendo.
SECUELAS
–¿Qué dejó la pandemia en la vida de la gente en términos de afecciones que no se superan fácilmente a pesar de los años?
–Yo creo que el mayor impacto que tuvo el covid es el efecto emocional psicológico. Mucha gente no se recuperó ni se va a recuperar de eso. Hay gente que estuvo aislada socialmente, hay gente que estuvo aislada familiarmente, hay gente que se sumió en una depresión profunda de todas las edades. Acá no hay diferenciación. Creo también que la pandemia tuvo un impacto a nivel social.
Se cambiaron muchos hábitos sociales. Evidentemente se hicieron muchos esfuerzos sobre la educación telemática, inclusive el ejercicio de la medicina telemática, que como excepción a la regla yo la justifico, pero no como regla general. El médico tiene que tener contacto con su paciente, el médico tiene que mirar a los ojos a su paciente, ver cómo brillan esos ojos, ver la apertura de sus ojos, ver su alma a través de sus ojos. El médico tiene que tocarle al paciente, sentir la piel del paciente, el médico tiene que olerle al paciente.
–¿Te da temor un futuro impersonal de la medicina o creés que eso no va a darse aún?
–No me da temor, pero sí la medicina está yendo hacia eso. Creo que la esencia humana va a ser que nosotros nos demos cuenta de que eso no funciona. Hacer consultas por Zoom no es medicina. Medicina es tocar al paciente, estar al lado del paciente. En medicina a lo mejor que yo le dé un abrazo a un paciente, que yo le dé una palabra de calma ya podría ser el cincuenta por ciento de la cura. Es terapéutico el contacto físico, un apretón de manos, una caricia. Yo creo que la medicina no debe perder su esencia humana.
Dejanos tu comentario
12/8: el nuevo programa de GEN, sin estrés ni complicaciones
El 1 de octubre, a las 19 horas, llega “12/8″ a las pantallas de GEN/Nación Media, un nuevo programa para dar un giro fresco y diferente al análisis político. Con Carmiña Masi como conductora principal, acompañada por Benjamín Livieres y un equipo de panelistas de primera.
“12/8″ es un espacio pensado para estar al día con los temas más importantes del país, pero sin la solemnidad ni el estrés de la información tradicional. No es el típico programa político; su enfoque es dinámico y relajado, ofreciendo una mirada crítica pero accesible sobre la política, la economía, la cultura y los movimientos sociales que marcan la actualidad.
Lea más: Filmax y la coproducción iberoamericana en Cartoon Forum Toulouse
El programa se emitirá de lunes a jueves, de 19 a 21 horas, y es el lugar perfecto para quien quiere estar informado, sin perder la tranquilidad. Con debates, reportajes y entrevistas a expertos y a voces ciudadanas, ofreciendo una perspectiva completa y sin complicaciones.
Esta nueva propuesta es parte de la renovada grilla de GEN, que a partir de octubre trae grandes novedades para mantenerte informado y entretenido.
Lea más: IPA entregó el premio “Capital Semilla” a diez gremios de artesanía
Dejanos tu comentario
Tragedia en Pedrozo: niño sobreviviente necesita ayuda de la ciudadanía
Una colecta ciudadana está en marcha para ayudar al niño Alexis Daniel Ojeda Martínez de un año y nueve meses, sobreviviente del accidente registrado el pasado domingo en la zona de Pedrozo, Ypacaraí. Su madre perdió la vida en el siniestro vial y el pequeño está internado en grave estado, pero estable en el Hospital de Trauma.
“Según el reporte médico de ayer, Danielito por suerte ya está mejorando. Es muy leve todavía la mejoría que está teniendo, pero según el doctor vamos por buen camino”, señaló Alexis Ojeda, papá del menor, en diálogo con el programa “Arriba hoy” de canal GEN y Universo 970AM/Nación Media.
Los interesados en ayudar pueden hacerlo a la cuenta 619511029 de Ueno Bank a nombre de Alexis Ramón Ojeda Ojeda, cédula de identidad número 5.297.985.
Te puede interesar: Una camioneta y un automóvil protagonizaron un choque con derivación fatal
Dijo que su hijo se encuentra todavía en un estado crítico, pero mantiene viva la fe de que su pequeño irá evolucionando satisfactoriamente. “Cuando me dieron la noticia que está mejorando me puso muy contento y doy gracias a Dios por eso”, afirmó.
En medio de una trampa mortal
El papá de Danielito habló también de las circunstancias en que se produjo el trágico accidente de tránsito que segó la vida de seis personas, incluida la de su esposa.
“Yo estaba al mando de mi vehículo acompañado de mi señora y mi hijo. Ambos estaban en la parte de atrás y lastimosamente nos tocó esta mala suerte de sufrir en carne propia este terrible accidente que no solamente acabó con la vida de mi señora y le puso en estado grave a mi hijo, sino que también hubo muchas personas afectadas y una familia entera que nos dejó”, manifestó.
Ojeda contó que junto con su familia estaba en la fila detrás de otros cuatro vehículos, esperando cruzar el semáforo en el carril de desvío hacia la ciudad de Pirayú cuando sintió el impacto de otros autos que estaban detrás que a su vez fueron chocados por el camión transganado que perdió los frenos y ocasionó el grave percance rutero.
“En un momento dado escuchamos con mi señora el bocinazo del camión que estaba viniendo. Y en ese momento mi señora me gritó, me dijo: gordo, gordo, y yo miré en mi retrovisor y vi que el camión se estaba dirigiendo a nosotros directamente, porque estaba viviendo en el carril más rápido”, relató.
Fue ahí que presenció cómo el rodado empezó a embestir a los vehículos de la fila. “Empezaba a tirar los vehículos hasta que nos alcanzó a nosotros. Tardó un segundo para alcanzarnos a nosotros. Yo no pude evitar que nos chocara porque en frente tenía muchos vehículos, detrás mío y a mi costado izquierdo tenía el muro. Estábamos en una trampa mortal, lastimosamente”, remarcó.
Leé también: Preocupa alarmante aumento de casos de sífilis en el país
Dejanos tu comentario
El presidente Peña felicitó al equipo de la película “No entres”
El presidente de la República, Santiago Peña, felicitó al equipo de la película paraguaya de terror “No entres”, que se encuentra actualmente en cartelera, así como a su director Hugo Cardozo, por el trabajo que desarrollaron y que viene cosechando buenas opiniones de los espectadores. “Hay que elegir siempre el cine paraguayo porque acá tenemos talento de sobra”, expresó el mandatario sobre el largometraje que, en mayo pasado, se presentó en una sección especial del Festival de Cannes (Francia).
“El talento paraguayo también está en los cines. Quiero felicitar al director y a todo su equipo por el éxito de su película ‘No entres’. ¡Apoyemos el cine nacional!”, manifestó Peña en una publicación en redes sociales del pasado 1 de setiembre, que acompañó con un audiovisual que incluía escenas de la película con su mensaje. “No entres” llegó a cines nacionales el 15 de agosto y se mantiene entre las tres películas más vistas, detrás de superproducciones de Hollywood.
En su mensaje extendido, el jefe de Estado comentó: “El cine es parte de nuestra cultura. Por eso quiero felicitar a todos los chicos que participaron en ‘No entres’, una película paraguaya que se estrenó con mucho éxito. Te felicito Hugo a vos como director y a todos los chicos que participaron, todos chicos de Encarnación. Hay que elegir siempre el cine paraguayo porque acá tenemos talento de sobra. Hugo, el Paraguay sos vos”.
Lea más: Cine paraguayo: “Los últimos” se estrena el 5 de setiembre en salas locales
Oriundo de Encarnación, Hugo Cardozo había dirigido “El secuestro” (2016) y el éxito “Morgue” (2019), recientemente culminó el rodaje de “The Red Book ritual 2: The Gate of Hell”, en codirección con Hernán Moyano, y se encuentra en la preproducción de “Maldecidos”. En “No entres” relata sobre dos jóvenes youtubers que se cruzan con la oportunidad de volverse famosos cuando se graban casualmente al ingresar al patio de una mansión abandonada, por lo que deciden volver para entrar en ella.
Algunos comentarios de los internautas dicen: “‘No entres’ es definitivamente terror paraguayo en la dirección correcta, una película que combina lo desconocido que sí asusta con la viralidad que se anhela, humor y horror, sustos y sorpresas. Recomendadísima” (@Matt_XYZ); “Vayan a ver ‘No entres’. La película terminó con aplausos del público. Orgulloso más que nunca del cine paraguayo por hacer un género tan arriesgado como es el found footage de terror. Además de la tensión también la película le dio un toque particular con escenas cómicas” (@_FerSan).
Lea también: La revolución de 1947 llegará al cine con “Una sola primavera”