Tras el escándalo de Wanda Nara sobre la supuesta infidelidad de Mauro Icardi, muchos mediáticos salieron al paso con opiniones, frases y reflexiones en las redes sociales. Este lunes pasado, la panelista de TV, Alejandra Maglietti formó parte de este escandaloso suceso entre Wanda, Icardi y la China Suárez. Maglietti escribió en Twitter un mensaje para defender a la China Suárez.
“Más allá de que es claro que lo de Wanda, etc., es un show, en su drama (qué le es propio) se lleva puesta a otra mujer, expone sin dar nombres y deja que reciba todo tipo de insultos. Atrasa 100 años. Mi humilde opinión”, expresó la conductora en su cuenta. “La lógica de: es hermosa, a mi marido le gusta, entonces la destruyo por lo que imagino qué mi marido haría con ella o lo que sea. Como si la culpa fuera de ella y el tipo no tuviera discernimiento. El compromiso es de él”, decía otro mensaje.
Te puede interesar: Famosas que superaron el cáncer de mama
Dichos posteos despertaron el enojo de la blonda, que respondió: “Necesitas nombres boludita? O un mapa para saber quién es la putita que manda fotos a casados!! Te lo mando por privado si sos la única que no lo entendió”. Maglietti salió al aire en el programa “Bendita”, en diálogo con Beto Casella, la modelo y conductora sostuvo que si Wanda no quiere que los demás opinen de su vida, no debería ventilarla en las redes sociales del modo en el que lo hace.
Incentivada por sus compañeros del programa a que tuiteara una respuesta en vivo, Maglietti utilizó el mismo medio y no dudó en decirle: “Esta boludita al menos fue a la universidad”.
El conductor de “Bendita” comentó que Wanda había borrado el tuit que le escribió a Maglietti, un rato después de haberlo publicado. Beto señaló que la botinera tiene la costumbre de escribir y borrar muy seguido en las redes sociales.
Te puede interesar: Las vacaciones románticas de Denise Hutter
Dejanos tu comentario
El penoso escándalo de los títulos falsos en la educación superior
No es que no sepamos de los tentáculos de este fenómeno de descomposición moral; lo que asombra es la facilidad con que fue extendiéndose hasta áreas tan sensibles donde se supone que la honestidad y la excelencia deberían constituirse en cualidades indispensables para ejercer tan delicadas funciones.
Esta situación evidencia que también ha fracasado el método de selección de las personas que tienen a su cargo la validación de los dudosos diplomas expedidos por establecimientos con rótulos educativos, pero sin credenciales de calidad y seriedad.
En reiteradas oportunidades ya nos habíamos pronunciado sobre las denominadas universidades de garaje que no cumplían con los mínimos requisitos para el desarrollo de carreras de alta complejidad, especialmente en las áreas del derecho, la medicina y las ciencias de la educación.
Así es como, en los últimos años, el mercado laboral se saturó de “doctores” sin que contemos con un mecanismo adecuado y eficiente para comprobar la competencia de estos titulados de profesionales.
A este decadente panorama ahora debemos sumar la proliferación de universidades fantasma, que solo fueron creadas a efectos de lograr rápidos negociados con estudiantes que ni siquiera asistían a clases y –mucho menos– sin ser sometidos a un riguroso proceso de examinación. En el caso de los que practican el derecho, es lisa y llanamente una estafa (tanto por la deficiente formación como por ser simplemente fraudulentos).
Y en estas condiciones asumen casos judiciales sin estar académicamente preparados para ejercer una defensa o formular una acusación. Por lo general, es la gente humilde la que solicita sus servicios por su bajo costo que, al final, resulta altamente oneroso por sus malos resultados.
En cuanto a los titulados de médicos no hace falta exponer demasiado por resultar altamente obvias las consecuencias que pueden sufrir sus eventuales pacientes. Y, por último, los graduados –siempre supuestamente– en ciencias de la educación se suman a un sistema que, desde hace décadas, viene arrastrando muchas deficiencias, a razón de que la educación nunca fue una prioridad para las sucesivas autoridades de turno, que preferían invertir en obras que reditúan más rápidamente en la mejora de su propia imagen política.
Donde más han pululado las personas con títulos de turbia procedencia es en la administración pública. Paradójicamente, muchas de ellas se encuentran en dependencias del Ministerio de Educación y Ciencias. ¿La razón de esta multiplicación de diplomas de manifiesto dolo? La explicación es muy sencilla, aunque poco difundida al conglomerado social: se paga un apetecible plus por “título” en concepto de bonificación académica.
De modo que muchos eligieron el camino más corto entre el ingreso y la colación. Sencillamente, superaron todos los obstáculos sin necesidad de sortear valla alguna.
El daño se extiende irremediablemente a toda la sociedad al exponerse a la incompetencia, a la deshonestidad y al fraude. Y, también, se proyecta a la familia, pues, al descubrirse la estafa, el escarnio sacude a todo el entorno, afectando con mayor intensidad a los hijos, en caso de quienes los tienen.
Tarde o temprano todo sale a luz. No existe el crimen perfecto. Aunque, a veces, los protagonistas de la corrupción (en todos los ámbitos) puedan evadir el castigo de la justicia mediante mañosas estrategias o sobornos, el peso de la sanción social hará que tengan un futuro de reprobación ciudadana.
Escándalos de este tipo se han repetido a lo largo de las últimas décadas. Recordamos uno que se produjo en la década de los ochenta y que tuvo una gran repercusión en la opinión pública. Fue cuando descubrieron que decenas de títulos del nivel secundario eran falsificados.
Solo que el hallazgo ocurrió varios años después de que se procediera a la fabricación de notas en los certificados de estudios y muchos de aquellos “egresados” ya estaban cursando carreras universitarias e, incluso, uno de ellos se encontraba en puertas de concluir la carrera de Derecho, en la Universidad Nacional de Asunción (UNA), y con buenas notas. Haber “pasado” fraudulentamente el quinto y sexto cursos del sistema de aquella época truncó su porvenir.
Era una persona muy mediática, con certeras opiniones, que hoy desapareció completamente. Este hecho nos deja una lección muy clara, casi una moraleja: La formación académica no puede improvisarse y, mucho menos, comprarse. La práctica, irremediablemente, desnuda el maquillaje.
Dejanos tu comentario
Sindicato denuncia pagos millonarios a allegados de Yd antes de dejar municipio encarnaceno
Una grave denuncia que fue presentada por funcionarios y representantes sindicales de la Municipalidad de Encarnación sacude a la administración saliente del intendente Luis Yd. Se trata de supuestos pagos millonarios en concepto de liquidaciones e indemnizaciones que beneficiarían a sus allegados. Esta presunta “jugada” se está realizando antes del cambio en la intendencia, para la cual fue electo Sebastián Remesowski, quien asumirá el cargo el próximo 3 de noviembre.
“Estamos haciendo una denuncia de manera general, que involucra a funcionarios, exfuncionarios y a la ciudadanía por la gravedad de lo que está sucediendo. Nos encontramos con la sorpresa de que exfuncionarios renunciantes están cobrando montos altísimos en concepto de salarios, aguinaldos y otros pagos extras, cuando nosotros desde el sindicato venimos reclamando desde el año pasado beneficios que corresponden a los trabajadores”, señaló Javier Sotelo, miembro del Sindicato de Funcionarios de la Municipalidad de de Encarnación (Sifumen).
Te puede interesar: Inició el cómputo y juzgamiento de actas electorales en Central
De acuerdo a la denuncia pública realizada, estos desembolsos se habrían realizado con llamativa rapidez, poco después del revés electoral sufrido por el oficialismo y el cambio de administración que se dará en las próximas semanas. Entre los nombres mencionados figuran Jorge Servián y directivos de apellidos Mendoza y Rienzi, se estima que ya llega a 20 los funcionarios que están siendo beneficiados por Yd, de acuerdo al reporte de Rocío Gómez, corresponsal de Nación Media en Itapúa.
“Esta es una cachetada más para los funcionarios municipales, cuando nosotros veníamos insistiendo, el intendente nos decía que no había recaudación, que dependía de la disponibilidad y miren ahora estos montos altísimos, se maneja que ya son más de 20 personas. No vamos a dejar que el intendente se retire de la municipalidad sin que rinda cuentas a los trabajadores”, aseguró el representante sindical.
Retiro de objetos
También se denuncia el supuesto retiro de objetos del edificio municipal por parte de algunos funcionarios, en medio de sus desvinculaciones, lo que generó preocupación y pedidos de explicaciones sobre el destino de los bienes y los procedimientos utilizados.
“Hay imágenes que son de aquí, de la Municipalidad de Encarnación, con vehículo municipal, en cajas cerradas, se están retirando documentos, vaya uno a saber cuáles son los documentos, cómo se va a hacer ese tipo de acciones acá en la Municipalidad, es muy sospechoso, eso no es claro. Algo está tramando esta gente”, sentenció.
Dejanos tu comentario
Escándalo en la monarquía, el hermano de Diana revela la supuesta reacción de Carlos tras su muerte
La muerte de Diana volvió a sacudir a la familia real británica casi tres décadas después. Charles Spencer, conde Spencer y hermano menor de la princesa de Gales, reveló nuevos detalles sobre las horas y días posteriores al fallecimiento de Diana en 1997, incluyendo la supuesta reacción de su exmarido, el entonces príncipe Carlos, hoy rey Carlos III, destaca este sábado el medio RT.
En su libro Swan Song: Diana, My Sister (El canto del cisne: Diana, mi hermana), Spencer sostiene que Carlos le transmitió una reacción que describió como “eufórica”, hasta el punto de compararla con la actitud de un niño o de alguien que acababa de ganar la lotería. Los detalles forman parte de los extractos de la obra difundidos por Daily Mail.
Te puede interesar: Viral: alemán revela una costumbre paraguaya que “no existe” en su país
Tensa conversación
El relato también reconstruye los desacuerdos que surgieron durante la organización del funeral de Diana, particularmente por la decisión de que sus hijos, Guillermo y Enrique, entonces de 15 y 12 años, caminaran detrás del féretro durante el cortejo.
Spencer afirma que se opuso a esa exposición pública porque consideraba que su hermana no habría querido someter a sus hijos a una situación tan dolorosa frente a millones de personas.
Según el hermano de Diana, la discusión con Carlos se tornó especialmente tensa cuando el entonces príncipe cuestionó la actitud de la familia Spencer y su sentido del deber.
Fue en medio de ese intercambio, siempre de acuerdo con la versión de Spencer, cuando Carlos habría pronunciado una frase que lo dejó paralizado: “Ten por seguro [...], ¡pronto la olvidaremos!”.
El conde Spencer cuenta que quedó “tan atónito” que necesitó unos segundos para reaccionar. Finalmente, le respondió: “No puedo creer que hayas dicho eso”, y terminó la conversación telefónica.
Interpretación de Spencer
En su libro, Spencer interpreta aquella reacción como una muestra del supuesto “desprecio contenido” que Carlos habría sentido hacia Diana y de su desconcierto ante la enorme conmoción que provocó su muerte en todo el mundo.
Las revelaciones vuelven a poner bajo la lupa la compleja relación entre Diana y Carlos, aunque se trata del relato y la interpretación personal de su hermano, expuestos ahora en una obra que promete reabrir viejas heridas de la monarquía británica.
Leé también: Manada de Ypacaraí: rottweilers y pitbulls que viajan en motocarro causan furor
Dejanos tu comentario
Escándalo en Argentina: autorizan a un petrolero británico a operar y crece la acusación de “traición a la Patria”
La autorización para que un petrolero de bandera británica opere en el puerto de Ushuaia abrió un nuevo frente de conflicto político en Argentina y provocó un fuerte rechazo en Tierra del Fuego. El episodio es considerado por sectores políticos y ciudadanos como una contradicción inaceptable con la defensa de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, e incluso algunos lo califican directamente de “traición a la Patria”, según informó este martes la agencia RT.
El protagonista de la controversia es el VS Promise, un buque tanque de 228,6 metros de eslora y con capacidad para transportar más de 500.000 barriles de petróleo. La embarcación, registrada bajo bandera del Reino Unido, llegó al puerto comercial de Ushuaia después de operar en la zona petrolera de Río Cullen, en el norte de Tierra del Fuego.
El punto que encendió la polémica es que el puerto de Ushuaia se encuentra actualmente intervenido por la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN), luego de que el Gobierno de Milei desplazara a la administración provincial. Por ese motivo, el Ejecutivo fueguino responsabilizó a las autoridades nacionales por haber permitido el amarre del petrolero británico.
Tormenta política
El Gobierno de Tierra del Fuego calificó de “inadmisible” la presencia del buque y cuestionó especialmente que una embarcación vinculada al Reino Unido opere en la capital de una provincia que comprende, dentro de su jurisdicción constitucional, los territorios argentinos reclamados en el Atlántico Sur.
La administración provincial cuestionó especialmente la decisión porque el Gobierno de Milei justificó la intervención del puerto de Ushuaia alegando que se trata de un enclave estratégico para defender los intereses argentinos en el Atlántico Sur. Por eso, considera contradictorio que, bajo control nacional, se haya autorizado el ingreso de un petrolero de bandera británica.
Para Tierra del Fuego, existe una evidente contradicción entre ese argumento y la posterior autorización de una embarcación de bandera británica.
La Provincia reclamó que el Gobierno nacional explique públicamente qué criterios políticos, estratégicos y administrativos fueron utilizados para habilitar la operación.
El episodio reavivó una de las cuestiones más sensibles de la política argentina: la disputa de soberanía con el Reino Unido por las Islas Malvinas y otros territorios del Atlántico Sur.
La controversia tiene además un fuerte componente simbólico. El petrolero británico llegó a una ciudad considerada por Argentina como puerta de entrada al Atlántico Sur y a la Antártida, en una provincia cuya denominación oficial incluye precisamente a las Islas del Atlántico Sur.
Interrogantes
El caso también generó preguntas sobre la cadena de permisos que permitió al VS Promise ingresar y permanecer en el puerto. Mientras la Provincia exige conocer quién autorizó la operación y bajo qué fundamentos, desde sectores nacionales se sostuvo que la actividad del buque no habría violado la normativa aplicable en este caso.
Según explicaron fuentes citadas por medios argentinos, la legislación fueguina que restringe la presencia de embarcaciones vinculadas con el Reino Unido no se aplica automáticamente a todo buque de bandera británica, sino que contempla determinados vínculos con actividades de exploración o explotación de recursos en la Cuenca de Malvinas. También se señaló que el petrolero no provenía de las islas.
Leé también: Dolor y luto en la música: nos dejó Dolly Parton, la voz eterna del country
Sin embargo, esa explicación no consiguió apagar la polémica. La imagen de un gigantesco petrolero británico amarrado en Ushuaia, en plena disputa por Malvinas y mientras el puerto permanece bajo control nacional, se convirtió rápidamente en el símbolo de una controversia que trasciende lo estrictamente portuario.
La acusación de “traición a la Patria” lanzada desde sectores políticos y ciudadanos refleja la intensidad de la reacción, aunque se trata de una calificación política y no de una determinación judicial. El Gobierno de Tierra del Fuego, por su parte, mantiene su reclamo de explicaciones formales y de restitución de la administración provincial del puerto.