En la jornada de ayer, Mili Brítez emitió un comunicado en su cuenta de Instagram, dirigido a toda la opinión pública, con el objetivo de aclarar su posición con relación a las elecciones municipales 2021, que se llevaron a cabo el pasado domingo 10 de octubre.
Al parecer hubo un grupo de personas que estuvo trabajando por la candidatura del conductor de radio y televisión, ya que al día siguiente de las elecciones se pusieron en contacto con él, solicitándole trabajo. Grande fue la sorpresa que se llevó Mili, por lo que le sorprendió grandemente, por que se vio obligado a realizar una publicación para dar a conocer la realidad del caso.
“Esperana un poco. Yo no me candidaté ni gané nada… Hoy, tres personas vinieron a casa y otra me escribió pidiendo un puesto porque trabajó en mi campaña, he´i “, y al pie escribió “Que onda pio???. Recién en el 2023 ko es mi próxima candidatura...¿Me van a votar?”, escribió.
En la ocasión también expresó que su próxima candidatura se daría en el 2023, y a la vez consultó a todos sus seguidores si lo votarían en caso de que llegara a presentarse. Cabe recordar que no sería la primera vez que Mili se postule a un cargo político, ya que en el año 2018 se había presentado como candidato a senador por el Partido de la A.
Milcíades Brítez, más conocido como “Mili Brítez”, es una de las figuras mediáticas que cuenta con una amplia trayectoria en el mundo de farándula y que aún permanece vigente en los medios de comunicación gracias a su carisma y el cariño de sus miles de seguidores.
Leé también: María José Martínez, la paraguaya encantadora que se destacó en Colombia
Dejanos tu comentario
Justicia Electoral alienta la formación de nueva generación de líderes juveniles
A través de la Dirección de Participación Ciudadana, la Justicia Electoral organiza una mesa redonda de Juventudes, en el marco de la Semana de la Juventud, denominada “Los partidos políticos y las oportunidades para una nueva generación de liderazgos democráticos”.
Este encuentro tiene previsto reunir a importantes referentes jóvenes como Johanna Ortega, Carlos Alberto Pereira, Melchor Medina, Mirta Gómez y Ana Romero, quienes expondrán sus perspectivas y experiencias de liderazgo con jóvenes encarnacenos.
Le puede interesar: Comisión Antilavado está para transparentar y para no castigar, dice Leite
El encuentro tendrá lugar en el salón auditorio de la Universidad Autónoma de Encarnación (UNAE), este miércoles 18 de setiembre a las 18:30, y será transmitido en vivo por las cuentas oficiales de Facebook y YouTube de la Justicia Electoral.
De acuerdo al comunicado, el objetivo de este proyecto, iniciativa de la Justicia Electoral, consiste en generar un espacio para escuchar las voces de los jóvenes, bajo los principios del respeto y pluralidad democrática, dando énfasis a los actores involucrados, en este caso el rol de las juventudes y resguardo de la democracia paraguaya.
Así también, buscan promover el involucramiento y la participación política y electoral de los futuros líderes juveniles para seguir fortaleciendo la democracia en nuestro país. Este espacio de intercambio de opiniones se realiza con el apoyo de la UNAE y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
Siga informado con: Eliminarán formulario que facilitaba el planillerismo en Diputados
Dejanos tu comentario
“La política está anémica de construcción de liderazgos”, señala Duarte Frutos
El expresidente de la República y exdirector de Yacyreta, Nicanor Duarte Frutos, emitió su opinión respecto a la actualidad política y cuestionó la ausencia de liderazgos, de debates en torno a temas de interés ciudadano y sobre la prevalencia de los enfrentamientos y descalificaciones personales entre políticos.
“Para mí la política está totalmente anémica en el sentido de espacios de controversias, de construcción de grandes liderazgos, de contestación a un orden establecido que nos parece injusto, de recuperación de banderas históricas. Yo creo que el discurso está exiliado y la gente piensa que el discurso es la simple retórica, pero son las ideas redentoras que se articulan en un lenguaje que promueven la participación, la adhesión y la esperanza en un pueblo y eso no veo”, aseveró.
Duarte Frutos manifestó que muchos políticos de larga trayectoria han perdido su vocación y respecto a los jóvenes que incursionan en este campo, indicó que tampoco ve que ingresen con gran fortaleza. Es típico que todos los partidos atraviesen por momentos de oscuridad y de lucidez, refirió, pero no ve a una generación que sea capaz de revitalizar la política, sostuvo.
Lea también: Fondo para accidentados: Meza sostiene que es una ley necesaria, pero transitoria
Nuevamente, volvió a advertir que no se debe caer en el “anticartismo emocional” como mecanismo para plantear una alternativa al movimiento o al partido, puesto que esta vertiente carece de un verdadero programa alternativo. “No propone una política fiscal o una política económica que sea distinta, el anticartismo emocional se funda sobre desafectos emocionales, sobre algún tipo de rencor, de ira, de desagrado personal entonces estamos en el campo de las emociones y no en el campo de la política”, expuso ante la 1020 AM.
El exmandatario colorado indicó que en política siempre hay controversias, heterogeneidad y pensamientos distintos, pero las soluciones deben ser racionales y no se pueden caer en cuestiones emocionales. Para Duarte Frutos actualmente lo que se ve en la escena política son discusiones y agresiones personales y no debates. “Eso es lo que ha generado cierto hartazgo en la sociedad, la falta de una discusión serena, la ausencia de racionalidad y el predominio de las emociones”, concluyó.
Dejanos tu comentario
Justicia Electoral promueve la inclusión de pueblos indígenas en política
La Coordinación General Técnica de Asuntos Indígenas, dependiente de la Dirección de Participación Ciudadana de la Justicia Electoral, Mujeres Indígenas del Paraguay y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), llevaron a cabo el seminario “Inclusión de Pueblos Indígenas en la vida Política”, en la sede central de la institución electoral.
El seminario contó con la presencia del ministro Jorge Enrique Bogarín González, miembro del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) y Juan Ramón Benegas, presidente del Instituto Nacional del Indígena (INDI).
“Estas acciones son una muestra de la inclusión y participación electoral de los pueblos originarios, una de las prioridades de la Justicia Electoral, que tiene como misión, organizar procesos electorales garantizando la legalidad y la legitimidad del sistema democrático del Paraguay, como organismo constitucional responsable de custodiar la voluntad popular.” mencionó el ministro Jorge Bogarín.
Por su parte Juan Ramón Benegas, presidente del INDI, habló de la importancia del reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas
“Reconocemos los derechos de pueblos indígenas como parte integral de la diversidad cultural y étnica de nuestra nación y la participación política de los mismos en nuestro marco legal en todos los ámbitos de la vida pública. La inclusión de los pueblos indígenas en la vida política es un paso esencial para el fortalecimiento de la democracia”, explicó.
Las expositoras Mariana Yumbay, asambleísta por la provincia de Bolívar, Ecuador y Tina Alvarenga Pérez, miembro del Comité Asesor de Selección del Fondo Fiduciario de Contribuciones Voluntarias de la Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica de Naciones Unidas, abordaron varios aspectos de la participación e inclusión de los pueblos indígenas para la contribución de un estado justo, equitativo y democrático.
Además, estuvieron presentes Fernando Adames, representante residente Adjunto del PNUD; Norma Ibarra, coordinadora general de Asuntos Indígenas de la Justicia Electoral, otras autoridades, directores y funcionarios de la Justicia Electoral.
Siga informado con: Segunda reunión reservada: Óscar Orué fue convocado por la Comisión Antilavado
Dejanos tu comentario
La oposición y sus medios aliados siguen flotando en la mediocridad
Nuestra política rompe todos los esquemas y estructuras de la lógica y la filosofía, que se encargan de sistematizar conceptos, ordenamientos, funciones y competencias desde que asumió el carácter de ciencia a partir del libro de Aristóteles con el mismo nombre de esta disciplina humana abarcadora y de la cual nadie puede escaparse, aunque se declare sin adscripción partidaria o ideológica. Desde la instalación de la mediocridad como medida para elaborar todas las aberraciones semánticas y justificar las acciones más contradictorias, que marcan el andar de la incoherencia y el cinismo, ya hemos superado el viejo estigma de que somos el país donde las teorías fijaron el lugar para su última morada. Aquí mueren sin antes siquiera desarrollar su existencia.
Ahora subimos un escalón más: creamos nuestras propias y antojadizas reglas e interpretaciones jurídicas sin más valores ni razones que las determinadas por el interés particular o sectario, esto es, un fanatismo radicalizado como arma para destruir al otro sin escuchar la solvencia de los argumentos. Apuntan a un objetivo sin que les importe la destrucción o manipulación de las instituciones ni el daño provocado a la sociedad en general, muchas veces atenazada por el bombardeo de informaciones que son bastardeadas a propósito. Es decir, para que en medio de esas tolvaneras encontradas no se pueda alcanzar a ver la verdad. Pero sus efectos son efímeros, porque, a la larga, la luminosidad de los hechos expuestos sin interferencias ni contaminaciones termina por imponerse.
Ya hemos vivido el mismo cuadro en innumerables representaciones durante el gobierno de Mario Abdo Benítez (2018-2023), una cartelera repetida que bajó de escena por la escasa concurrencia del público. Solo asistían aquellos que tenían el mismo libreto de la esperpéntica obra. Sin embargo, ayudados por algunas cadenas mediáticas, pretendieron dar carácter universal a un minúsculo espectáculo que, repetimos, agonizó irremediablemente por inanición ante la falta de sustentos racionales.
Hay que admitir, no obstante, la tenacidad de estos mismos actores (políticos y periodistas) para volver a martillar sobre el mismo yunque, variando simplemente el tema a ser golpeado (aunque infructuosamente), sin cambiar el blanco ni los protagonistas de sus pretensiones a pulverizar, también sin éxito alguno. Han llevado sus fracasos, de tumbo en tumbo. Fracasos que incrementan los niveles de sus frustraciones y resentimientos. No son los líderes con predicamentos que pensaron que eran, ni sus medios de comunicación aliados gozan de la credibilidad de la que se ufanan en un pequeño círculo de autocomplacencia y elogios mutuos.
La aureola de “intelectuales” de la que se pavoneaba la oposición hace rato quedó deslucida y oxidada porque en cada intervención, tanto en el pleno de las cámaras de Senadores o Diputados, como en declaraciones periodísticas, su nivel discursivo se agota en su propia inconsistencia y en sus mediocres premisas que presumen de sentencia infalible. Más que nada, algunos liberales que piensan que corre sangre azul europea en sus venas (una jactancia que ya dura más de cien años) y referentes de la izquierda (al menos así se autoproclaman) que se creen los propietarios de la lucidez y el rigor intelectual.
Ninguno pasa de la vara de la medianía. Solo lo que ellos plantean es lo correcto, bueno y justo; mientras que las propuestas de los representantes de la Asociación Nacional Republicana (salvo el sector que responde a sus mismas espurias intenciones) son condenadas anticipadamente de “inmoral y mala fe”. Así está pasando con la Comisión Conjunta de Investigaciones de carácter transitorio para la investigación de hechos punibles de lavado de activos contra el patrimonio del Estado, contrabando y otros delitos, porque, según el diario vocero de la oposición, que se puso el sayo antes de tiempo, es “un escudo bajo el cual pretenden investigar al banco Atlas, propiedad del Grupo Zuccolillo, propietario del diario Abc Color, en un claro mensaje a la prensa crítica” (sic).
No se puede inventar un caso de la nada, sin pruebas. Y la heredera de Aldo Zuccolillo lo sabe perfectamente, porque puso su periódico al servicio de los enemigos de un sector interno del Partido Colorado con el desesperado deseo de destruirlos mediante patrañas, infamias y calumnias. Y fallaron estrepitosamente. Así que nada tiene que temer, sino solo a la verdad.
Ahora disparan para cualquier lado. La senadora del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) Celeste Amarilla afirmó que esta “comisión carece de legitimidad”, probablemente sin haber leído la definición del concepto, mucho menos hojear textos de ciencias políticas en cuanto a sus significados genérico y específico. Aunque no haya consenso (que suele ser más aspiración que realidad), prevaleció la mayoría para su constitución; por lo tanto, la impugnación deviene absolutamente tendenciosa.
Aquí no hubo utilización de la fuerza para imponer un criterio. Los esperpentos de su colega Rafael Filizzola (Partido Democrático Progresista-PDP) no merecen consideración seria. La diputada del Partido País Solidario (PPS), Johana Ortega, ametralló hacia otro lado, asegurando que dicha comisión se conformó para “el blanqueo y lavado de rostro”. Tantas “sesudas” opiniones ratifican que estamos reescribiendo los tratados sobre política con total desprecio de la razón, la filosofía, la reflexión y la cordura. La misma mediocridad les une; el mismo odio les consume.