El tribunal de sentencia que dará a conocer el fallo contra Patricia Samudio está integrado por Gloria Hermosa, Alba González y Darío Báez. Foto: Gentileza
Caso agua tónica: Tribunal decide este miércoles si condena a Patricia Samudio
Compartir en redes
El Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Gloria Hermosa, Darío Báez y Alba González, dará a conocer este miércoles el fallo de primera instancia sobre el juicio oral y público que enfrenta Patricia Samudio expresidenta de Petropar.
La exdirectiva de la petrolera está acusada por lesión de confianza por la compra irregular de agua tónica para la institución estatal durante la pandemia del covid-19.
Los fiscales Silvio Corbeta, Luz Guerrero y Francisco Cabrera solicitaron la pena de 4 años de cárcel para Samudio y 3 años y 9 meses de pena privativa de libertad para José Costa Perdomo, en calidad de cómplice del hecho punible de lesión de confianza.
Los fiscales Silvio Corbeta y Francisco Cabrera sostienen que se probó el delito de lesión de confianza en la compra irregular de agua tónica durante la pandemia. Del mismo modo, la Fiscalía sostuvo que se tuvo un perjuicio patrimonial al ente estatal de G. 346 millones.
El Ministerio Público sostiene que la pareja ocasionó un perjuicio de más de G. 300 millones a la institución estatal. De acuerdo a la acusación, Samudio adquirió 5.000 unidades de agua tónica, 3.000 unidades de mascarillas KN95, 60 unidades de tanques de 1.000 litros de capacidad, 30 unidades de pallets y 15 termómetros láser, que no ingresaron al ente.
La lista continúa con 400 unidades de mamelucos descartables de PVC, 100 unidades de máscara para dos cartuchos, 200 cajas de cartuchos, 1.000 bidones de 5 litros, 5.000 unidades de bidones de 10 litros, 200 unidades de lentes protectores antiparras y 20 unidades de guantes de nitrilo que tampoco ingresaron a la institución.
Existe una sola excepción, del ítem 6, consistente en 400 mamelucos descartables de PVC y las 3.000 unidades de agua tónica de las 5.000, que sí ingresaron a la petrolera estatal.
Autorizan viaje al extranjero de Giuzzio, acusado por tener vínculos con supuesto narco
Compartir en redes
El tribunal de sentencia, integrado por los jueces Adriana Planás, Karina Cáceres y Yolanda Morel de Ramírez, esposa del ministro de la Corte Manuel Ramírez Candia, otorgó el permiso desde el 3 al 6 de setiembre al acusado por cohecho pasivo por presuntamente mantener vínculos con el narcotráfico Arnaldo Giuzzio para que pueda viajar a Miami, EE.UU.
De acuerdo a la información que se maneja, el acusado Giuzzio va a Miami, Florida a realizar entrevistas sobre hechos relacionados al contrabando. Para tal efecto se agregó los tickets aéreos así como el sitio donde se hospedará el procesado. Ante el presente pedido, los fiscales del caso Diego Arzamendia y Verónica Valdez se allanaron al pedido realizado por la defensa de Giuzzio.
Asimismo, el colegiado que tiene a su cargo juzgar a Giuzzio los días 21, 22 y 23 de octubre dispuso la obligación de que el acusado se presenté ante la secretaria el primer día hábil siguiente a su regreso como prueba de cumplimiento de la orden impuesta por el tribunal de sentencia. También se mantuvo la caución real de G. 1.000 millones, valor del inmueble ubicado en San Lorenzo.
Es de mencionar que Arnaldo Giuzzio había sido imputado por la Fiscalía por el hecho punible de cohecho pasivo agravado, a raíz de sus supuestos vínculos con el narcotraficante brasileño Marcus Vinicius Espíndola Marques de Padua.
El vicepresidente Pedro Alliana instruyó a la CICSI dar celeridad a los trabajos, a fin de que para la quincena de setiembre se pueda mostrar los resultados a la visita de las autoridades de la Corte IDH. Foto: Gentileza
Cumplimiento de sentencias de la Corte IDH sobre comunidades del Chaco muestra avances
Compartir en redes
El vicepresidente de la República, Pedro Alliana, en su calidad de titular de la Comisión de Cumplimiento de las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CICSI) instruyó a los representantes de diferentes instituciones públicas que conforman esta mesa de trabajo a dar celeridad a los trabajos en las comunidades indígenas del Chaco, tales como Yakyte XA, Sawhoyamaxa, Xámok Kásez, y Kelyenmagategma.
A través de sus redes sociales, el segundo del Ejecutivo, aseguró que este es un compromiso inquebrantable del Gobierno encabezado por el jefe de Estado, Santiago Peña con el fin de mejorar la calidad de vida de los hermanos indígenas y cumplir con las obligaciones establecidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
En comunicación con La Nación/Nación Media, la directora General de Derechos Humanos, de la Vicepresidencia de la República, Dra. María Teresa Peralta comentó que la CICSI mantuvo una reunión en el mes de febrero de este año, encabezado por el vicepresidente Alliana, junto con las altas autoridades del Poder Ejecutivo y el consejo consultivo.
Ya en esa reunión, señaló que se pusieron a analizar la situación del cumplimiento de las sentencias de la Corte IDH con respecto a las tres comunidades nativas chaqueñas Yakyte XA, Sawhoyamaxa, Xámok Kásez y disponer avanzar en el cumplimiento de la misma. Indicó que estas sentencias contra el Estado paraguayo datan de los años 2005, 2006 y 2010, respectivamente.
Explicó que la sentencia tiene que ver con el reclamo de sus territorios ancestrales, el avance de las mensuras, apertura de caminos de todo tiempo, atención médica, entrega de alimentos, provisión de agua, construcción de viviendas, entre otros servicios básicos. La Dra. Peralta, remarcó que bajo la gestión del vicepresidente Alliana, y la decisión política del Gobierno a la fecha se pudo avanzar bastante bien en el cumplimiento de esta sentencia.
“Son sentencias que tienen varios años, y que por indicación del vicepresidente Alliana en su calidad de presidente del CICSI, se ha imprimido trámite y hemos avanzado mucho, porque son compromiso de Estado, que tienen sentencia de la Corte IDH”, acotó.
Verificación del cumplimiento de sentencia
Al respecto, la Dra. Peralta señaló que desde el 16 al 20 de setiembre, está prevista la visita de autoridades de la Corte IDH en el país, con el objetivo de verificar el cumplimiento de los compromisos por parte del Estado paraguayo. La comitiva estará encabezada por el vicepresidente de la Corte Rodrigo Mudrovitsch, y la agenda de actividades incluye la visita a las tres comunidades indígenas.
Remarcó que el cumplimiento de esta sentencia involucra a varias instituciones como el Ministerio de Obras Públicas que se encarga de la apertura de los caminos de todo tiempo, el Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat, en la construcción de las casas; el Instituto Nacional del Indígena que se encarga de las cuestiones de la tierra, entre otras más.
“El compromiso que asumieron las distintas instituciones del Estado, se ha logrado avanzar muchísimo, y ahora estas comunidades ya tienen camino de todo tiempo, incluso caminos que interconectan con otras comunidades, como ser el camino que une Yakyte XA con la comunidad Kelyenmagategma que está más hacia el río Paraguay, que son lugares paradisíacos donde el interés del Estado es brindarles esa calidad de vida, sobre todo la provisión de los servicios básicos. Aclaró que es asistencialismo, es dar cumplimiento a una sentencia que recayó contra el Estado paraguayo”, enfatizó.
LAS CLAVES
Desde febrero la CICSI trabaja en el cumplimiento de la sentencia de la Corte IDH y a la fecha hay grandes avances.
El vicepresidente Pedro Alliana instruyó a la CICSI dar celeridad a los trabajos, a fin de que para la quincena de setiembre se pueda mostrar los resultados a la visita de las autoridades de la Corte IDH.
La sentencia de la Corte IDH ya se habían establecido entre el 2005 y el 2010 y tiene que ver con varios reclamos que hacían las comunidades nativas.
El interés del Estado, y sobre todo del gobierno de Santiago Peña, es brindarles una mejor calidad de vida, sobre todo la provisión de los servicios básicos.
El interés del Estado, sobre todo del gobierno de Santiago Peña, es brindarles una mejor calidad de vida, sobre todo la provisión de los servicios básicos a las comunidades indígenas del Chaco. Foto: Gentileza
La audiencia oral se pospuso porque se espera incluir en el juzgamiento al tercer acusado de esta causa, que es el endodoncista Vicente Cabrera. Foto: Gentileza
Posponen inicio de juicio oral de odontóloga y otro acusado por la muerte de la niña Thirza
Compartir en redes
El Tribunal de Sentencia integrado por Celia Salinas, Víctor Alfieri y Olga Ruiz pospuso el inicio del juicio oral y público por pedido del Ministerio Público para los acusados Sandra Obertino Leguizamón y Adrián García Servín, acusados por el homicidio culposo luego del fallecimiento de la niña Thirza Belén, quien murió tras un procedimiento odontológico.
La audiencia oral se pospuso porque se espera incluir en el juzgamiento al tercer acusado de esta causa, que es el endodoncista Vicente Cabrera, quien deberá enfrentar la audiencia preliminar donde se definirá si también estará sentado en el banquillo de los acusados.
De acuerdo a la investigación, el 12 de noviembre de 2021, en el consultorio odontológico Mommy Dent, que no se encuentra habilitado por el Ministerio de Salud, ubicado en las calles Acahay 1030 casi Teniente Villalba, en el barrio Loma Pytã de Asunción, la odontóloga Sandra Obertino Leguizamón habría realizado un tratamiento de conducto dental a la menor de 9 años, Thirza Belén Portillo Franco.
Según la investigación del Ministerio Público, los padres de la niña abonaron a la odontóloga la suma de G. 3.350.000 en concepto del tratamiento odontológico, ya que Obertino habría sido la encargada de todo el trabajo que le había realizado a la niña.
Igualmente, describe el documento de la Fiscalía que a la niña le administraron sedantes y anestesia, y posterior a la sedación realizada a Thirza Portillo ya no habría despertado, produciéndose su muerte por paro cardiorrespiratorio secundario a shock anafiláctico, siendo las 11:00.
Asimismo, se cuenta con el acta de allanamiento de fecha 13 de noviembre de 2021, realizado en el consultorio odontológico Mommy Dent, de donde se levantó del basurero una ampolla vacía y rota con la inscripción Fornitil y de uso exclusivo del IPS. Medicamento que presumiblemente se habría utilizado en el procedimiento realizado a la menor por parte de Obertino y García.
El 2 de setiembre se definirá si el juez Amado Yuruhan enfrentará juicio oral por acoso sexual
Compartir en redes
El próximo 2 de setiembre se deberá desarrollar la audiencia preliminar para el actual juez de sentencia de Filadelfia, Chaco, Amado Arsenio Yuruhan Díaz, acusado por el delito de acoso sexual y para quien se pidió que se realice un juicio oral y público. La diligencia judicial se deberá realizar ante un juez penal de Garantía que resolverá si el actual magistrado estará sentado en el banquillo de los acusados.
El fiscal Andrés Arriola presentó acusación por el delito contra el citado magistrado de sentencia y solicitó que el proceso penal se eleve a un juicio oral y público. La denuncia fue presentada por una mujer que se desempeñaba como limpiadora en el juzgado de la citada localidad chaqueña.
Los antecedentes del caso señalan que una mujer denunció que el juez de sentencia Yuruhan Díaz, el 17 de octubre de 2022, la invitó a salir, invitación que fue rechazada y que luego, cuando ella estaba haciendo el trabajo de limpieza del despacho del magistrado, este la llamó en el baño y cuando la denunciante ingresó al lugar, el hombre presuntamente la abrazó y besó a la fuerza.
La psicóloga del Ministerio Público evaluó a la denunciante y manifestó que la misma refiere buena cantidad de detalles, se tiene concordancia y estructura lógica en su relato que dan sustento y credibilidad a lo manifestado por la víctima. Igualmente, varios funcionarios judiciales declararon ante el Ministerio Público en esta causa, quienes habrían sido testigos de la denuncia verbal que hizo la víctima en los momentos posteriores al hecho investigado.