El Tribunal de Apelación especializado en crimen organizado, integrado por Arnulfo Arias, Arnaldo Fleitas y Andrea Vera, confirmó la resolución de la jueza Rosarito Montanía quien había ratificado las mismas condiciones de reclusión de Miguel Ángel Insfrán, alias Tío Rico, quien está recluido en la cárcel militar de Viñas Cué. La defensa del procesado había apelado la citada determinación judicial y un colegiado de alzada decidió confirmar dicho fallo.
El abogado Álvaro Arias, defensor de Tío Rico, había solicitado el mejoramiento de condiciones de habitabilidad, acceder a una TV, una heladera, un aire acondicionado como tienen las demás celdas en el mencionado lugar de reclusión. Este pedido fue rechazado por cuestiones de seguridad.
Te puede interesar: Terrible accidente deja un fallecido y dos heridos en Itauguá
La jueza Rosarito Montanía en su momento dispuso que Insfrán pueda usar un aparato celular los días lunes y miércoles de 9:30 a 11:30. También decidió que los días martes y jueves, de 9:30 a 11:30, sean días de visita de familiares acreditados en el expediente judicial. Igualmente, de lunes a domingo se dispuso el control de ingreso a celda de Insfrán, así como también queda habilitada la revisión de la celda de Tío Rico cuando se considere necesario.
Pastor José Insfrán en Senad
Semanas atrás el pastor José Insfrán se presentó en sede del Ministerio Público y se abstuvo de prestar declaración indagatoria. Luego el mismo compareció ante la jueza Rosarito Montanía quien decretó la prisión del pastor en la base de Operaciones de la Senad hasta nueva disposición del juzgado.
Podés leer: Policía supone que ebrio habría baleado a dos autos en ruta cerca de Iturbe
Dejanos tu comentario
A Ultranza Py: pastor José Insfrán seguirá preso en la cárcel de Emboscada
La jueza Rosarito Montanía ratificó la prisión preventiva del pastor José Insfrán, hermano de Tío Rico, procesado por lavado de dinero en el marco del operativo A Ultranza Py. La resolución de la citada magistrada se dio a conocer luego de la audiencia de revisión llevada a cabo ante la referida magistrada.
Ahora la defensa del procesado tiene la posibilidad de apelar el presente fallo judicial y en caso de ser así será un tribunal de apelación el que tendrá que analizar y estudiar si corresponde ratificar la prisión preventiva del pastor.
Actualmente, Insfrán está privado de su libertad en la penitenciaría de Emboscada desde febrero de este año, donde por disposición de la jueza Rosarito Montanía el mismo fue trasladado a dicho lugar. En varias ocasiones su defensa pretendió nuevamente ser trasladado hasta la base de operaciones de la Senad pero dicho pedido fue negado.
Según la presente investigación del Ministerio Público, Insfrán, líder de una congregación religiosa denominada Centro de Convenciones Avivamiento, en Curuguaty, es acusado por la Fiscalía de utilizar su centro religioso en el megaoperativo de investigación denominado A Ultranza Py.
Se trata de una organización criminal del uruguayo Sebastián Marset, todavía prófugo de la Justicia y Miguel Ángel “Tío Rico” Insfrán, hermano del pastor, quien ya se encuentra imputado y está recluido en el penal de Viñas Cué.
Podes leer: Un hombre fue atacado por su hijo cuando intentaba robar en su casa
Dejanos tu comentario
Titular de la Ande buscará establecer condiciones para operativizar venta de energía al Brasil
Previo a su viaje al Brasil, el presidente de la Administración Nacional de Electricidad (Ande), Félix Sosa, se reunió con el presidente de la República, Santiago Peña en Mburuvicha Roga. Ambos realizaron una evaluación de las inversiones necesarias para la ejecución de obras prioritarias para el sistema eléctrico paraguayo, claves para el desarrollo económico del país.
El alto funcionario conversó con el mandatario sobre los temas que serán analizados durante la reunión que se realizará este viernes 21 de junio, en la ciudad de Brasilia, en la sede de la Secretaría Nacional de Energía Eléctrica, del Ministerio de Energía del Brasil. Sosa asistirá a esta reunión en el vecino país, con su equipo técnico de la Ande.
Le puede interesar: Santiago Peña confirmó mayor dotación de infraestructura al Regimiento Escolta
En comunicación con La Nación/Nación Media, Sosa explicó que esta reunión servirá para establecer las condiciones para que se pueda operativizar la venta de energía eléctrica del Paraguay en el mercado libre energético del vecino país.
“Teniendo en cuenta que esta es una nueva modalidad, donde debemos construir todo, por eso, en los términos de referencia para la oferta de 100 megavatios medio, claramente se habló de que este concurso de precios es ad referéndum de la aprobación del Ministerio de Minas y Energía del Brasil, es decir, vamos a construir ahora los procedimientos para poder operativizar cuando se concrete la venta de la energía producida por Paraguay en el vecino país”, comentó.
Indicó que será una reunión entre los equipos técnicos de la estatal que va encabezando y el equipo técnico de la Secretaría Nacional de Energía Eléctrica del Brasil. Finalmente, el titular de la Ande abordó con el jefe de Estado sobre los avances en el marco del concurso de precios para la venta de energía eléctrica al mercado libre brasileño y el interés demostrado en las consultas realizadas por algunos de los posibles oferentes.
Datos claves
- El presidente de la Ande Félix Sosa se reunió con el jefe de Estado Santiago Peña, para analizar las inversiones en el sistema eléctrico del país.
- Terminada la reunión, Sosa viajó acompañado de su equipo técnico, para una reunión con la Secretaría Nacional de Energía Eléctrica, del Ministerio de Minas y Energía del Brasil.
- La reunión se realizará este viernes 21 de junio en Brasilia.
- El objetivo es establecer las condiciones para que se pueda operativizar la venta de energía eléctrica del Paraguay en el mercado libre energético del vecino país.
Dejanos tu comentario
Yacyretá se libró de pagar casi G. 25 mil millones
La Entidad Binacional Yacyretá (EBY) se libró de pagar una multimillonaria suma de casi G. 25 mil millones, tras quedar firme en segunda instancia el rechazo a una demanda presentada en torno a la propiedad de una vivienda en Cambyretá, Itapúa, por el señor Wildo Alberto Giles contra la entidad.
La parte afectada aducía que el 13 de abril de 2013 había suscrito un contrato con el entonces director de la margen derecha de la EBY, Enrique Cáceres, por el monto de G. 5.647.308.760, más los intereses del 3 % desde el vencimiento de las cuotas establecidas en el citado documento.
La EBY sustentó su posición en normativa del Tratado de Yacyretá y la Nota Reversal del 2 de diciembre de 1982, la cual establece que Yacyretá solamente podrá asumir obligaciones o constituir apoderados con la firma conjunta de los dos directores de la institución, lo cual no se cumplió en el acuerdo mencionado.
Lea más: Hambre Cero: Paraguarí licita primera provisión para 3 distritos y 6.000 niños
Este argumento fue sostenido por el juez de primera instancia para rechazar la demanda, el 10 de octubre de 2023. Ahora, el Tribunal de Apelación, Tercera Sala, dictó la sentencia número 23, el 14 de junio de 2024, confirmando la postura del primer magistrado y quedando firme el rechazo.
“La parte accionante pretende conseguir el cumplimiento de lo pactado en el acta de acuerdo, sin la firma conjunta con el director argentino, lo que denota la ausencia del requisito para la validez del documento, cuyos convenios se pretende hacer cumplir por vía judicial a la binacional”, expresa parte de la resolución del Tribunal.
Así, el Tribunal determinó que la sola firma del director paraguayo sin la conformidad del director de Yacyretá del lado argentino no constituye un documento obligacional que pueda ser reclamado a la binacional, como pretendía la parte demandante.
De este modo, Yacyretá no solamente se libra cubrir la cifra inicialmente reclamada, de G. 5.647.308.760, sino también de los intereses y honorarios profesionales de la contraparte, con lo cual el monto actualizado a la fecha rondaría los G. 25.000.000.000.
Lea también: Contraloría ciudadana presentará nueva denuncia contra Miguel Prieto
Dejanos tu comentario
Rusia propone condiciones para el alto el fuego con Ucrania y una paz negociada
El presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó este viernes que negociará la paz con Ucrania si Kiev retira sus tropas de las regiones que Moscú reivindica y renuncia a integrar la OTAN, algo que su par ucraniano tachó de “ultimátum” al estilo de Adolf Hitler.
Ucrania rechazó de inmediato las “condiciones” fijadas por Putin para detener la ofensiva militar a gran escala que lanzó en febrero de 2022, planteadas en vísperas de una cumbre de paz que se celebra este fin de semana en Suiza, y a la cual Rusia no fue invitada.
Los dos países llevan más de dos años enzarzados en un sangriento conflicto y no se han celebrado conversaciones de paz directas desde las primeras semanas de la ofensiva rusa.
Ucrania exige la retirada total de las tropas rusas de su territorio internacionalmente reconocido, incluida la península de Crimea, anexada en 2014, como parte de cualquier acuerdo de paz.
Pero con Rusia en posición de ventaja en el campo de batalla y en un momento en el que Ucrania sufre una escasez de efectivos y de municiones, Putin fue contundente. “Las tropas ucranianas deben retirarse completamente de las regiones de la República Popular de Donetsk, la República Popular de Lugansk, Jersón y Zaporiyia”, dijo Putin en un discurso televisado.
Rusia proclamó en 2022 la anexión de estas cuatro regiones del este y del sur de Ucrania, pese a no tener el control total sobre ninguna de ellas.
“Tan pronto como Kiev (...) comience la retirada efectiva de las tropas y tan pronto como notifique que abandona sus planes de ingresar en la OTAN, daremos inmediatamente, en este mismo minuto, la orden de alto el fuego e iniciaremos las negociaciones”, aseguró Putin. Y volvió a insistir en que quiere una Ucrania “neutral, no alineada, libre de armas nucleares, desmilitarizada y desnazificada”.
El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski -que espera recabar apoyo internacional a su postura durante la cumbre sobre la paz en Suiza- rechazó las exigencias de Putin, las calificó de “ultimátum” y afirmó que le recuerdan al estilo de Adolf Hitler.
“Hitler hizo lo mismo, cuando dijo ‘Denme una parte de Checoslovaquia y nos quedamos aquí’, pero son mentiras”, dijo en una entrevista con el canal de noticias italiano SkyTG24 al margen de la cumbre del G7 en Italia, antes de viajar a Suiza.
Mijaílo Podoliak, consejero de la presidencia ucraniana, estimó que las reivindicaciones del presidente ruso constituyen “una ofensa al derecho internacional”.
El secretario estadounidense de Defensa, Lloyd Austin, afirmó que Putin “no está en posición de dictarle a Ucrania lo que debe hacer para lograr la paz”. “No queremos ver a un dirigente de un país despertarse un día y decidir que quiere borrar fronteras y anexar el territorio de su vecino”, afirmó el jefe del Pentágono.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, afirmó que la propuesta de Putin no se hizo “de buena fe”.
Robo es un robo
Putin denigró igualmente la cumbre de paz que se celebrará el sábado y el domingo en Suiza a iniciativa de Ucrania, que espera que las cerca de 90 delegaciones internacionales lleguen a un consenso para aumentar la presión sobre Moscú e incrementar su aislamiento.
Para el mandatario ruso, se trata de una “estratagema para desviar la atención” de los verdaderos responsables del conflicto, que son, según él, los países occidentales y Ucrania.
“Sin la participación de Rusia y sin un diálogo honesto y responsable con nosotros, es imposible lograr una solución pacífica en Ucrania y para la seguridad de Europa en general”, subrayó.
Putin también denunció el préstamo de 50.000 millones de dólares anunciado el jueves por el G7, que utilizará como garantía los intereses que generen los cerca de 300.000 millones de euros (325.000 millones de dólares) de activos rusos congelados por las potencias occidentales.
“Los países occidentales congelaron parte de los activos y reservas de divisas de Rusia. Y ahora están pensando en una base jurídica para apropiárselos definitivamente”, declaró. “Aunque tratemos de adornar las cosas, un robo es un robo y no quedará impune”, aseveró.
El presidente ruso hizo una revelación sobre los objetivos de los primeros días de su ofensiva, tras haber mantenido siempre que no pretendía conquistar territorio ucraniano.
Indicó que uno de los objetivos era conquistar Mariúpol, ciudad portuaria que sufrió un terrible asedio en 2022, y que otro era obligar a Ucrania a concederle un puente terrestre a través del sur de Ucrania para unir Rusia a la península de Crimea.
Putin declaró que “no descarta” conceder a Kiev la soberanía sobre el sur del país, “siempre que Rusia disponga de un sólido enlace terrestre con Crimea”.
Varios soldados cerca de las líneas del frente en la región oriental de Donetsk indicaron a AFP que ha habido una intensificación de los ataques rusos en las últimas dos semanas.
Leé también: Paraguay y Argentina fortalecen mecanismos en torno a la donación de órganos
En otro discurso, Putin afirmó este viernes que hay 700.000 soldados rusos combatiendo en la ofensiva en Ucrania.
Fuente: AFP