El abogado Álvaro Arias, defensor del exgerente periodístico de canal 9 Carlos Granada, imputado por coacción sexual, acoso sexual y acoso, desistió de la audiencia de revisión fijada para este viernes a las 9:30 de la mañana y, por ende, la diligencia judicial no se realizó. En la misma se iba a definir si Granada seguía preso o era beneficiado con arresto domiciliario.
Al suspender la audiencia de revisión por pedido de la defensa de Granada, el mismo pasará la Navidad recluido en la cárcel de Emboscada. La diligencia se iba a llevar a cabo ante el juez Mirko Valinotti, quien interina a su colega Julián López.
El exgerente de canal 9 Carlos Granada está preso en la cárcel de Emboscada desde el 11 de noviembre pasado, cuando el juez penal de Garantías Julián López decretó la prisión preventiva del imputado, quien se presentó ante la justicia luego de haber interpuesto varias chicanas tratando de dilatar la diligencia.
Antecedentes
Las fiscales Claudia Aguilera, Luz Guerrero y Natalia Silva, imputaron a Carlos Granada, gerente de prensa del canal 9, tras la denuncia que se presentó en sede del Ministerio Público por los delitos de acoso y coacción sexual. El acta de imputación tiene fecha 26 de agosto y desde ese momento se solicitó la orden de detención de Granada, quien eludió presentarse ante el Ministerio Público a pesar de tener una orden de detención. Recién se presentó ante el Juzgado de Garantías el 11 de noviembre, donde se ordenó su prisión preventiva.
Podés leer: Aso de fiscales del Paraguay rechaza amenaza contra dos agentes del Ministerio Público
Dejanos tu comentario
Audiencia preliminar de Diego Yaluk pasó para 17 de octubre
Una vez más se suspendió la audiencia preliminar del rallista Diego Yaluk, considerado “zar del cheque sin fondo”, y su padre Humberto Yaluk, acusados por estafa, producción de documentos no auténticos y apropiación, en el marco de un segundo proceso penal, donde se tiene un perjuicio de USD 175.000 y cuya víctima es Guido Ferreira.
La diligencia judicial se pospuso a pedido del abogado Ramiro Ayala, defensor de Diego Yaluk, quien presentó certificado médico alegando que no podía participar de la diligencia judicial. Ante la nueva suspensión, el juez penal de garantía Yoan Paul López fijó la audiencia preliminar para el próximo 17 de octubre, a las 9:30, donde se intentará realizar la diligencia judicial donde se resolverá si padre e hijo estarán sentados en el banquillo de los acusados.
Te puede interesar: Jueza decretó la prisión en Tacumbú de imputado por muerte de joven futbolista
De acuerdo a la carpeta fiscal, el acusado solicitó un crédito a Ferreira, quien realizó el préstamo a través de la sociedad Doña Inés, con la garantía de que la firma de ambos imputados, Parasur S.A., cobraría una suma a la Entidad Binacional Yacyretá (EBY) para honrar el compromiso; sin embargo esto no sucedió y se configuró la supuesta estafa.
El rallista Yaluk cuenta con varios procesos penales por los delitos de estafa y otros. En uno de los casos, el Ministerio Público sostiene que existe un perjuicio de G. 17 mil millones que también está en la etapa de la realización de la audiencia preliminar, a cargo del juez José Delmás. La lista de víctimas sería mayor y el perjuicio rondaría los USD 30 millones por el presunto uso de cheques sin fondos.
Pode leer: Caso Andy: Corte había ordenado que demanda civil contra Bruno Madelaire siga su curso
Dejanos tu comentario
Las arañas públicas se regodean con el grado de inversión
El grado de inversión alcanzado es una valiosa semilla sembrada en arena, que puede acabar en fracaso si no se toman ciertas medidas para corregir el abuso que cometen los funcionarios públicos.
Un día clásico de afrenta ocurrió esta semana. A las 6:30, un grupo de pacientes esperaba en IPS, donde desde a las 7:00 debía comenzar a atender la funcionaria de blanco. Eran las 7:40 y la puerta seguía cerrada. Del otro lado se escuchaban las risas en un evidente alargado desayuno.
Arriba, en el laboratorio, una jovencita –también de blanco– se olvidaba de su responsabilidad y extasiada escuchaba las aventuras de una mujer que le cuenta cosas muy simpáticas. Miraban concentradas el celular. En esa actitud, el cronómetro contaba 37 minutos de jolgorio en horario de trabajo, sin importar quiénes esperaban la atención.
Estos son ejemplos que se ven todos los días, como la barrera ilegal montada hace unos días por “zorritos” que acabó en la muerte de dos personas. En lugar de dirigir el tránsito, se esconden en lugares oscuros y con prepotencia amenazan a los conductores para exigirles dinero para evitar multas. Otro ejemplo de acostumbrada corrupción impune a la vista de todos ocurrió también esta semana en la Municipalidad de Lambaré.
Tras dos años de dejar el volante, este mes un lambareño decidió volver a conducir y fue a ponerse al día con la habilitación vehicular y renovar la licencia de conducir.
En la caja le informan que debe ir hasta el tinglado, presentarse en una ventanilla. Por la habilitación se paga y es rápido el trámite, pero para renovar la licencia los funcionarios exigen un documento en el que debe constar que quien realiza el trámite vive en la ciudad. Para conseguirlo hay que llenar una solicitud, ir hasta la comisaría –fuera de la municipalidad– para que le otorguen de forma “gratuita” el certificado de vida y residencia, según argumentan es un requisito insalvable de la Opaci.
En lugar de tener que ir fuera del recinto, sería más rápido y práctico fijarse en el banco de datos de la municipalidad, donde debe figurar si el contribuyente tiene algún inmueble en la ciudad, pero no, lo obligan a ir hasta la comisaría.
Allí, una funcionaria le indica que, tras completar la solicitud, debe volver al día siguiente a retirar el documento. Eso implica más gastos de dinero y tiempo. ¿Por qué no puede entregar el informe en el momento y evitar esa burocracia innecesaria? Además, debe traer a dos testigos que aseguren que vive en la ciudad. Ella sabe que el solicitante está apurado, entonces como es “demasiado buena” insinúa que por G. 20.000 puede acortar todos esos trámites. Dos billetes de Rodríguez de Francia son buenos testigos en este caso y con presteza sella el documento.
De vuelta a la municipalidad, surge otro requisito: un curso con los bomberos. Cansado y humillado, el contribuyente ya no desea más atrasos y solo rumia sin discutir al enterarse que por ese “curso” debe pagar G. 35.000.
Se sienta en el puesto de los bomberos para recibir el curso. Una mujer le reitera el precio. Paga y espera con curiosidad para ver de qué trata el aprendizaje. Espera. La mujer le pasa un papel y le dice: “listo”.
En ese momento entiende de qué trataba el curso: otra forma de sacarle dinero, como en la comisaría. La enseñanza es humillante, se percata de cómo abusan de forma legal y descarada, sin otorgar nada a cambio, sentados como arañas esperando a la próxima mosca.
En todas las dependencias públicas se repite de una u otra manera la misma fórmula que obliga a las personas a pagar “legalmente” por servicios inexistentes que solo sirven para que los funcionarios llenen sus propios bolsillos.
En esta arena sin nutrientes está sembrado el grado de inversión. Ahora que vendrán extranjeros, no les va a caer muy bien que estos arácnidos sin ética les pidan dinero cuando lleguen con la intención de hacer negocios, a pesar de las garantías ofrecidas por el Gobierno. Veremos cuántos inversores huyen de estas arañas y los comentarios que harán a sus otros colegas inversionistas para que no vengan.
Dejanos tu comentario
Procuraduría General continúa trabajando en levantar embargos sobre bienes de Copaco
La Procuraduría General de la República (PGR) informó en un comunicado que el 100 % de las acciones de Copaco S.A. son del Estado paraguayo, por lo que corresponde su acción de solicitar el levantamiento del embargo que pesa sobre sus bienes. Los embargos son aplicados durante juicios iniciados por exfuncionarios, por lo que la PGR impulsó el levantamiento y obtuvo, en un primer caso el levantamiento de cinco inmuebles y diez cuentas bancarias de la empresa.
A través del comunicado, la PGR aclara que Copaco se trata de una empresa pública, conforme a la Ley 5.058/13, por lo tanto, sus bienes son propiedad del Estado paraguayo y corresponde a la Procuraduría su defensa. El fallo para el levantamiento de los bienes determinó que Copaco, al ser una empresa estatal, cuenta con bienes inembargables de acuerdo al Art. 716 inc. b) del Código Procesal Civil.
Le puede interesar: Convenio: Japón dona equipos para hospitales de Pilar y Clínicas
Nuevo levantamiento de embargo
Por otra parte, la PGR informó que el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Décimo Noveno turno de la capital, resolvió hacer lugar, al levantamiento de embargo solicitado por el procurador general de la República, Marco Aurelio González Maldonado, y, en consecuencia, ordenó los levantamientos de los embargos preventivos y ejecutivos trabados sobre las cuentas corrientes, cajas de ahorro, a la vista o plazo, aportes, títulos valores, cartas de crédito, depósitos y/o cualquier otro título de crédito, bienes muebles e inmuebles que se encuentran a nombre de VOX (Hola Paraguay S.A.).
Con esta nueva acción, se recuperan 76 inmuebles por un valor total de G. 51.467.443.545. Resaltan que claramente, el valor de todos los bienes embargados es ampliamente superior al valor de la deuda.
Mencionan que la PGR, en representación del Estado paraguayo, en el marco de los autos “Siquem S.R.L. contra Hola Paraguay S.A. sobre acción ejecutiva”, solicitó el levantamiento de los embargos preventivos y ejecutivos trabados sobre todos los bienes muebles e inmuebles que se encuentran a nombre de VOX (Hola Paraguay S.A.), empresa con una relación jurídica de carácter público, con la Compañía Paraguaya de Comunicaciones S.A. (Copaco S.A.). En ese sentido, la PGR estableció la relación entre estas entidades, mediante análisis y documentaciones presentadas.
Los argumentos planteados por la Procuraduría General de la República en defensa de los bienes del Estado sostienen entre otros puntos que, conforme a la normativa interna de nuestro país, Copaco S.A. es una empresa de carácter público, porque fue creada por disposición de una ley, presta un servicio imprescindible y el titular de las acciones es el Estado, y sus bienes pertenecen al Estado paraguayo. Asimismo, la PGR argumentó que Copaco constituye un patrimonio del Estado y por tanto sus bienes no pueden ser embargados en atención a lo establecido en el artículo 716 del CPC, modificado por Ley N° 1493/00.
En su férrea defensa, la PGR también manifestó que los bienes del Estado paraguayo se encuentran integrados con la Copaco y VOX (Hola Paraguay S.A), siendo propietario mayoritario de los bienes de acuerdo a las 99 acciones, correspondiéndole una sola de las acciones a la Copaco, cuya entidad se integró con la empresa VOX (Hola Paraguay S.A.), conforme a los estatutos de la creación de la Copaco S.A.
Siga informado con: Reintegrarán al Partido Liberal a senadores que fueron expulsados en convención
Dejanos tu comentario
Histórica victoria de “Shogun” repuntó la audiencia de los Emmy
La gala de la 76ª edición de los Premios Emmy a lo mejor de la televisión disfrutaron de un aumento de la audiencia de más de la mitad desde el mínimo histórico de la edición anterior, informó ayer lunes la cadena estadounidense ABC. Alrededor de 6,87 millones de espectadores sintonizaron el domingo por la noche cómo la epopeya histórica sobre el Japón feudal “Shogun” batió con una sola temporada el récord de victorias de esos galardones, al conseguir 18 estatuillas.
La serie sobre la rivalidad de antiguas dinastías japonesas también se convirtió en la primera de habla no inglesa en conseguir el codiciado premio a la mejor serie dramática. Este incremento de la audiencia es una buena noticia para un programa que, como muchas otras ceremonias de entrega de premios, ha tenido problemas para retener espectadores en los últimos años.
“La transmisión de la 76ª edición de los Premios Emmy en ABC registró la mayor audiencia global de la gala en 3 años, desde su emisión en CBS (en 2021)”, aseguró la estación televisiva en un comunicado. El dúo de padre e hijo Eugene y Dan Levy fue ampliamente elogiado por su copresentación del evento, que canalizó la nostalgia con múltiples segmentos en honor al pasado de la televisión, incluyendo una reunión del elenco de “West Wing”.
Lea más: Cris Arana: “Hay que tener memoria para construir un país”
Aun así, los índices de audiencia son históricamente bajos. En 2018, la retransmisión de estos premios, considerados el equivalente televisivo de los Óscar, superó los 10 millones de espectadores. Las huelgas registradas en Hollywood obligaron a retrasar la edición de 2023 al pasado mes de enero, en una ceremonia vista por un mínimo histórico de 4,46 millones de personas.
Esto implica un aumento del 54% para este año, según los datos de ABC. La mayor sorpresa de la noche del domingo fue la serie “Hacks”, ganadora a mejor comedia, superando a la favorita “The Bear”. “Bebé reno” triunfó en el apartado de miniserie. “Shogun”, además de ganar el premio al mejor drama, obtuvo los galardones a mejor actor y a mejor actriz para Hiroyuki Sanada y Anna Sawai, respectivamente.
Lea también: Radio Disney sigue celebrando “22 Años Contigo” con experiencias inolvidables
Principales vencedores
Aquí la lista de los ganadores en las principales categorías de la 76ª edición de los premios Emmy, el equivalente de los Óscar para la televisión estadounidense, que tuvieron lugar la noche del domingo en la ciudad de Los Ángeles. La velada estuvo marcada por el triunfo de “Shogun” en la mejor serie dramática, con la cifra récord de 18 premios. “Hacks” dio la sorpresa al ganar el premio a la mejor comedia.
- Mejor serie dramática -
“Shogun”
- Mejor comedia -
“Hacks”
- Mejor miniserie -
“Bebé reno”
- Mejor actor dramático -
Hiroyuki Sanada, “Shogun”
- Mejor actriz dramática -
Anna Sawai, “Shogun”
- Mejor actor de comedia -
Jeremy Allen White, “The Bear”
- Mejor actriz de comedia -
Jean Smart, “Hacks”
- Mejor actor de miniserie o película para televisión -
Richard Gadd, “Bebé reno”
- Mejor actriz de miniserie o película para televisión -
Jodie Foster, “True Detective: Night Country”
- Mejor actor de reparto de serie dramática -
Billy Crudup, “The Morning Show”
- Mejor actriz de reparto de serie dramática -
Elizabeth Debicki, “The Crown”
- Mejor actor de reparto de comedia -
Ebon Moss-Bachrach, “The Bear”
- Mejor actriz de reparto de comedia -
Liza Colon-Zayas, “The Bear”
- Mejor actor de reparto de miniserie o película para televisión -
Lamorne Morris, “Fargo”
- Mejor actriz de reparto de miniserie o película para televisión -
Jessica Gunning, “Bebé reno”
Fuente: AFP