La Sala Constitucional de la Corte rechazó la chicana planteada por la defensa de Natalia Zuccolillo, quien pretendía seguir dilatando su juicio oral y público. Foto: Gentileza.
Nuevo revés judicial de Natalia Zuccolillo, enjuiciada por difamación
Compartir en redes
Un nuevo revés judicial sufrió la directora del diario Abc Color, Natalia Zuccolillo, enjuiciada por difamación, luego de que la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia rechazara la excepción de inconstitucionalidad que presentó la que está sentada en el banquillo de los acusados al solo efecto de dilatar su juicio oral y público. En el presente caso también está enjuiciado el periodista Juan Carlos Lezcano.
Los ministros Antonio Fretes, Eugenio Jiménez y Alberto Martínez Simón firmaron la resolución judicial rechazando la chicana de Zuccolillo y habilitando al juez de Sentencia Wilfrido Peralta a poder seguir con la audiencia oral y dictar sentencia de primera instancia. El presente juicio prosigue el próximo martes, a las 8:00, y si los acusados no presentan más chicanas ya se podría dictar sentencia de primera instancia.
Por su parte, el abogado querellante Ricardo Preda señaló: “Es un revés judicial que sufre la directora de Abc Color, Natalia Zuccolillo, porque ellos con esta excepción dicen que no había responsabilidad penal de los periodistas contra delitos contra el honor, y al rechazar la Corte esta pretensión, eso no corresponde”, indicó el profesional del derecho Preda.
Natalia Zuccolillo y el periodista Juan Carlos Lezcano fueron querellados en setiembre del 2019 por la exviceministra de Tributación Marta González Ayala por acusaciones falsas publicadas en el diario Abc Color, que luego fueron desvirtuadas tras una investigación que concluyó que no existió ninguna irregularidad en la administración de González Ayala.
Villa del Rosario: condenan a sexagenario a 22 años de cárcel por abusar de sus hijastras
Compartir en redes
El Tribunal de Sentencia integrado por Romina Onieva, Mercedes Urunaga y Cristian Duarte, condenó a 22 años de cárcel a un hombre de 62 años de edad luego de ser encontrado culpable por abuso sexual en niños, cuyas víctimas tenían 9 y 12 años de edad.
La fiscala del caso fue Rusbell Benítez López, de la Fiscalía Zonal de Itacurubí del Rosario, quien arrimó todos los elementos probatorios para lograr la condena del acusado. Durante el juicio, se demostró que en 2021, el acusado abusó repetidamente de las menores, aprovechando la ausencia de su madre. Las víctimas sufrieron los ataques mientras vivían en el hogar familiar.
La Fiscalía presentó pruebas como informes psicológicos de las víctimas, entrevistas en Cámara Gesell, y un estudio socioambiental, que confirmaron que las niñas habían sido sometidas por su padrastro.
Asimismo, la defensa del condenado tiene la posibilidad de apelar el presente fallo judicial y en caso de ser así será un tribunal de apelación el que defina si corresponde confirmar la sentencia condenatoria.
Del mismo modo, si se confirma en segunda instancia la condena, la defensa del sentenciado puede recurrir a la Corte Suprema de Justicia y será la máxima instancia judicial la que tendrá la última palabra.
El militar Luis Belotto, su esposa y el abogado Miguel Mendieta están acusados por soborno tras intentar facilitar un celular a Miguel Ángel Insfrán, alías Tío Rico. Foto: Gentileza
Comenzó juicio para militar, su esposa y abogado por intentar meter celular para Tío Rico
Compartir en redes
Se inició el juicio oral por supuesto soborno agravado para el coronel Luis Belotto, su esposa Alba Lidia Ale y el abogado Miguel Mendieta, quienes pretendían facilitar un teléfono celular en la cárcel militar de Viñas Cué para Miguel Ángel Insfrán, alias Tío Rico.
El tribunal de sentencia que tiene a su cargo juzgar a los acusados está integrado por Ana Rodríguez, Elsa García y Matías Garcete. Mientras que los fiscales del caso son: Francisco Cabrera y Verónica Valdez, quienes ya se ratificaron en la acusación por soborno agravado contra los tres acusados.
La defensa de los acusados presentaron varios incidentes entre ellos la exclusión de varias pruebas, pero el colegiado que tiene a su cargo juzgar el caso rechazó los incidentes presentados por los abogados defensores.
Acusación
La acusación refiere que en fecha 26 de mayo de 2023, al mediodía, Miguel Mendieta se retira de la cárcel militar de Viñas Cué tras reunirse con su defendido y conversa con el mayor Guillermo Moral, a quien le hace entrega de unas encomiendas para el detenido Miguel Ángel Insfrán, momento en que le señala que tiene a su disposición la suma de G. 10 millones, a lo que el mayor Moral le manifiesta que no podía recibir dinero bajo ningún concepto.
Un tribunal de sentencia condenó a 29 años de cárcel a un hombre luego de ser encontrado culpable por el hecho punible de homicidio doloso. Foto: Archivo
Condenan a 29 años de cárcel a un hombre por asesinar a otro
Compartir en redes
El tribunal de sentencias de San Pedro, integrado por Romina Onieva, Mercedes Urunaga y Cristhian Duarte, condenó a 29 años de cárcel a Édgar Ramón Florentín, encontrado culpable del hecho punible de homicidio doloso del que resultó víctima Manuel García Mereles.
La agente fiscal Irma Concepción Arias Barreto, de la Unidad Penal de la ciudad de Itacurubí del Rosario, pudo arrimar todos los elementos probatorios para lograr la sentencia condenatoria.
La representante del Ministerio Público logró demostrar de manera convincente en juicio oral, la participación del ciudadano hoy condenado en el homicidio ocurrido el 8 de agosto del año 2021, en horas de la noche, en el interior de una granja denominada “Las Mercedes”, del asentamiento con el nombre “Nuclear 15 de Mayo”, distrito de San José del Rosario, departamento de San Pedro.
La defensa del condenado tiene la posibilidad de apelar el presente fallo judicial y en caso de ser así, será un tribunal de apelación el que estudie y resuelva si corresponde confirmar la sentencia condenatoria para Duarte.
Igualmente si el tribunal de apelación llega a confirmar la sentencia condenatoria, la defensa del condenado tiene la posibilidad de recurrir a la Sala Penal de la Corte.
La defensa del condenado a 24 años de cárcel, Gustavo Florentín, apeló la sentencia y pide que se realice un nuevo juicio oral y público. Foto: Archivo
Rodrigo Quintana: defensa de expolicía apeló condena y pide nuevo juicio oral
Compartir en redes
Los abogados Víctor y Ricardo Estigarribia presentaron la apelación de la condena de 24 años de cárcel que recibió Gustavo Florentín encontrado culpable por el homicidio Rodrigo Quintana.
Los defensores del condenado sostienen que el fallo de primera instancia contiene graves irregularidades, admisión indebida de pruebas y violaciones a derechos constitucionales, afirmando que el acusado no tuvo oportunidad real de defenderse.
Ahora será un tribunal de apelación el que tendrá que estudiar si corresponde anular la sentencia de primera instancia o confirmar la condena dictada por los jueces de sentencia.
En caso de que se llegue a confirmar la sentencia, la defensa de Florentín puede recurrir a la Corte Suprema de Justicia para tratar de revertir la sentencia condenatoria.
El Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Lourdes Garcete, Rossana Maldonado y Manuel Aguirre, condenó a 24 años al expolicía Gustavo Florentín por homicidio doloso, como responsable del fallecimiento de Rodrigo Quintana. Si bien no se pudo determinar cuál fue el arma homicida, el conjunto de pruebas permitieron determinar la responsabilidad del uniformado, según explicó la presidenta del colegiado.
El fallecimiento de Rodrigo Quintana ocurrió en la noche del 1 de abril del 2017 dentro de la sede del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA).