La Cámara de Apelaciones de Central integrada por los jueces María Teresa González, Lourdes Cardozo y Fabriciano Villalba confirmó que la condenada a 17 años de cárcel, Carmen Villalba Ayala, líder del grupo criminal autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), compurgará su pena el 8 de noviembre del 2035.
Asimismo, se dispuso que Villalba podrá solicitar la libertad condicional el 8 de marzo del 2030 y estará habilitada para pedir la salida transitoria el 8 de mayo del 2027. De esta manera la condenada seguirá recluida en la cárcel de mujeres del Buen Pastor.
Condena
Villalba fue sentenciada por intento de homicidio del comisario Merardo Palacios y varios agentes policiales en medio de un intento de fuga registrado en el año 2004 en la ciudad de Ñemby. La condena por el referido hecho fue de 17 años de cárcel y se dictó en junio del 2020. Además de Villalba, fueron condenados Alcides Oviedo y Aldo Meza, también miembros del Ejercito del Pueblo Paraguayo.
Pena cumplida
En el caso del secuestro de María Edith Bordón de Debernardi, Villalba ya compurgó su pena de 18 años de cárcel. Es por ello que ya el juzgado de ejecución penal de Asunción dispuso la libertad de la mujer pero debido a que cuenta con otra condena seguirá presa hasta tanto cumpla la totalidad de su sentencia.
El 16 de noviembre del 2001, Bordón de Debernardi fue secuestrada en Asunción y retenida 64 días privada de libertad, hasta ser liberada el 19 de enero de 2002. El citado caso fue el inicio de la industria del plagio en nuestro país.
Dejanos tu comentario
Condenan a Juan Darthés a 6 años de prisión por violación
El tribunal federal de Sao Paulo condenó este lunes al actor argentino Juan Darthés a seis años de prisión por la violación de la actriz Thelma Fardin cuando ella tenía 16 años y él 44, informó la abogada de la víctima. “Es una victoria muy importante porque es un fallo condenatorio en que (...) por mayoría entendieron la materialidad de la autoría del crimen de estupro con pena de seis años, que es la pena mínima de estupro en Brasil”, dijo la abogada Carla Junqueira al canal La Nación +.
La sentencia fue sostenida por dos jueces contra uno, en un tribunal que había anulado el proceso judicial en febrero al considerar que éste debía desarrollarse en un tribunal del estado de Sao Paulo, pero revirtió su decisión en marzo para retomar el caso. Junqueira aclaró que la sentencia aún no está firme y que Darthés puede apelar al mismo tribunal y “después tienen la defensa superior de tercera instancia”. Hasta que la sentencia no quede firme el actor seguirá en libertad.
Fardin, de 31 años, denunció a Darthés en diciembre de 2018 ante la fiscalía de Nicaragua por el delito de violación en un cuarto de hotel en 2009. En aquel entonces, Fardin tenía 16 años y el actor, 44, y ambos participaban de una gira en Managua como parte del elenco de la popular serie televisiva juvenil “Patito Feo”.
Lea más: Raúl Daumas grabó una comedia con la actriz de “Toro salvaje”
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Todos somos… ¿inocentes?
La presunción de inocencia es un principio fundamental del derecho penal y de los derechos humanos, que es esencial no solo para garantizar un proceso judicial equitativo, sino por sobre todas las cosas para proteger a los individuos de abusos y errores que puedan cometer los organismos del Estado y en particular la institución judicial. La propia Constitución Nacional, en su artículo 17.° consagra que toda persona tendrá derecho a ser juzgada por tribunales y jueces competentes, independientes e imparciales.
Dicho esto, vemos, sin embargo, que a la inversa se da en los medios de comunicación, donde más bien se presenta con frecuencia a las personas –en particular a los políticos y afines– como culpables sin esperar el veredicto judicial o en algunos casos sin que la parte afectada pueda al menos dar a conocer su versión de los hechos.
Estamos ahora ante un nuevo fenómeno conocido como “condena mediática”, que se da principalmente en el ámbito periodístico, pero también en las redes sociales, donde con frecuencia se estigmatiza a las personas por ciertas conductas o hechos en los que aparecen como protagonistas. El retrato que se hace en los medios y las redes sobre el “sospechoso” se convierte en un juicio público definitivo que afecta a su imagen y reputación para siempre. Lo que vemos es que la verdad contada por los medios muchas veces se nutre de versiones a veces imprecisas, incompletas, interesadas o parciales y, sin embargo, prospera como la versión definitiva.
Esta semana el abogado Jorge Rolón, quien representa a uno de los afectados por el caso de las filtraciones en la Seprelad, reclamaba que su defendido fue presentado ante la sociedad como culpable e incluso perdió su trabajo donde fue sancionado por haberse mencionado su nombre como el responsable de haber elaborado los informes, cuando simplemente estaba cumpliendo con la labor profesional que desempeñaba.
Lo mismo reclamaba otro profesional del derecho, el abogado Pedro Ovelar, quien a través de su cuenta denunciaba lo que él denomina un “acto de especulación mediática” y explicaba cómo un medio de comunicación local publicó como una supuesta “irregularidad”, el hecho que su hijo haya obtenido dos ascensos en el Poder Judicial donde trabaja y señala para colmo que la publicación se basó en información diseñada sobre datos falsos “con el único fin del amedrentamiento mediático y la persecución política del adversario. Nunca importó la verdad ya que el fin justifica los medios”, decía Ovelar.
Es lamentable cómo algunos medios de comunicación dejaron de lado los principios básicos del periodismo que son informar con objetividad, verificando las fuentes y presentar los hechos de manera equilibrada y se han convertido en verdaderos tribunales de la moral donde todos los que osan ponerse en contra de lo que ellos predican son condenados a la hoguera mediática.
Demás está decir que este tipo de conductas influye negativamente en la opinión pública, además de perjudicar la reputación de los individuos y causar un daño moral muchas veces irreparable. Puedo estar equivocado, pero es lo que pienso.
Dejanos tu comentario
Sentencia de Trump se dará el 11 de julio, ¿irá a la cárcel?
El equipo del expresidente Donald Trump se prepara para presentar, en los próximos días, una nueva batería de mociones antes de que se dicte la sentencia que escuchará el exmandatario el próximo 11 de julio, en el comienzo de una ofensiva legal que podría culminar con una larga apelación, que podría acabar dilucidada más allá de las elecciones presidenciales de noviembre.
Donald Trump no tendrá problema en mantener su candidatura a la presidencia a pesar de haber sido declarado culpable este pasado jueves por 34 cargos relacionados con la falsificación de registros financieros para silenciar con dinero a la actriz de cine adulto Stephanie Clifford, también conocida como ‘Stormy Daniels’, sobre una relación sexual. Nada en la ley electoral estadounidense le obliga a retirarla y Trump, que se ha declarado en las últimas horas como “preso político”, víctima de una persecución, ni siquiera se lo ha planteado.
Sin embargo, tanto el magnate como su equipo tienen claro que la condena será empleada por sus rivales demócratas como una cuña para hacer mella en su campaña a la reelección, comenzando por el hecho de que Trump escuchará la sentencia del juez Juan Merchan el próximo 11 de julio, solo cuatro días antes del comienzo de la gran convención nacional republicana que se celebrará en Milwaukee, al término de la cual será declarado formalmente como el abanderado del partido en la carrera a la Casa Blanca.
Lea más: ¿Cómo afectará el veredicto contra Trump en las elecciones presidenciales?
Por ello, el equipo de Trump busca primero mitigar el efecto inmediato de la condena del jueves con la presentación en los próximos días, de una propuesta de la condena que preferiría su cliente de entre las opciones que baraja el magistrado. La cárcel, sin quedar descartada -- cada uno de los delitos por los que ha sido condenado contempla una pena máxima de cuatro años entre rejas -- no parece probable dada la edad de ex presidente y su ausencia de antecedentes.
Parece más factible que Trump será sentenciado a libertad provisional o arresto domiciliario acompañados del pago de una multa. Sus abogados quieren aplazar la fecha de la sentencia con la probable presentación de una solictud de aplazamiento de la sentencia, porque en el momento en que el juez Merchan decida qué hacer con Trump, ocurra lo que ocurra el magnate ya podrá ser descrito formalmente como un “criminal convicto”.
Lea también: Primer ministro eslovaco abandona el hospital y sigue recuperación en su vivienda
La jugada legal más probable a corto plazo es que el equipo legal apele inmediatamente la sentencia que decida el juez Merchan, y que por lo tanto no entraría en vigor hasta que terminara el proceso de apelación. Los abogados del expresidente esperan el proceso se dilate hasta más allá de las elecciones de noviembre. De momento, su intención es la de disputar la futura sentencia ante el Primer Departamento Judicial de la División de Apelaciones de Nueva York. Si esta corte confirma el dictamen de Merchan, sea cual sea, a Trump todavía le queda una última opción, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York, la más alta instancia estatal a este respecto.
Cabe esperar que, durante estos procedimientos, los abogados de Trump empleen como instrumento de defensa que el proceso contra su cliente estuvo condicionado en todo momento por su imagen pública. “Todos y cada uno de los miembros del jurado conocían a Donald Trump, o como presidente, o como candidato o como presentador de ‘El Aprendiz’”, explicó a CNN su abogado, Todd Blanche, en referencia al conocido show presentado y producido por el magnate a principios de la década de los 2000. “Y nuestro sistema de justicia no está preparado para esta clase de casos, en los que todo el mundo que pisa el juzgado parece estar al tanto de cada minucia”, ha añadido.
Fuente: Europa Press.
Dejanos tu comentario
¿Cómo afectará el veredicto contra Trump en las elecciones presidenciales?
Un jurado de 12 neoyorquinos fue unánime en decidir que el expresidente estadounidense Donald Trump es culpable de los cargos que se le imputaban por falsificación de registros contables para ocultar el pago a una exactriz porno para comprar su silencio. Pero el impacto en sus perspectivas electorales aún está por definirse.
El multimillonario republicano, que fue hallado culpable de los 34 cargos en su contra ayer jueves en Nueva York, está inmerso en la carrera para conseguir un segundo mandato presidencial. El veredicto, de hecho, no le impide presentarse. Este caso, que ha polarizado aún más a Estados Unidos, ha generado meses de cobertura televisiva y enconadas denuncias de partidarios de ambos bandos, pero el público en general, analistas y encuestadores esperan que la reacción sea una apatía colectiva.
“Vivimos en un sistema hiperpartidista en el que los votantes se centran en lo que se denomina partidismo negativo: votan contra el candidato que menos les gusta, no a favor de un candidato al que apoyan”, consideró el politólogo Nicholas Higgins. “Teniendo esto en cuenta -y sobre todo porque las acusaciones ya son conocidas y el bando de Trump lo ha enmarcado como un ataque político-, pocos votantes se convencerán de que su visión previa de Trump era errónea porque el jurado lo halló culpable”, apuntó.
Lea más: Primer ministro eslovaco abandona el hospital y sigue recuperación en su vivienda
Trump, que cumplirá 78 años en junio, es el primer expresidente hallado culpable en lo penal y el primer convicto que es candidato de un gran partido político, lo que da a los demócratas abundante material para atacarlo en vísperas de la revancha electoral de noviembre con el presidente Joe Biden.
Se comprobó que el republicano había falsificado registros comerciales para ocultar, antes de las elecciones de 2016, un pago a la actriz porno Stormy Daniels por su silencio sobre un encuentro sexual que ella alega que mantuvieron. La sentencia será fijada el 11 de julio, cuatro días antes de la convención del Partido Republicano en la que se espera que Trump sea investido como aspirante presidencial.
Impacto en los sondeos
Los resultados de las encuestas del magnate se mantuvieron estables durante todo el juicio, y sigue codo con codo con Biden en los sondeos nacionales, mientras que aventaja al demócrata por un estrecho margen en la mayoría de los principales estados indecisos. Dos tercios de los encuestados en la última medición de Marist aseguraron que una condena no influiría en su voto, mientras que el resto se dividió casi por igual sobre si les haría más o menos propensos a apoyar a Trump.
Higgins, director del departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de North Greenville, en Carolina del Sur, espera que alrededor del 1 % de los votantes se pasen de la opción de Trump a la de un candidato de un tercer partido o que no voten. “Pero no cabe esperar que se produzca ningún cambio hacia Biden a causa de esta decisión”, avanzó. Otros analistas sostienen, sin embargo, que incluso un descenso marginal en el porcentaje de apoyo a Trump podría afectar unas elecciones que se espera que se decidan en seis o siete estados disputados.
“Dado que las elecciones se decidirán por unos pocos miles de votos en esos estados, una condena sin duda perjudicará a Trump”, consideró Donald Nieman, analista político y profesor de historia en la Universidad de Binghamton, en el estado de Nueva York. Jared Carter, docente de la Facultad de Derecho y Posgrado de Vermont, dijo que, aunque el impacto de la sentencia sería poco, podría incluso animar al núcleo de Trump al tiempo que alejaría a los independientes. “Y cuando estás hablando de una elección reñida en unos pocos estados indecisos, esos votantes independientes, tal vez los republicanos moderados, marcan una gran diferencia”, dijo a la AFP.
Lea también: Temporada de calor en México deja 61 muertos en tres meses
“Fundamental en noviembre”
Ray Brescia, decano asociado de investigación en la Facultad de Derecho de Albany, dijo que la decisión de este jueves tiene un significado especial como el único veredicto probable en los diversos casos judiciales que enfrenta Trump antes de las elecciones. “Es difícil decir con precisión cuántos votantes se alejarán realmente de Trump. Pero incluso un pequeño cambio podría tener enormes consecuencias”, consideró a la AFP.
Cuando YouGov/Yahoo News preguntó a los estadounidenses cómo se sentían a principios de mayo sobre este juicio, el 31 % dijo que estaba no le interesaba, mientras que el 26 % se mostró interesado. Para el politólogo Nicholas Creel, del Georgia College and State University, una sentencia probablemente rompería esa apatía y perjudicaría las posibilidades de Trump. “Cualquier cosa que tenga un efecto medible en el apoyo de cualquiera de los candidatos bien podría resultar fundamental en noviembre”, añadió.
Fuente: AFP.