El Presidente del Colegio de Abogados Manuel Riera solicitó al titular de la Corte y otras autoridades investigar la actuación de la jueza Rosarito Montania por autorizar escucha de un profesional del derecho quien estaba conversando con su cliente. Foto: Gentileza.
Colegio de Abogados exige investigar escuchas telefónicas
Compartir en redes
El titular del Colegio de Abogados del Paraguay, Manuel Riera, presentó una denuncia ante el presidente de la Corte Suprema de Justicia, César Diesel; el ministro del Interior, Arnaldo Giuzzio, y la fiscala general del Estado, Sandra Quiñónez, sobre la orden irregular firmada por la jueza Rosarito Montanía que dispuso realizar una escucha telefónica al abogado Daniel Lobo Corbeta, quien estaba conversando de forma profesional con su representado y quien ahora está imputado por un caso de droga.
El gremio de abogados considera que la determinación adoptada por la magistrada denunciada atenta contra la profesión de la abogacía, socava los cimientos del Estado de derecho de la democracia constitucional, cuando órganos como la Policía Nacional y el Ministerio Público interceptan las llamadas del profesional del derecho que fue contratado como defensa de un imputado por narcotráfico.
El abogado Daniel Lobo denunció la intercepción (escucha) de su teléfono celular y considera irregular e inconstitucional el hecho. La escucha se hizo en colaboración con la Unidad Especial de Inteligencia Sensible (SIU). El gremio de abogados pide y exige a las autoridades una profunda investigación de los hechos denunciados, más aún porque Lobo se desempeñaba como abogado defensor de José Dubini, cuya causa está siendo tramitada ante la jueza penal de Garantías Rosarito Montanía. El fiscal de la causa es Eduardo Royg.
Antecedentes
El abogado Daniel Lobo Corbeta presentó una denuncia ante el Colegio de Abogados del Paraguay contra la actuación de la jueza Rosarito Montanía, quien dispuso la intercepción del teléfono celular del profesional del derecho en un proceso penal por drogas en el que Lobo Corbeta es defensor del imputado Juan José Dubini. Lobo Corbeta solicitó al Colegio de Abogados que tome carta en el presente caso porque es una comunicación de abogado-cliente, y con la determinación adoptada por la jueza a pedido del fiscal de interceptar llamadas y grabarlas se conocerá de antemano la estrategia de la defensa que ejercerá en representación del imputado.
El letrado consideró en su denuncia que es grave la actuación de la magistrada debido a que se viola el secreto profesional y es por ello que el Colegio de Abogados del Paraguay debe accionar ante este tipo de hechos registrados. Agregó: “Nuestro gremio no puede tolerar que se violente el debido proceso como ha sucedido en mi caso”, menciona la nota remitida por el abogado Daniel Lobo al Colegio de Abogados del Paraguay.
Oposición se aleja de las discusiones de los problemas reales y se preocupa por comisiones
Compartir en redes
El presidente de la Cámara de Senadores, Basilio Núñez, cuestionó que la oposición en este momento se aleja de las problemáticas que enfrenta la ciudadanía y solo se enfoca en descalificar comisiones.
Las expresiones del legislador se dan por el anunció de legisladores de la oposición sobre la presentación de un proyecto de ley para eliminar la Comisión Bicameral de Investigación (CBI), que se encuentra analizando la situación de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) y la trasparencia en los recursos recibidos.
“Es en lo que está la oposición, mientras nosotros estamos acá debatiendo sobre el hambre que tiene la mayoría de los paraguayos, estamos hablando de 350 mil paraguayos que no están comiendo prácticamente por día, y 700 mil que tienen una o dos comidas al día, ellos están preocupados en comisiones bicamerales que cada periodo se crea”, criticó el senador Núñez.
Una vez presentado el proyecto, el titular legislativo sostuvo que se estaría dando el curso correspondiente y deberá ser tratado. Mientras tanto, recordó que se trata de una comisión que ya trabajó en periodos anteriores.
“Es la oposición que tenemos y hay que respetarla porque esta es una regla democrática, y si presentan seguramente va ser tratado, no sé en qué cámara se presentó. Es la misma comisión que se creó en el periodo anterior y donde yo fui integrante, entonces no sé a qué se refieren. Nosotros lo que pedimos es trasparencia”, apuntó.
También se refirió al proyecto de ley de control y trasparencia de organizaciones sin fines de lucros que ya fue sancionado en el Congreso y consecuentemente, queda en manos del Poder Ejecutivo para su promulgación o veto.
“Hay un sector que está en contra de la trasparencia, nosotros estamos a favor de la trasparencia y el presidente de la República tiene la prerrogativa de promulgar o vetar, es una decisión que va a tomar el presidente, yo no puedo involucrarme como Poder Legislativo y presionar al presidente para que tome una decisión, y una decisión más que va en contra de la trasparencia”, sentenció.
Insistió en que el único objetivo con esto es lograr la trasparencia del manejo de los fondos, principalmente, de los que provengan del Estado. “Estamos queriendo saber dónde se van esos fondos, eso le digo a la ciudadanía, ¿dónde se fueron esos 5 millones de dólares?, que es dinero de los paraguayos y que se fue a una fundación, eso queremos saber”, puntualizó.
“Solicitar transparencia no es garrote”, dice expresidente del Banco de Alimentos
Compartir en redes
El extitular del Banco de Alimentos, Guillermo Fanego,expresó su apoyo al proyecto que busca establecer el control, la transparencia y la rendición de cuentas de las organizaciones sin fines de lucro. La iniciativa deberá ser estudiada nuevamente por la Cámara de Senadores, tras su reciente aprobación con modificaciones en Diputados mediante las recomendaciones planteadas por el Ejecutivo.
“Estamos totalmente a favor de la transparencia, no creemos que sea un problema. Nosotros ya contamos con nuestros balances, asambleas y todo en orden. Existen las instituciones que ya nos están controlando, pero creemos que esta legislación refuerza aún más la transparencia en las ONG, y eso es algo positivo”, manifestó Fanego al programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Fanego consideró necesario que el Estado incentive y premie a aquellas fundaciones y organizaciones no gubernamentales que cumplan una labor fundamental en la sociedad. “Es importante que, además de controlar, se premie a las instituciones que realmente están desarrollando las actividades que el Estado no siempre puede realizar. Solicitar la transparencia no es ningún tipo de garrote, sino ser transparentes para la sociedad. Que mediante los controles desde el Estado se pueda decir que esta gente se encuentra trabajando bien, entonces apoyémosle”, comentó.
Una vez que la propuesta retorne a la Cámara Alta, los congresistas tendrán la posibilidad de ratificarse en su posición inicial o aceptar la versión de Diputados con los cambios planteados por el Ejecutivo. De ser aceptada por los senadores, el proyecto ya quedará sancionado. Desde el inicio de su tratamiento en el Congreso Nacional, la propuesta fue constantemente atacada por algunos representantes de las oenegés quienes alegan que de entrar en vigencia se podría tener graves consecuencias para el sistema democrático representativo, participativo y pluralista.
Colecta nacional
Por otra parte, Fanego comentó que este viernes se llevará a cabo la colecta anual del Banco de Alimentos, con la asistencia de voluntarios en más de 150 supermercados. La iniciativa apunta a recolectar un total de 50.000 kilos de alimentos para apoyar a más de 135 instituciones benéficas.
El presidente del Senado, Basilio "Bachi" Núñez, rechazó que la iniciativa tenga como finalidad la persecución a organizaciones sin fines de lucro. Foto: Gentileza
Control a ONG: Senado se tomará su tiempo para evaluar las propuestas del Ejecutivo
Compartir en redes
“Hay oenegeros buenos y malos. No hay persecuciones, lo único que se pide es transparencia”, dijo el presidente del Senado, Basilio “Bachi” Núñez tras manifestarquela cámara se tomará un tiempo prudente para analizar el proyecto de ley que establece el control, la transparencia y la rendición de cuentas de las organizaciones sin fines de lucro.
“Aún no ingresó la iniciativa en el Senado. Vamos a tomarnos el tiempo necesario ya sea una, dos semanas o incluso un mes para poder evaluar qué es lo más conveniente. Tengo entendido que los cambios a la propuesta fueron trabajados con algunos referentes del Ejecutivo, entonces una vez que vuelva al Senado como bancada oficialista nos pondremos en comunicación con los asesores de la presidencia para analizar”, comentó.
Asimismo el legislador mediante una entrevista con los medios de comunicación acotó: “Hay gente que maneja los recursos del Estado, que quieren influir en la gobernanza de la República, pero no quieren ser auditados, controlados”.
Una vez que la propuesta retorne a la Cámara Alta, los congresistas tendrán la posibilidad de ratificarse en su posición inicial o aceptar la versión de Diputados con los cambios planteados por el Ejecutivo. De ser aceptada por los senadores, el proyecto ya quedará sancionado.
“Los oenegeros malos son quienes viven a costa de los indígenas como Tierra Viva. Aquellos que lucran con las elecciones como Alma Cívica. Son aquellas oenegés como el Centro de Información y Recursos para el Desarrollo que recibió 5 millones de dólares del Estado, donde su director usó para su señora, hijas, yernos, eso es malo”, sentenció.
El documento refiere que quedarán excluidos de la aplicación de la iniciativa los organismos internacionales, las agencias especializadas internacionales, las entidades de carácter multilateral, los partidos y movimientos políticos, las iglesias y confesiones religiosas.
También quedarán excluidos de los alcances de la propuesta, salvo que reciban, administren o inviertan fondos públicos nacionales o internacionales las organizaciones de carácter extrínsecamente deportivo, no profesionales, los sindicatos, asociaciones de trabajadores las organizaciones campesinas, de estudiantes, comisiones vecinales y junta de saneamiento ambiental.
Denuncian contrato tercerizado de personas para trabajo informal en frigorífico de Limpio
Compartir en redes
Este martes, una persona denunció que son varios los empleados que trabajan en forma totalmente irregular en un frigorífico de la ciudad de Limpio y que son constantemente maltratados por un contratista tercerizado. Los funcionarios no tienen seguro médico, pese a que se exponen a un trabajo riesgoso como uso de cuchillos, fugas de amoníacos y otros.
La denuncia fue realizada por un ex empleado quien trabajó por cinco años con una firma tercerizada y que fue despedido sin haber cobrado ningún tipo de indemnización. Durante ese periodo vivió todo tipo de maltratos y también vio como sus compañeros pasaban por situaciones denigrantes, pero que aguantaron todo eso por necesidad.
El denunciante indicó que trabajaba en el frigorífico, pero quefue contratado por una tercera persona y que esta fue la que los hacía trabajar en forma informal, pero a pesar de haber comentado sobre la situación a los gerentes de la firma estos les dijeron que solo podían escuchar sus quejas más no ayudarlos, porque no fueron ellos quienes los contrataron.
“Se trata de empresarios del exterior que buscan importar a Israel la carne, pero ellos tercerizan diferentes frigoríficos del país para hacer ahí sus procesos para enviar los productos a su país. La gente que contrata de acá lo hacen de manera ilegal sin ningún tipo de papel, sería en negro”, detalló el denunciante Jonathan Cohenca, en entrevista con La Nación/Nación Media.
Explicó que las personas contratadas trabajan en áreas de alto peligro e insalubre, lo que expone la integridad de los mismos, pero no pueden hacer nada porque necesitan el trabajo.
“El contratista es uruguayo y estaba a cargo de donde yo trabajé. Son muchos los que trabajaban con ellos, los que toman este trabajo lo hacen por necesidad, pagan muy bien, pero es en negro, sin seguro médico y esta persona en particular maltrata mucho a los trabajadores. En los últimos tiempos el maltrato se estaba pasando de mano”, confirmó.
Jonathan expresó que en sus últimas semanas de trabajo él se quejó sobre la serie de maltratos y amenazas, lo que motivó su despido. Afortunadamente, ya había iniciado con un emprendimiento con la firme intención de poder independizarse en algún momento y no volver a pasar por este tipo de situaciones.
“Trabajé ahí cinco años, nunca fui partidario de lo ilegal, pero lastimosamente no tuve elección y terminé en eso. Era más joven también, por varios años me encadené al sueldo y de alguna manera uno se acostumbra o acepta el maltrato por una situación económica. Es algo que está pasando mucha gente que no se anima a hablar por temor a perder sus trabajos”, indicó.
Indicó que uno de los peores casos fue el que pasó un trabajador que no podría ir a una reunión, que era fuera del horario laboral, porque tenía consulta médica y el contratante le ordenó que cancele su cita para asistir. “Era faltar a una reunión y el contratista, le dice cancela tu cita y anda al rezo, que no forma parte del trabajo en sí”, aseguró.
Contratista: Broker de un magnate
El hombre detalló que el contratista, identificado como Isac Roiman, de nacionalidad uruguaya y que aparentemente logró la nacionalidad paraguaya, que trabaja para un empresario israelí. El hace las contrataciones sin ningún tipo de documentaciones legales por lo que las personas no tienen seguro y se someten a todo tipo de improperios.
“Este contratista trabaja en conjunto con un empresario israelí, sería un broker de un magnate en Israel y esta persona no llega al país o vino muy contadas veces. Calculo que no aparece porque seguro sabe de que corre riesgo, al ser responsable de algo ilegal, y tira la pelota a esta persona que nos contrata, pero todo es ilegal, en negro”, indicó.
El contratista fue notificado por el Mtess. Foto: Gentileza
Confirmó que desde el frigorífico saben sobre la situación, pero admiten que no pueden hacer nada pese a que todo eso puede afectar el nombre de la firma. “Una vez le comenté la situación a uno de los gerentes sobre la forma en que trabajamos y esta persona me respondió que solo puede escucharme y nada más”, agregó.
Afirmó que ya realizó la denuncia ante el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (Mtess) y quedó constancia de que advirtió a la empresa sobre la situación, pero que no le ayudaron. “Deberían ser conscientes de que las personas que van a trabajar contratadas por esta persona deben tener un seguro médico en caso de accidentes. Fui al ministerio porque me habían despedido, porque me corresponden las indemnizaciones”, apuntó.
Solicita intervención
Jonathan indicó que el único pedido que tiene es que se intervenga y que ya no haya personas trabajando en esta situación. Afirmó que hay personas de avanzada edad trabajando porque necesitan y que lamentablemente ya no tienen acceso a un trabajo digno porque superaron los 50 años.
“Pido que paren con esto. La gente se aprovecha de las necesidades de las personas y cada vez hay más desconfianza porque la situación es cada vez es más difícil, cómo va a terminar esto y a qué van a llegar las generaciones futuras. Mi objetivo es que las autoridades intervengan en esta situación. Ya es hora de parar con esto”, puntualizó.
Afirmó que incluso teme por su vida por realizar esta denuncia, pero que todo lo hace porque las personas que siguen trabajando con ellos no merecen este tipo de tratos. “Tengo mucho miedo y se trata de gente de mucho poder económico, pero quiero proteger a estas personas porque no es forma de trabajar. Están obligando al empleado a lavar el dinero y eso está fuera de lugar, supuestamente es una empresa seria, que hace algo ilegal y es hora de regularizar eso”, concluyó.
El hombre advirtió al frigorífico sobre la situación, pero no lo ayudaron. Foto: Gentileza