Con la reconstitución del expediente se dispone que el presente caso continúe y el mismo Tribunal de Apelación deberá analizar si se confirma la elevación a juicio oral y público. Foto: Archivo.
Cámara de Apelación destrabó querella contra Cristina Arrom
Compartir en redes
El Tribunal de Apelación integrado por Pedro Mayor Martínez, José Agustín Fernández y Delio Vera Navarro, decidió tener por reconstruido el expediente judicial de Cristina Haydee Arrom, querellada por difamación, calumnia e injuria, cuyo querellante es el ministro de Inteligencia Esteban Aquino.
Con la reconstitución del citado expediente se dispone que el presente caso continúe y el mismo tribunal de apelación deberá analizar si se confirma la elevación a juicio oral y público.
El expediente judicial tuvo que ser reconstituido debido a que se extravió en el Tribunal de Alzada. Ante esta situación se libró los oficios correspondientes a estadísticas del Poder Judicial para que se pueda presentar todas las resoluciones judiciales.
Asimismo se solicitó a las partes que presenten copia de todas las presentaciones que se hicieron en el presente caso. Una vez que se tuvo acceso a toda la documentación salió la resolución donde se tiene por reconstituido y el proceso seguirá su curso.
Meses atrás, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia rechazó in limine la acción de inconstitucionalidad planteada por Cristina Arrom. La resolución judicial lleva la firma de los ministros César Diesel, quien votó por dar trámite, Antonio Fretes y Gladys Bareiro de Módica.
Con la presente determinación de la máxima instancia judicial, continúa la querella entablada por Aquino contra Arrom. Los altos magistrados consideraron que la accionante no cumplió con los requisitos para poder dar trámite a la acción, por lo que corresponde el rechazo in limine.
Querella
La querella instaurada por Esteban Aquino, ministro de la SNI, fue a raíz de las declaraciones formuladas por Arrom ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el juicio entablado contra el Estado por su hermano, Juan Arrom Suhurt, y Anuncio Martí, ambos prófugos de la Justicia paraguaya.
En su testimonio, la mujer responsabilizó a Aquino de la desaparición forzosa de su hermano y Martí, quienes están sindicados de ser los cerebros del secuestro de María Edith Bordón de Debernardi, ocurrido el 16 de noviembre del 2001, en Luque.
Sin embargo, todos los argumentos expuestos por la querellada fueron rebatidos plenamente por Aquino, quien de esa manera refutó en forma categórica las acusaciones de Arrom.
Aquino, en su momento, había comparecido en reiteradas ocasiones ante las oficinas de mediación, como así también ante el juzgado, a los efectos de llegar a una conciliación, solicitando unas disculpas públicas por parte de Arrom, pero la misma hizo caso omiso a todas las citaciones, denotando una conducta evasiva reiterativa hacia nuestra Justicia.
Esteban Aquino, exministro de Inteligencia, indicó que mientras Paraguay siga condenando el terrorismo de manera clara y decidida, le permitirá posicionarse como destino atractivo para los inversores. Foto: Archivo
Soberanía y protagonismo: la política exterior de Paraguay frente a los desafíos globales
Compartir en redes
El exministro de la Secretaría Nacional de Inteligencia (SNI), Esteban Aquino, brindó su visión acerca de la política exterior que lleva adelante el Gobierno de Paraguay, frente a los desafíos globales. El analista internacional sobre Terrorismo Global, destacó la firme postura de Paraguay que se ha posicionado como un socio sólido en la defensa de los valores de paz y seguridad global.
Durante una entrevista con el diario La Nación/Nación Media, indicó que mientras Paraguay continúe condenando el terrorismo de manera clara y decidida, esto le permitirá posicionarse como un destino atractivo para los inversores, quienes buscan estabilidad y gobiernos que no sean permisivos con el terror.
Consideró además que el Paraguay frente a sus aliados estratégicos en el concierto de las naciones, debe siempre priorizar sus propios intereses sobre cualquier influencia extranjera, asumiendo una postura que responda a las necesidades nacionales antes que a intereses foráneos.
Aclaró que esto no significa un aislamiento, sino una reafirmación de su soberanía en la toma de decisiones. Indicó que ejerciendo propuestas propias y posiciones firmes en el ámbito internacional, Paraguay fortalecerá su capacidad de negociación y aumentará su relevancia como actor estratégico.
-¿Cómo ve las relaciones de Paraguay e Israel y esa reapertura de las embajadas tanto en Asunción como Jerusalén?
-La relación entre Paraguay e Israel no puede analizarse únicamente desde una perspectiva política o comercial, ya que incluye un fuerte componente religioso. Paraguay, siendo un país de mayoría cristiana, encuentra en el apoyo a Israel no solo un acto diplomático, sino también una manifestación de fe compartida con su pueblo. Esta afinidad trasciende el reconocimiento del mérito histórico de Israel como nación y refuerza un vínculo espiritual y cultural que subraya la decisión de la reapertura de las embajadas. Este acto posiciona a Paraguay como un aliado auténtico y confiable, fortaleciendo la relación bilateral y proyectando un mensaje de respaldo firme a nivel internacional.
-¿Qué opina de la postura de Paraguay en favor de Israel ante el conflicto con los grupos terroristas que atacan este país, así como ese mensaje firme que ha dejado el Gobierno ante otras naciones?
-El respaldo contundente de Paraguay a Israel en la lucha contra el terrorismo no solo reafirma su posición ética en el ámbito internacional, sino que también lo proyecta como un socio sólido en la defensa de los valores de paz y seguridad global. Mientras Paraguay continúe condenando el terrorismo de manera clara y decidida, esto le permitirá posicionarse como un destino atractivo para los inversores, quienes buscan estabilidad y gobiernos que no sean permisivos con el terror. Asimismo, el apoyo de Paraguay al pueblo de Israel, cuya influencia va más allá de lo territorial, también genera confianza en la comunidad judía internacional, abriendo puertas a nuevas oportunidades de cooperación y comercio.
El analista Esteban Aquino indicó que al ejercer propuestas propias y posiciones firmes en el ámbito internacional, Paraguay fortalecerá su capacidad de negociación y aumentará su relevancia como actor estratégico. Foto: Gentileza
-¿Considera estratégica la alianza con Israel en términos diplomáticos y de cooperación? ¿Qué beneficios trae esto al Paraguay?
*La alianza estratégica con Israel es fundamental para Paraguay, no solo por los beneficios bilaterales inmediatos, sino por el prestigio que esta relación genera en el ámbito internacional. Israel aporta avances en seguridad, tecnología, agricultura y salud, áreas clave para el desarrollo paraguayo. Además, la confianza del pueblo judío en Paraguay beneficia indirectamente el comercio y las inversiones, ya que transmite una imagen de confiabilidad y solidez. Esta relación demuestra que Paraguay puede forjar alianzas estratégicas que no solo beneficien a las partes directamente involucradas, sino que también generen una percepción positiva en el escenario global.
-¿Cree que Paraguay está en condiciones como para liderar ese combate contra el crimen organizado y el terrorismo en la región?
-Paraguay tiene el potencial de desempeñar un papel clave en la lucha contra el crimen organizado y el terrorismo en la región. Si bien aún enfrenta desafíos internos en estas áreas, su colaboración con aliados estratégicos como Israel puede fortalecer su capacidad operativa e inteligencia en la materia. Liderar este combate no solo posicionaría a Paraguay como un referente regional, sino que también lo consolidaría como un país comprometido con la estabilidad y la seguridad, valores esenciales para atraer inversiones y mantener la confianza de los aliados.
-¿Qué opinión tiene respecto a la postura de Paraguay con relación a Taiwán y Ucrania, que llevan conflictos con sus países vecinos?
-La relación de Paraguay con Taiwán es histórica y refleja principios sólidos de lealtad. Sin embargo, el contexto internacional plantea la necesidad de un debate más amplio, considerando el principio de “una sola China”. Paraguay, aunque ha sostenido su apoyo a Taiwán por razones históricas y de amistad, no debería cerrarse a un análisis crítico y actualizado que contemple los intereses estratégicos y las oportunidades futuras. Este enfoque equilibrado abriría espacios para un diálogo constructivo antes de cerrar posiciones definitivas.
-¿Y sobre Ucrania?
-Respecto a Ucrania, toda guerra debe ser condenada de manera tajante. Aunque el diálogo pueda haber quedado fuera de la mesa en ciertos momentos, siempre debe buscarse el camino hacia la negociación y la paz. La postura de Paraguay, en este sentido, debe ser firme al rechazar la violencia y reafirmar su compromiso con los principios de soberanía e integridad territorial.
-¿Cómo se debería enfocar la política exterior de Paraguay respecto a sus aliados diplomáticos?
-Paraguay debe priorizar siempre sus propios intereses sobre cualquier influencia extranjera, asumiendo una postura que responda a las necesidades nacionales antes que a intereses foráneos. Esto no significa un aislamiento, sino una reafirmación de su soberanía en la toma de decisiones. Al ejercer propuestas propias y posiciones firmes en el ámbito internacional, Paraguay fortalecerá su capacidad de negociación y aumentará su relevancia como actor estratégico. Este enfoque proactivo permitirá que el país no sea un simple espectador, sino un protagonista que defina sus alianzas y objetivos con base en beneficios mutuos , reciprocidad y respeto a su historia y valores.
Datos del entrevistado
Esteban Aquino, Analista y Consultor Internacional
Economista
Politólogo
Abogado
Magíster en Ciencias Políticas
Magíster en Planificación y Conducción Estratégica Nacional
Conferencista y Analista internacional sobre Terrorismo Global
El sindicado estadounidense de obreros de la industria automotriz (UAW) querelló este martes en un tribunal laboral federal a Donald Trump y Elon Musk. Foto: AFP
Sindicato automotor de EE. UU. querelló a Trump y Musk por “tentativa de intimidación”
Compartir en redes
El sindicado estadounidense de obreros de la industria automotriz (UAW) querelló este martes en un tribunal laboral federal a Donald Trump y Elon Musk, a quienes acusa de “tentativa de intimidación y amenaza” a los trabajadores. El lunes, Musk tuvo un diálogo en X con Trump para promocionar la campaña electoral del republicano.
La UAW presentó una demanda contra “los millonarios poco honorables Donald Trump y Elon Musk por sus tentativas ilegales de amenazar e intimidar a los trabajadores que se movilizan en actividades concertadas protegidas, como una huelga”.
“Quiero decir, veo lo que haces”, le dijo Trump a Musk en su conversación en X. “Dices ‘¿Quieres irte?’ Y se van a la huelga. No voy a mencionar el nombre de la compañía, pero van a la huelga y dices, ‘Está bien, están despedidos, están todos despedidos. Así que cada uno de ustedes se va’”.
El sindicato, que apoya a la demócrata Kamala Harris para la Casa Blanca, replicó que “en virtud de la legislación federal, los empleados no pueden ser despedidos por hacer huelga, y amenazar con ello es ilegal según la ley federal sobre relaciones laborales”.
“Cuando decimos que Donald Trump es un rompehuelgas, eso es lo que queremos decir. Cuando decimos que Trump está en contra de todo aquello por lo que lucha nuestro sindicato, eso es lo que queremos decir”, expresó el presidente de la UAW, Shawn Fain.
“Trump y Musk quieren que los trabajadores se queden quietos y se callen, y se ríen por eso abiertamente. Es desagradable, ilegal y completamente predecible en estos dos payasos”, añadió. Musk es propietario de X, de Space X y del fabricante de autos eléctricos Tesla.
La denunció por difamación y calumnia y en pleno juicio solicitó medir el miembro viril del denunciante para comprobar que sufre de la “patología del micropene”. Foto: Pexels
Patología del micropene: a dos años del insólito juicio
Compartir en redes
Un pedido insólito se realizó hace dos años en el marco de un juicio de acción penal privada contra una mujer por difamación, calumnia e injuria. En la oportunidad, la querellada había solicitado medir el miembro viril del querellante, acusándolo de sufrir la “patología del micropene”.
El juicio había iniciado tras publicaciones de la mujer que dañaron el honor del hombre y en plena audiencia se solicitó que se admita como medio probatorio la pericia anatómica forense del miembro viril del hombre.
Esto, a los efectos de acreditar que efectivamente padece de la patología del micropene; además, la mujer solicitó pericias sociológicas y otras pruebas.
Estas solicitudes fueron rechazadas por el juez Víctor Medina (hoy jubilado), quien condenó a la querellada por difamación e injuria a 120 días de multa con suspensión a prueba por un año.
La defensa de la mujer apeló la resolución del magistrado, pero más tarde el Tribunal de Apelación ratificó la resolución de Medina, por lo que no se realizó el examen solicitado al pene del querellante.
Patología del micropene
De acuerdo a la Stanford Medicine, un micropene se define como un pene de estructura normal cuyo tamaño es inferior al rango normal para un bebé que, en general, oscila entre 2,8 y 4,2 centímetros, con una circunferencia de 0,9 a 1,3 centímetros.
Un pene con una longitud inferior a 1,9 centímetros generalmente se considera un micropene. El micropene puede ocurrir por sí solo, pero generalmente se presenta en combinación con otros trastornos.
Junto con el micropene es común observar trastornos hormonales que producen un nivel anormal de hormonas que participan en el desarrollo de los órganos sexuales. Dichos trastornos pueden comprometer la glándula pituitaria o el hipotálamo.
Jueza pidió desafuero de Celeste Amarilla para que sea juzgada por difamación
Compartir en redes
La jueza Mesalina Fernández solicitó este miércoles 3 de abril el desafuero de la senadora liberal Celeste Amarilla, quien fue demandada por su par, Basilio “Bachi” Núñez, por difamación e injuria. El pedido de la autoridad judicial tendrá entrada oficial durante la sesión del Senado prevista para este jueves.
“Pidió hoy el desafuero de la senadora Celeste Amarilla para ser investigada en una demanda por difamación planteada en su contra por su colega Basilio Núñez. El pedido tendrá entrada oficial mañana en la sesión extraordinaria”, informó a través de X, la periodista de Nación Media, Francisca Pereira.
La querella del legislador Núñez fue presentada el pasado 24 de marzo y estuvo motivada por un mensaje que envió la senadora del Partido Liberal a un grupo de WhatsApp de su partido, haciendo alusión a un “chisme de Senado”, que involucra igualmente a su colega la senadora Lizarella Valiente, esposa del intendente de Asunción Óscar Rodríguez.
Cabe recordar que esta es el tercera querella que pesa contra la senadora Amarilla, además existen pedidos de desafueros pendientes. Uno tiene que ver con la querella iniciada por la diputada Cristina Villalba el año pasado, y otra querella presentada por el diputado Nazario Rojas. “En su oportunidad no fueron tratados en la Cámara de Diputados y en la actualidad tampoco la Cámara de Senadores los han estudiado”, había explicado a Nación Media el abogado Tuma.
Asimismo, el representante legal del senador explicó que, para este tipo de hechos no hay prisión y todo dependerá de la sanción que establezca la jueza, la que puede traducirse en una multa que llega a los 300 jornales. “Acá no buscamos un resarcimiento económico, sino lo que buscamos es que esta situación no quede en la nada. Todos tenemos el derecho a preservar nuestro honor y nadie tiene derecho a referir hechos falsos a otra persona y más cuando eso surge en el ámbito parlamentario”, sentenció Tuma.