Óscar Paciello, representante de los gremios de abogados, fue electo como nuevo presidente del Consejo de la Magistratura. La determinación se adoptó esta mañana durante la sesión ordinaria de los consejeros. Paciello ocupará el cargo hasta el 2022 y reemplaza en la presidencia al diputado Roberto González.
La moción de la elección de nuevas autoridades fue presentada por el miembro Óscar Paciello para su inclusión como tratamiento y fue aprobaba por el pleno con cinco votos a favor.
Ante el planteamiento hecho por Paciello, lo apoyaron los consejeros Cristian Kriskovich, Bartolomé Ramírez, Jorge Bogarín, Raúl Torres Kirmser. Mientras que Roberto González, Mónica Seifart y Eugenio Jiménez Rolón votaron para que el caso sea tratado en una próxima sesión.
Como se tuvo mayoría para elegir esta mañana al nuevo presidente y vicepresidente, el integrante Kriskovich mencionó el nombre de Óscar Paciello como presidente y vicepresidente Raúl Torres Kirmser. Esta moción fue aprobada por cinco votos contra dos y una abstención, que fue el ministro de la Corte Jiménez, por lo que fue designado el abogado Óscar Paciello como nuevo presidente del Consejo de la Magistratura.
Las nuevas autoridades del órgano que elige las ternas de fiscales, jueces y defensores públicos tendrán la difícil tarea de conformar la terna de ministro de la Corte debido a que la actual ministra Gladys Bareiro de Módica cumplirá en octubre 75 años y pasará a jubilarse.
Podés leer: Abren investigación contra el Gobierno por permitir la muerte de 8 mil paraguayos
Dejanos tu comentario
En relación de hechos, suplente del CM dará pormenores sobre denuncia en su contra
El abogado Ricardo Sasiain, miembro suplente del Consejo de la Magistratura, invita a la relación de hechos vinculados a los procesos que lo involucran tanto a él como a su esposa María Antonella Galli. La convocatoria está prevista para las 10:00 de este lunes 7 de octubre en salón de eventos Vanité, ubicado en Paseo Carmelitas sobre la calle Teniente Héctor Vera en Asunción.
“Estoy bajo un tipo de amedrentamiento mediático por así decirlo y una acusación totalmente infundada y descabellada, por lo que voy a demostrar con documentos, primero que no correspondía la acusación y segundo voy a anunciar la posible acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) para el fiscal Alcides Corvalán”, expresó el abogado Sasiain.
En conversación con La Nación/Nación Media el profesional del derecho indicó que también evalúa presentar una denuncia ante el Ministerio Público por persecución de inocentes. Sasiain aseguró que la denuncia en su contra carece de fundamentos y que este hecho ya data desde hace más de dos años y persiste hasta la fecha.
Lea también: TSJE sentaría nefasta jurisprudencia si reconoce convención liberal, afirmó senador
El suplente del CM había obtenido el sobreseimiento provisional y el Ministerio Público había establecido la realización de 15 a 18 puntos para la realización de las diligencias respectivas. “Cuando no hay mérito para acusar, pero nuestro sistema es tan perverso que no basta con ser inocente sino tenés que demostrar que sos súper inocente”, relató.
De acuerdo a lo expuesto por el abogado a La Nación, desde el inicio de la causa solicitó que se notifique a las personas que tenían los cheques con su nombre, de modo que quede constancia de que se había devuelto el dinero que se había sustraído supuestamente. “Pude realizar una diligencia en la cual vino un señor que dijo ‘el cheque que tengo yo me lo entregó María Eugenia Acosta’ con esa única diligencia tuvo que haberse extinguido la causa porque se demuestra la devolución del dinero”, indicó.
Para el abogado, este hecho fue suficiente para demostrar que la denuncia en su contra fue “falsa y temeraria”, sin embargo, de todas formas se procedió a la imputación en su contra. “Este fiscal Alcides Corvalán acusa de algo totalmente descabellado y digno de nuestro sistema judicial de apriete”, refirió.
Antecedentes
Este hecho se trata de la denuncia realizada en marzo del 2021 por María Eugenia Acosta Vallejos, gerente general de la firma Bioténica S.R.L. contra Sasiain y su esposa María Antonella Galli, quien se desempañaba como gerente financiera y administrativa de la mencionada empresa. Galli es acusada, entre otras cosas, de haber desviado fondos provenientes de 11 cheques a una cuenta bancaria que pertenecía a su marido.
Dejanos tu comentario
Oposición se aleja de las discusiones de los problemas reales y se preocupa por comisiones
El presidente de la Cámara de Senadores, Basilio Núñez, cuestionó que la oposición en este momento se aleja de las problemáticas que enfrenta la ciudadanía y solo se enfoca en descalificar comisiones.
Las expresiones del legislador se dan por el anunció de legisladores de la oposición sobre la presentación de un proyecto de ley para eliminar la Comisión Bicameral de Investigación (CBI), que se encuentra analizando la situación de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) y la trasparencia en los recursos recibidos.
“Es en lo que está la oposición, mientras nosotros estamos acá debatiendo sobre el hambre que tiene la mayoría de los paraguayos, estamos hablando de 350 mil paraguayos que no están comiendo prácticamente por día, y 700 mil que tienen una o dos comidas al día, ellos están preocupados en comisiones bicamerales que cada periodo se crea”, criticó el senador Núñez.
Leé también: Comitiva de Fernando de la Mora entregó más de 350 afiliaciones a la ANR
Una vez presentado el proyecto, el titular legislativo sostuvo que se estaría dando el curso correspondiente y deberá ser tratado. Mientras tanto, recordó que se trata de una comisión que ya trabajó en periodos anteriores.
“Es la oposición que tenemos y hay que respetarla porque esta es una regla democrática, y si presentan seguramente va ser tratado, no sé en qué cámara se presentó. Es la misma comisión que se creó en el periodo anterior y donde yo fui integrante, entonces no sé a qué se refieren. Nosotros lo que pedimos es trasparencia”, apuntó.
También se refirió al proyecto de ley de control y trasparencia de organizaciones sin fines de lucros que ya fue sancionado en el Congreso y consecuentemente, queda en manos del Poder Ejecutivo para su promulgación o veto.
“Hay un sector que está en contra de la trasparencia, nosotros estamos a favor de la trasparencia y el presidente de la República tiene la prerrogativa de promulgar o vetar, es una decisión que va a tomar el presidente, yo no puedo involucrarme como Poder Legislativo y presionar al presidente para que tome una decisión, y una decisión más que va en contra de la trasparencia”, sentenció.
Insistió en que el único objetivo con esto es lograr la trasparencia del manejo de los fondos, principalmente, de los que provengan del Estado. “Estamos queriendo saber dónde se van esos fondos, eso le digo a la ciudadanía, ¿dónde se fueron esos 5 millones de dólares?, que es dinero de los paraguayos y que se fue a una fundación, eso queremos saber”, puntualizó.
Te puede interesar: CBI accionaría judicialmente sobre las ONG que se niegan a proporcionar informes
Dejanos tu comentario
“Solicitar transparencia no es garrote”, dice expresidente del Banco de Alimentos
El extitular del Banco de Alimentos, Guillermo Fanego, expresó su apoyo al proyecto que busca establecer el control, la transparencia y la rendición de cuentas de las organizaciones sin fines de lucro. La iniciativa deberá ser estudiada nuevamente por la Cámara de Senadores, tras su reciente aprobación con modificaciones en Diputados mediante las recomendaciones planteadas por el Ejecutivo.
“Estamos totalmente a favor de la transparencia, no creemos que sea un problema. Nosotros ya contamos con nuestros balances, asambleas y todo en orden. Existen las instituciones que ya nos están controlando, pero creemos que esta legislación refuerza aún más la transparencia en las ONG, y eso es algo positivo”, manifestó Fanego al programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Lea también: Ati Snead: ANR con liderazgos consolidados frente a una oposición ausente
Fanego consideró necesario que el Estado incentive y premie a aquellas fundaciones y organizaciones no gubernamentales que cumplan una labor fundamental en la sociedad. “Es importante que, además de controlar, se premie a las instituciones que realmente están desarrollando las actividades que el Estado no siempre puede realizar. Solicitar la transparencia no es ningún tipo de garrote, sino ser transparentes para la sociedad. Que mediante los controles desde el Estado se pueda decir que esta gente se encuentra trabajando bien, entonces apoyémosle”, comentó.
Una vez que la propuesta retorne a la Cámara Alta, los congresistas tendrán la posibilidad de ratificarse en su posición inicial o aceptar la versión de Diputados con los cambios planteados por el Ejecutivo. De ser aceptada por los senadores, el proyecto ya quedará sancionado. Desde el inicio de su tratamiento en el Congreso Nacional, la propuesta fue constantemente atacada por algunos representantes de las oenegés quienes alegan que de entrar en vigencia se podría tener graves consecuencias para el sistema democrático representativo, participativo y pluralista.
Colecta nacional
Por otra parte, Fanego comentó que este viernes se llevará a cabo la colecta anual del Banco de Alimentos, con la asistencia de voluntarios en más de 150 supermercados. La iniciativa apunta a recolectar un total de 50.000 kilos de alimentos para apoyar a más de 135 instituciones benéficas.
Dejanos tu comentario
Control a ONG: Senado se tomará su tiempo para evaluar las propuestas del Ejecutivo
“Hay oenegeros buenos y malos. No hay persecuciones, lo único que se pide es transparencia”, dijo el presidente del Senado, Basilio “Bachi” Núñez tras manifestar que la cámara se tomará un tiempo prudente para analizar el proyecto de ley que establece el control, la transparencia y la rendición de cuentas de las organizaciones sin fines de lucro.
“Aún no ingresó la iniciativa en el Senado. Vamos a tomarnos el tiempo necesario ya sea una, dos semanas o incluso un mes para poder evaluar qué es lo más conveniente. Tengo entendido que los cambios a la propuesta fueron trabajados con algunos referentes del Ejecutivo, entonces una vez que vuelva al Senado como bancada oficialista nos pondremos en comunicación con los asesores de la presidencia para analizar”, comentó.
Asimismo el legislador mediante una entrevista con los medios de comunicación acotó: “Hay gente que maneja los recursos del Estado, que quieren influir en la gobernanza de la República, pero no quieren ser auditados, controlados”.
Una vez que la propuesta retorne a la Cámara Alta, los congresistas tendrán la posibilidad de ratificarse en su posición inicial o aceptar la versión de Diputados con los cambios planteados por el Ejecutivo. De ser aceptada por los senadores, el proyecto ya quedará sancionado.
“Los oenegeros malos son quienes viven a costa de los indígenas como Tierra Viva. Aquellos que lucran con las elecciones como Alma Cívica. Son aquellas oenegés como el Centro de Información y Recursos para el Desarrollo que recibió 5 millones de dólares del Estado, donde su director usó para su señora, hijas, yernos, eso es malo”, sentenció.
Lea también: Peña condecoró a equipo de voluntarios que combatió los incendios en el Chaco
Documento aprobado
El documento refiere que quedarán excluidos de la aplicación de la iniciativa los organismos internacionales, las agencias especializadas internacionales, las entidades de carácter multilateral, los partidos y movimientos políticos, las iglesias y confesiones religiosas.
También quedarán excluidos de los alcances de la propuesta, salvo que reciban, administren o inviertan fondos públicos nacionales o internacionales las organizaciones de carácter extrínsecamente deportivo, no profesionales, los sindicatos, asociaciones de trabajadores las organizaciones campesinas, de estudiantes, comisiones vecinales y junta de saneamiento ambiental.
Te puede interesar: “Confío en la Justicia”, dice Rodríguez tras imposición de medidas