El Departamento de Justicia de los Estados Unidos rechazó el pedido del extitular de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), Juan Ángel Napout, de retornar al Paraguay para cumplir su condena de 9 años por el caso de corrupción conocimo como FIFAGate. El exdirigente paraguayo continuará preso en dicho país norteamericano.
La información fue confirmada por la Dra. Cecilia Pérez, ministra de Justicia, quien fue notificada sobre la resolución emitida por el organismo estadounidense. “El Estado norteamericano rechaza el traslado del condenado Juan Ángel Napout, para que cumpla su condena en Paraguay. No es apelable”, mencionó la secretaria de Estado, en conversación con medios de prensa.
Podés leer: Incautan por primera vez “cocaína rosa” en el país
Pedido de traslado
José Ignacio González Macchi, abogado de Juan Ángel Napout, solicitó meses atrás aplicar el Tratado Interamericano de Traslado de Condenados en el Extranjero para que su cliente sea trasladado hasta Paraguay.
En caso que autoridades de nuestro país y Estados Unidos llegaran a un acuerdo, su cliente podría haber completado su condena en una cárcel nacional, sea en Tacumbú o Emboscada. Sin embargo, antes que el Paraguay pueda pronunciarse, el Departamento de Justicia de EEUU ya emitió su veredicto.
Antecedentes
Napout, de 62 años, había solicitado en varias ocasiones cumplir prisión domiciliaria por miedo a contraer COVID-19 en la Penitenciaría de Miami, en el estado de Florida, donde cumple su condena, debido a su condición de salud. El pedido le fue denegado en diferentes oportunidades, hasta que en diciembre del año pasado el ex dirigente de fútbol contrajo la enfermedad.
El paraguayo Juan Ángel Napout, expresidente de la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF) y la Conmebol, fue condenado a 9 años de cárcel por la justicia de Estados Unidos. La justicia lo halló culpable de diversas causas delictivas como pago de coimas, aceptar sobornos por la cesión de derechos de televisación y publicidad en varias competencias entre el 2010 y el 2015.
Podés leer: Familias de Concepción denuncian entrega de víveres en mal estado
Dejanos tu comentario
Tras motín en el Penal de Emboscada, serán trasladados 26 reclusos a otras cárceles
El ministro de Justicia, Rodrigo Nicora, comunicó que 26 reclusos serán trasladados este viernes a otras cárceles, tras registrarse este último jueves un amotinamiento en la Penitenciaría “Padre de la Vega”, de Emboscada, donde se vieron involucrados los internos del pabellón B, que albergar a un total de 280 personas.
“Nosotros no damos señales débiles cuando tenemos requerimientos de manera violenta. La señal es muy clara a los requerimientos ilegales o irracionales, seremos firmes”, sostuvo en una entrevista con el programa “Así son las cosas” emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Nicora afirmó que el amotinamiento se originó como protesta por el traslado de dos líderes de la organización criminal nacional, Clan Rotela dedicada a la comercialización y distribución de drogas y armas.
“Haremos el traslado de un total de 26 personas que estuvieron en ese incidente en otros centros penitenciarios. La situación en este momento ya está totalmente controlada. Esta situación, de acuerdo al reporte de la unidad de inteligencia, se originó porque ellos reclaman el traslado de dos personas que serían una especie de líderes del Clan Rotela”, dijo.
Lea también: Capturan al Rey del Chespi con casi 4 kilos de crack en Juan León Mallorquín
El amotinamiento dejó 25 reclusos heridos
Asimismo, acotó que el incidente duró aproximadamente 3 horas y dejó un total de 25 personas privadas de libertad heridas, pero no revisten gravedad, no peligran sus vidas. “El agente penitenciario que estuvo en ese pabellón en el momento del incidente tampoco reviste de ninguna herida profunda, problemas de salud, ya se encuentra en su domicilio”, sostuvo.
Dejanos tu comentario
Por intento de motín en cárcel de Emboscada, autoridades activaron protocolo de seguridad
En el pabellón B de la cárcel de Emboscada se desató un intento de motín por parte de internos de una de las agrupaciones criminales. Esta información fue confirmada por el director de Establecimientos Penitenciarios, Rubén Peña, quien señaló que inicialmente fue una quema de colchones, lo cual generó la puesta en marcha del protocolo para este tipo de conflictos.
En la mencionada penitenciaría cada pabellón cuenta con un promedio de entre 160 a 200 reos. De acuerdo a los primeros reportes, las autoridades convocaron a las fuerzas que normalmente ofrecen apoyo a los guardiacárceles que están en el penal.
El mes pasado en la penitenciaría de Emboscada ya se tuvo un conflicto similar, cuando 19 reos, entre los que se encontraba el pastor José Insfrán, hermano de Tío Rico, iniciaron una huelga que, afirmaron, era de hambre. Sin embargo, al cuarto día se desactivó.
Te puede interesar: Andy Moreno pide justicia tras 18 años de inacción sobre su causa
Los mismos habían reclamado por la reinstauración de las visitas íntimas en las privadas, que se habían cancelado como medida complementaria al nuevo régimen que imperará en las penitenciarías de máxima seguridad.
Los movimientos con tendencia al motín estaban dentro de las posibilidades, teniendo en cuenta el endurecimiento de las condiciones en que, después del operativo Veneratio, resolvieron aplicar, para evitar el fortalecimiento de clanes, como los que convirtieron al penal de Tacumbú en prácticamente una “oficina” de criminales, desde donde partían órdenes de asaltos, extorsiones e incluso sicariatos.
Podés leer: Detienen a joven acusado de robar el auto de la esposa de un comisario en Concepción
Dejanos tu comentario
Pánico demócrata tras desastroso debate de Biden frente a Trump
El presidente Joe Biden intenta recuperarse este viernes del debate contra el republicano Donald Trump que provocó pánico entre los demócratas e incluso cuchicheos sobre si deben mantener la candidatura del octogenario para un segundo mandato. El veredicto ha sido unánime y condenatorio. Fue un “desastre político” que causó “consternación” dentro de las filas del partido cuando faltan poco más de cuatro meses para las elecciones.
El enfrentamiento del jueves por la noche con Trump debía ser una oportunidad para que Biden, de 81 años, disipara las dudas sobre su avanzada edad y su aptitud para el cargo, y para retratar públicamente a su rival como una amenaza existencial para la democracia estadounidense. Pero su discurso fue vacilante. En varias ocasiones se trabó y pareció perder el hilo. Como consecuencia algunos demócratas se plantean entre bastidores si él debería seguir siendo el candidato del partido, que tiene hasta agosto para decidir.
A lo largo de 90 minutos Biden intentó a duras penas contrarrestar el estilo grandilocuente de Trump, quien se mostró enérgico y contundente pese a que buena parte de sus declaraciones sobre temas claves como la economía y la migración eran falsas y engañosas. Los moderadores de la CNN, la cadena que organizó el debate, no lo corrigieron. En la pantalla se vio a Biden mirando fijamente, con la boca abierta, mientras Trump, de 78 años, hablaba. “No fue un buen debate para Joe Biden”, declaró la exjefa de comunicaciones demócrata de la Casa Blanca, Kate Bedingfield, a CNN cuando cayó el telón del enfrentamiento.
Lea más: Bukele despide a 300 empleados “incompatibles” con su gobierno
“Desgarradora”
Maria Shriver, miembro destacado de la dinastía demócrata Kennedy, hizo una declaración que más bien parecía una elegía de las esperanzas de reelección de Biden. “Amo a Joe Biden. Sé que es un buen hombre”, publicó en la red social X. “Esta noche fue desgarradora en muchos sentidos (...) Hay pánico en el Partido Demócrata”.
Ambos candidatos regresan a la campaña electoral este viernes: Trump con un mitin en Virginia y Biden en Carolina del Norte, ambos en el este del país. Pese a que las voces críticas fustigaban su desempeño, Biden insistió en que salió airoso. “Creo que lo hicimos bien”, dijo. Atribuyó su voz ronca a un “dolor de garganta” y añadió que, en cualquier caso, era “duro debatir con un mentiroso”.
Pero la decepción entre los demócratas es tal que se habla entre bambalinas de encontrar a un nuevo candidato antes de la convención del partido en agosto. El New York Times afirma que los demócratas, incluidos miembros de su administración, siguieron el debate con preocupación, llamándose por teléfono y con mensajes de texto “frenéticos”. Algunos también “discutieron entre ellos en privado si es demasiado tarde para convencer al presidente de que dimita en favor de un candidato más joven”, añade el periódico.
¿Sustituirlo?
Por ahora ninguna personalidad demócrata ha pedido públicamente a Biden que se retire, y la mayoría sigue una línea clara del partido sobre mantener la fórmula existente. “Nunca le daré la espalda al presidente Biden”, dijo el gobernador de California, Gavin Newsom, quien ha figurado en múltiples listas de posibles sustitutos.
“No conozco a ningún demócrata de mi partido que haría eso”, dijo Newsom a los periodistas. Los analistas dicen que forzar un cambio sería políticamente complicado, de modo que Biden tendría que decidir retirarse para dar paso a otro candidato antes de la convención del partido. Su vicepresidenta, Kamala Harris, defendió lealmente a su jefe el jueves, aunque reconoció que había tenido un “comienzo lento”.
Lea también: Presidente de Bolivia negó un “autogolpe” confabulado con el general Zúñiga
Principales puntos del debate
Joe Biden desaprovechó la ocasión de calmar al electorado sobre su estado físico, mientras que un Donald Trump tranquilo evitó despejar dudas sobre si reconocerá incondicionalmente los resultados electorales. He aquí los principales puntos del primer debate entre los dos candidatos, a cuatro meses de las elecciones presidenciales.
- Biden no disipa dudas -
Biden, de 81 años, tenía la oportunidad en este primer debate de disipar las dudas que puedan tener los estadounidenses sobre su estado físico para gobernar cuatro años más (2025-2029). Con voz ronca, repitiéndose con frecuencia y perdiéndose en frases confusas, el mandatario dejó una imagen diametralmente opuesta a la mostrada por su oponente republicano, con tono resuelto y enérgico.
El presidente defraudó incluso a los de su bando. “La actuación de Joe Biden durante el debate fue decepcionante, no hay otra forma de decirlo”, admitió Kate Bedingfield, exdirectora de comunicación de la Casa Blanca durante sus primeros años de mandato. Biden estuvo “lento al principio, pero terminó fuerte”, reconoció su vicepresidenta, Kamala Harris. En un intento de rebajar las críticas a su actuación, el equipo de campaña del demócrata dijo que estaba resfriado.
- Trump comedido -
Trump, de 78 años y apreciado entre sus partidarios por sus salidas de tono, solo tuvo que controlar sus famosos exabruptos en un intento de convencer a los votantes indecisos. Durante la hora y media de debate, el republicano se mostró moderado y disciplinado. Las reglas del debate fijaban que el micrófono del candidato que no tenía el turno de palabras estuviera apagado. Esto “pudo haber ayudado a Trump porque le impidió gritar ante las intervenciones de Biden”, dijo Robert Rowland, profesor de comunicación en la Universidad de Kansas.
- Ataques personales -
Los dos candidatos se odian, extremo que no han ocultado. Tras una gélida llegada al plató de la CNN en la que no se dieron la mano, Biden y Trump no dejaron de despotricar el uno del otro. Los golpes vinieron sobre todo del demócrata, que acusó al expresidente de tener “el sentido moral de un depravado”, y le tildó de “llorón”, “perdedor” e “imbécil”.
También le llamó “delincuente convicto” por su reciente sentencia de culpabilidad por delitos penales en Nueva York. Trump retó por su parte a Biden a pasar un “test cognitivo” e insistió en que el demócrata es “el peor presidente de la historia del país”.
- Sin interrupciones -
A diferencia del primer debate entre los dos candidatos en la campaña de 2020, cuando se interrumpían constantemente, esta vez ninguno pudo pisar la intervención del otro debido a las estrictas reglas establecidas por la CNN. Como resultado, los candidatos tuvieron pocos intercambios directos espontáneos, y los presentadores se limitaron a pasar la palabra, sin cuestionar las exageraciones o falsas afirmaciones de Trump.
- Trump, evasivo sobre los resultados -
Trump, que sigue sin reconocer la victoria de Biden en 2020, se negó a comprometerse a aceptar sin condiciones el resultado de las elecciones presidenciales de noviembre. Solo lo hará “si las elecciones son absolutamente justas y equitativas”, se limitó a decir cuando le preguntaron por el tema. “Este tipo no tiene sentido de lo que es la democracia”, le increpó Biden.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
EE. UU. confirma prohibición de dormir en la calle a personas sin hogar
La Corte Suprema de Estados Unidos calificó este viernes de constitucionales las leyes que prohíben a las personas sin hogar dormir al aire libre, rechazando los argumentos de que esa práctica equivalía a un castigo cruel. Un récord de 653.100 personas están sin hogar en todo Estados Unidos, según un recuento de 2023.
El caso abordado por el máximo tribunal se originó en las regulaciones de la ciudad de Grants Pass, en el occidental estado de Oregón, que prohíben acampar o utilizar cualquier tipo de ropa de cama en una propiedad pública. Esa disposición fue tomada después que los parques de la ciudad se llenaran de tiendas de campaña, mantas y cartones.
Quienes la infrinjan se enfrentan a una multa de cien dólares y posibles penas de prisión para los reincidentes. La decisión de la Corte, tomada por sus seis jueces conservadores con el voto disidente de los tres de la minoría progresista, estipula que la falta de vivienda no es una condición que habilite a nadie a invocar la enmienda constitucional que prohíbe los castigos corporales.
Lea más: Bukele despide a 300 empleados “incompatibles” con su gobierno
“La Octava Enmienda de la Constitución cumple muchas funciones importantes, pero no autoriza a los jueces federales a arrebatar esos derechos y responsabilidades al pueblo estadounidense y, en su lugar, dictar la política de esta nación para las personas sin hogar”, escribió el juez Neil Gorsuch a nombre de la mayoría.
La Corte Suprema asumió el caso después de que una coalición de estados liderados por republicanos, como Arizona, y dirigentes progresistas como el gobernador de California, Gavin Newsom, se quejaran de que un fallo de un tribunal inferior les impedía abordar la crisis de las personas sin hogar.
El ala conservadora de la Corte Suprema sostuvo durante las discusiones que se trata de un asunto que debe ser resuelto por cada estado y cada ciudad. Abogados de las personas sin hogar han argumentado que prohibir acampar a gente que no tiene dónde pasar la noche equivale a un “castigo cruel e inusual” sancionado por la Octava Enmienda de la Constitución estadounidense.
Lea también: Presidente de Bolivia negó un “autogolpe” confabulado con el general Zúñiga
“Dormir es una necesidad biológica, no un delito. Para algunas personas, dormir al aire libre es su única opción”, dijo la jueza Sonia Sotomayor, de la minoría progresista. Grants Pass, un municipio de 40.000 habitantes, carece de refugios públicos para personas sin hogar.
Economistas sostienen que Estados Unidos no dispone de un stock de viviendas suficiente para satisfacer la demanda, lo que impulsa los precios al alza, afectando fundamentalmente a los sectores más pobres y favoreciendo la expansión del fenómeno de los “sin techo”
Fuente: AFP.