La comitiva fiscal durante una constitución en la propiedad de 22 hectáreas ubicada en la compañía San Miguel de Mauricio José Troche. Foto: Gentileza.
Pedirán condena para acusados de invadir inmueble de 22 hectáreas en Mauricio José Troche
Compartir en redes
El abogado Fabio Ramos, representante legal de Carlos Lobistzberger cuya propiedad de 22 hectáreas ubicada en Mauricio José Troche fue invadida, solicitará al tribunal de sentencia que juzga a Ángel Núñez y Elma Núñez por invasión de inmueble, que sean condenados por el citado delito.
Actualmente los hermanos Núñez están siendo juzgados por un colegiado integrado por los jueces Nancy Rodas, César Báez y Ricardo Gómez, quienes deberán analizar la conducta de las citadas personas. La audiencia oral prosigue este viernes con la exposición de los alegatos finales de parte del Ministerio Público cuyo representante es Martín Escalada. Luego la querella y por último la defensa de los dos procesados.
Por su parte, el abogado querellante Fabio Ramos señaló lo siguiente: “Exigimos que la justicia devuelva su propiedad a mi cliente que es el verdadero propietario del inmueble”. Agregó que “vamos a pedir que el hecho sea calificado como invasión agravada cuya pena es de 5 años de cárcel”.
De acuerdo a lo manifestado por el abogado, su representado es el propietario del inmueble ubicado en la compañía San Miguel de la ciudad mencionada más arriba y lo adquirió de Antonio Núñez, hermano de los acusados. “Mi cliente compró de buena fe y tiene toda la documentación que le acredita que dicho inmuebles es de su propiedad” refirió.
De acuerdo a la investigación del Ministerio Público, la invasión de la propiedad se produjo el 24 de agosto del 2018 y desde esa fecha se pretende proceder al desalojo pacífico de los ocupantes que hoy están enfrentando un juicio oral y público.
El presidente Santiago Peña sostuvo que su par Donald Trump “tiene la fortaleza, la convicción y la determinación para resolver” el conflicto bélico Rusia-Ucrania y que Paraguay se adhiere a su propuesta. Foto: Archivo
Peña ve a Trump con capacidad para resolver conflicto Rusia-Ucrania y apoya postura de EE.UU.
Compartir en redes
El presidente Santiago Peña ratificó que la postura del Gobierno de Paraguay es por la paz y en favor del cese de las hostilidades entre Rusia y Ucrania. El mandatario expresó sus expectativas porque Donald Trump encuentre una pronta solución al conflicto bélico que este lunes 24 de febrero cumplió tres años desde la invasión de Rusia al territorio ucraniano.
Por el tercer aniversario del conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, la Asamblea General de la Naciones Unidas trató una resolución de rechazo a la invasión rusa y respeto a la integridad territorial de Ucrania. Estados Unidos presentó una propuesta sin mención a este último punto que fue enmendado por los demás miembros del Consejo de Seguridad y llevó a que vote en contra, junto con Rusia e Israel.
Al momento de la votación, la representación de Paraguay, junto a la Argentina, se abstuvo de votar por la resolución, además de otros 63 países. Al respecto, el presidente Peña afirmó este martes que el presidente Trump “tiene la fortaleza, la convicción y la determinación para resolver” el conflicto bélico y que “Paraguay se adhiere a su propuesta”.
“Nuestra posición ha sido siempre irrestricta a favor de la paz, necesitamos que se resuelva ese conflicto y vemos que Estados Unidos tiene realmente la posibilidad de resolver”, expresó en declaraciones a la prensa.
Situación de la OTAN
El presidente paraguayo se refirió a “una intención de mantener la situación de conflicto” entre Ucrania y Rusia. “Hay muchos intereses que escapan de nosotros, hay una discusión sobre el ingreso de Ucrania a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Nosotros (Paraguay) no tenemos absolutamente ninguna incidencia”, explicó el jefe de Estado.
“Hay que entender ambas posiciones”, señaló el presidente Peña sobre la preocupación de Rusia por la ampliación de las fronteras de la OTAN con el ingreso de más países tras la caída del muro de Berlín.
El tribunal de apelación ratificó la condena de 3 años de cárcel al exministro de la Corte Miguel Óscar Bajac, sentenciado por cohecho pasivo agravado. Foto: Archivo
Ratifican condena de 3 años de cárcel para el exminstro de la Corte Miguel Bajac
Compartir en redes
Un Tribunal de Apelación ratificó la sentencia condenatoria de 3 años de cárcel para el exministro de la Corte Suprema de Justicia Miguel Óscar Bajac, sentenciado por cohecho pasivo agravado. El tribunal de alzada estuvo integrado por Arnulfo Arias, María Belén Agüero y Andrea Vera.
El colegiado ratificó que se ha probado en juicio que el sentenciado pidió la suma de USD 50.000 como adelanto para resolver a favor de una empresa en el marco de un juicio civil. También se confirmó la pena de 2 años 6 meses de prisión al funcionario judicial Rafael Ramírez, cómplice del hecho punible de cohecho pasivo.
Ahora, la defensa del exministro de Corte Bajac tiene la posibilidad de poder recurrir a la sala penal de la Corte Suprema de Justicia y en caso de ser así serán los ministros de dicha sala los que deberán resolver si corresponde confirmar la condena contra el exalto magistrado.
Según los antecedentes del caso, en el marco del juicio oral y público, la Fiscalía pidió una condena de seis años de cárcel para el exmiembro de la máxima instancia judicial, por el delito de cohecho pasivo agravado (coima).Y cuatro años de pena privativa de libertad para su entonces asistente Ramírez Doldán quien habría fungido de intermediario para concretar el supuesto tráfico de influencia.
El fiscal de Delitos Económicos, Luis Piñánez, fundamentó su petitorio afirmando que se ha demostrado que efectivamente Bajac ha pedido dinero a cambio de una contraprestación, por lo que se había concretado un lucro indebido. En tanto sobre el caso del facilitador judicial, el agente del Ministerio Público fundamentó que el mismo actuó con dolo, al mencionar que en un audio se le oye solicitando dinero al denunciante Felipe Nery Páez.
Se realizó firma de transferencia de inmueble para la futura sede del Poder Judicial en Limpio
Compartir en redes
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, César Diesel, y el ministro superintendente de la Circunscripción Judicial de Central, Eugenio Jiménez Rolón, participaron en la firma de la transferencia de un inmueble ubicado en la ciudad de Limpio a favor del Poder Judicial, con el objetivo de desarrollar proyectos para la construcción de una nueva sede.
Esta iniciativa busca fortalecer la infraestructura judicial en la zona y contribuir a un servicio de justicia más accesible y cercano a la ciudadanía, en línea con los ejes estratégicos del PEI 2021-2025. El acto contó con la presencia del concejal Héctor Ávila, representante del Municipio de Limpio y titular del Colegio de Abogados de la ciudad, así como del abogado Ángel Noguera y la escribana Olga Molas.
El concejal Héctor Ávila destacó que la transferencia de 53 lotes donados por la Municipalidad de Limpio a la Corte Suprema de Justicia permitirá avanzar en la construcción de una sede judicial acorde con el crecimiento demográfico de la ciudad, facilitando el acceso a los servicios de justicia para los profesionales del derecho y la ciudadanía.
Asimismo, resaltó el apoyo del ministro superintendente de la Circunscripción Judicial de Central, Eugenio Jiménez Rolón, en la concreción de esta transferencia, que fortalecerá la infraestructura judicial en la zona.
Ratifican condiciones de reclusión en Minga Guazú de Miguel Ángel Insfrán, alías Tío Rico
Compartir en redes
El Tribunal de Apelación ratificó la resolución de la jueza de Ejecución Penal, María Wyder, quien había rechazado un pedido de tutela jurisdiccional presentado por la defensa de Miguel Ángel Insfrán, alias Tío Rico, quien pidió que se mejores las condiciones de reclusión en la cárcel de máxima seguridad de Minga Guazú.
Igualmente, los camaristas confirmaron que se debe exhortar a las autoridades del Centro de Reinserción Social de Minga Guazú y al director de Establecimientos Penitenciarios, a que arbitren los medios necesarios para seguir salvaguardando la salud e integridad física del interno, debiendo disponer de las medidas necesarias para la atención y tratamientos médicos que el interno necesite dentro del recinto penitenciario, de conformidad a la ley penitenciaria vigente.
Los abogados Miguel Ángel Mendieta Fernández y Fernando Alfredo Caballero Rolón, pidieron el traslado de Miguel Insfrán desde la Penitenciaría de Máxima Seguridad de Minga Guazú argumentando trato inhumano, incomunicación, restricciones de visitas y problemas de salud no atendidos adecuadamente.
Días atrás, el fiscal Deny Pak pidió que, a efectos de realizar un solo juicio oral, se acumulen todas las causas derivadas del operativo, con los últimos procesados en el caso conocido como operativo A Ultranza Py. En este caso, ya afrontarán juicio:
Conrado Insfrán
Luis Sebriano
José Gamarra
el ex diputado Juan Carlos Ozorio
Alexis González
Reina Duarte Aguilera
Fátima Koube Ayala
Alberto Koube Ayala
María Colmán
Magna Villalba
Aníbal Estigarribia Casco
Jocilene Evangelista
Marina Aranda
Miguel Ángel Insfrán
Luis Estigarribia
y María Araki
Conforman el tribunal de Sentencia que debe juzgar a los acusados David Federico Rojas, Dina Marchuk y María Luz Martínez. Los mismos deberán fijar una nueva fecha para el desarrollo del juicio oral y público.