La Fiscalía General del Estado anunció esta mañana que dispuso la apertura de una causa penal para indagar al diputado Miguel Cuevas por presunta violación de la cuarentena. La pesquisa será para determinar si efectivamente el parlamentario violó las medidas sanitarias en el marco de las fases y protocolos vigentes.
Este viernes, el parlamentario fue beneficiado con medidas alternativas a la prisión luego de permanecer recluido en la Agrupación Especializada y debía guardar arresto domiciliario. Tras dejar el lugar de su reclusión luego de siete meses, no solo fue recibido como héroe en su comunidad, en la localidad de Sapucai, departamento de Paraguarí, donde no faltaron los carteles de bienvenida, fiesta, incluso baile y aglomeración de personas.
Lea también: Cuevas festejó su prisión domiciliaria con una multitudinaria fiesta
Las imágenes de la celebración corrieron por las redes sociales y pronto se viralizaron. La presión de la ciudadanía no se hizo esperar, ya que no solo fueron fotos, sino además videos mostrando cómo el legislador bailaba con sus adherentes. Si bien en algunos casos se usó el tapaboca correspondiente, muchos obviaron el uso de mascarillas.
El parlamentario está procesado actualmente por enriquecimiento ilícito y declaración falsa. Según el acta de imputación, la Fiscalía verificó la cuantía de ingresos que recibió Cuevas en el período investigado, desde el 2009 hasta el 2019, lo que arrojó como resultado la suma de G. 5.734.307.036, monto que no podría justificar como percibido de forma legal en su totalidad.
Por el mismo caso que afronta el parlamentario también están procesados su hijo Enzo Cuevas Florentín, imputado por enriquecimiento ilícito en grado de complicidad y su esposa Nancy de Cuevas, procesada por cobro indebido de honorarios en calidad de autora y uso de certificados de méritos y servicios de contenido falso.
Lea también: Miguel Cuevas dejará la prisión, le otorgaron medidas alternativas
Dejanos tu comentario
Procurador pide colaboración de la Fiscalía para hechos que involucren el patrimonio estatal
El procurador general de la República, Marco Aurelio González, se reunió con el titular del Ministerio Público, Emiliano Rolón, y abordaron sobre la posibilidad de que ambas instituciones puedan cooperar en casos que se vea afectado el patrimonio del Estado. El procurador resaltó la apertura del fiscal general para trabajar en conjunto.
“Mantuvimos una reunión con el fiscal general y le hemos solicitado una cooperación sobre la cuestión también al Poder Judicial para que la Procuraduría General de la República sea comunicada cuando exista una sanción por un hecho punible en el que se vea perjudicado el patrimonio del Estado”, expresó.
A esto añadió, “de la misma manera, que sea informada cuando exista una salida alternativa al proceso, de modo que el Estado pueda hacer prevalecer, cuidar y exigir el respeto al patrimonio estatal”. González indicó que están confiados en que se pueda llevar adelante un trabajo en conjunto tanto con la Fiscalía General del Estado como con el Poder Judicial.
Lea también: Políticos de la oposición buscan presionar a la justicia, afirma Rodríguez
El objetivo de esta cooperación es “institucionalizar” estos procesos donde el patrimonio del Estado se puede ver afectado. Por su parte, el fiscal general del Estado mostró apertura a la petición y manifestó que hará lo necesario para ejecutar dicha solicitud.
“El doctor Emiliano Rolón es un docente, jurista, entiende y conoce las reglas y nos comentó que él va a hablarlo al interior de la Fiscalía General del Estado para que pueda hacerse realidad y podamos trabajar en conjunto todas las instituciones”, culminó diciendo González en diálogo con varios medios de prensa.
Dejanos tu comentario
Diputado Rubin brinda total respaldo a fiscal general, ministro y comandante
El diputado opositor Rubén Rubin indicó que quedó conforme con las explicaciones que brindaron el fiscal general del Estado Emiliano Rolón; el ministro del Interior Enrique Riera y el comandante de la Policía Carlos Benítez, durante la reunión reservada realizada hoy miércoles en la Cámara de Senadores. A la salida, afirmó que ya en el plenario manifestó a las autoridades su total respaldo.
En conversación con varios medios de prensa, el parlamentario manifestó que la Policía debe cumplir el mandato de la Fiscalía una vez que el juez libre la orden de allanamiento, ya que es una institución no deliberante.
Le puede interesar: César Sosa fue electo como presidente del Consejo de Gobernadores
“Personalmente, sí estoy conforme, y miren que yo fui uno de los que bastante criticaron en estos días, porque me parecía una vergüenza que el ministro y el comandante digan no sé; que el fiscal general salga a decir que esto puede pasar. Porque esto no puede pasar y más aún no grabar el procedimiento. Yo le pregunté si nos estaban ocultando algo o no. Finalmente, nos demostraron pruebas contundentes, que imagino que harán públicas en cualquier momento, y les trasmití en el pleno mi total respaldo”, expresó.
El diputado Rubin agregó además que caiga quien caiga, no importa que sea diputado, senador, ministro o el propio presidente de la República; si alguno de ellos forma parte del crimen organizado tiene que caer. Respecto al procedimiento que se llevó adelante en la casa del diputado Eulalio Gomes, dijo que al igual que muchos coincide en que no fue el adecuado.
“Desde el vamos no tiene sentido que no se haya grabado el procedimiento, siendo un procedimiento tan delicado. Creo que hubiera sido el mayor resguardo para todas las partes, es por eso que ahora hay tantas suposiciones, porque cometieron el error de no grabar el procedimiento, cosa que dijeron que no se volverá a repetir”, indicó.
El parlamentario aclaró que él no firmó el pedido de renuncia del ministro y el comandante, porque la propuesta del tercer espacio en la Cámara Baja era solicitar a las autoridades que den la cara y brinden las explicaciones correspondientes.
“Personalmente puedo decir que estoy conforme, vamos a ver qué piensa el resto de la bancada. Además ratifico mi total respaldo al fiscal general, al ministro y al comandante, porque se viene una presión muy fuerte y necesitan el respaldo de la ciudadanía y la clase política. Porque insisto en esto, no creo que sea el último caso que involucre a un legislador”, enfatizó.
Mencionó que durante la reunión mostraron una reconstrucción de los hechos, con evidencias, que muestran claramente cómo sucedieron los hechos. Indicó que con las evidencias, sin detallar cuáles, se señalan claramente el actuar de cada uno de los involucrados.
Siga informado con: Concurso público en Diputados: examen será el 7 de setiembre, anunció Latorre
Dejanos tu comentario
Argentina: liberan a rugbiers franceses tras filtrarse audio de la denunciante
Los rugbiers franceses acusados de violación y detenidos desde el 8 de julio en Argentina, Hugo Auradou y Oscar Jegou, fueron liberados, aunque deberán permanecer en el país hasta finalizar el proceso, según una resolución judicial anunciada el lunes. La Fiscalía de la provincia de Mendoza (oeste), donde se denunciaron los hechos, ordenó que los imputados recuperen la libertad, aunque dispuso “la conservación del resto de las medidas de coerción”, entre ellas la retención del pasaporte, imposibilidad de la salida del país y prohibición de contacto por cualquier medio con la querellante.
En la resolución se establece que no se reunieron “elementos de convicción suficientes” para solicitar la prisión preventiva de los imputados por no haber “preeminencia de las pruebas de cargo por sobre las de descargo” y “por acreditarse francas contradicciones internas y periféricas respecto del relato de la denunciante”.
El abogado francés de los jugadores, Antoine Vey, celebró esa liberación y declaró que fue “una decisión esperada, que constituye un paso crucial hacia el reconocimiento judicial de la inocencia” de los dos jugadores. El defensor espera que la resolución llegue a buen término “en las próximas semanas”.
Lea más: Alberto Fernández negó violencia contra su expareja
La abogada de la denunciante, Natacha Romano, dijo a la AFP que la resolución “ha generado mayor daño en la víctima, en su familia y mayor angustia”. Además, señaló que la liberación produjo “preocupación de que atenten contra su seguridad psicofísica” y que su representada se siente “totalmente desprotegida por la justicia mendocina”.
Jegou y Auradou, ambos de 21 años, fueron imputados el 17 de julio pasado “por abuso sexual con acceso carnal (como se conoce a la violación en la ley argentina, ndlr) agravado por la participación de dos personas”. Los hechos habrían ocurrido el 7 de julio en el hotel de la ciudad de Mendoza donde se hospedaban los jugadores en medio de una gira con el seleccionado galo, sostiene la querella. La defensa aseguró por su lado que las relaciones sexuales existieron pero que fueron consentidas.
“Notables contradicciones”
El viernes la prensa local había difundido una serie de audios que la denunciante le envió a una amiga luego de volver del hotel donde se hospedaban Jegou y Auradou. Romano dijo que se trataba de una “prueba aportada por la querella”, que “se sacó de contexto” y que “maliciosamente se divulgaron tres o cuatro (audios), que por ahí hacían a la conveniencia de la defensa”.
La semana pasada la denunciante había ampliado su declaración frente al fiscal de la causa, Darío Nora, y el jueves los imputados fueron interrogados por el letrado durante casi cinco horas. “Respiramos la libertad, estamos confiados en que prontamente van a recuperar la libertad”, había dicho a la prensa el abogado defensor argentino Rafael Cúneo, hermano del ministro de Justicia, Mariano Cúneo, tras la declaración de los jugadores.
En la resolución de la justicia local que se conoció este lunes, se explica que, al inicio de la investigación, “existieron una serie de extremos de corte objetivo que determinaron la necesidad de disponer entonces la detención de los coimputados”.
Lea también: Prohíben teléfonos en escuelas porteñas para mitigar distracciones
Sin embargo, el documento, firmado por el fiscal adjunto Gonzalo Nazar, establece que, a partir de las declaraciones de la denunciante y su cotejo con el resto del material probatorio no puede soslayarse “la existencia de notorias contradicciones, inconsistencias, zonas grises y hasta explicaciones insuficientes” en el planteo de la querella. El escrito menciona además “el tono jocoso” en el inicio de la conversación de la denunciante con su amiga, que fue revelada en los audios filtrados a la prensa.
También, considera que los testimonios incorporados hasta el momento por la demandante “no resultarían determinantes en un sentido incriminatorio” mientras que los descargos de los imputados “no podrían descartarse sin más”. Romano, la abogada querellante, destacó que la causa no está terminada: “La orden del recupero de libertad no implica un sobreseimiento, todavía está en plena investigación y por algo los imputados no podrán salir del país”, dijo.
Horas después de la resolución, los deportistas franceses fueron fotografiados saliendo del domicilio en el que se encontraban junto con Germán Hnatow, uno de sus abogados locales, quien más temprano informó que este mismo lunes se les iban a retirar las tobilleras electrónicas que portaban durante su prisión domiciliaria.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
TikTok en problemas: denuncian a la plataforma por violar la privacidad de los menores en EE. UU.
Estados Unidos demandó este viernes a la plataforma TikTok por violar la privacidad de los usuarios menores al recopilar datos sobre ellos sin el permiso de sus padres.
El Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio unieron fuerzas en una demanda civil en la que afirman que la popular aplicación para compartir fragmentos de video infringió la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet.
Te puede interesar: Libertad económica de Paraguay está por encima del promedio mundial
Según las autoridades estadounidenses, la compañía incurrió en una “violación generalizada de las leyes que protegen la privacidad de los niños”.
Debido a la metodología de la plataforma propiedad del grupo chino ByteDance, millones de niños menores de 13 años han sido sometidos a una “extensa recopilación de datos” y además han “interactuado con usuarios adultos y han accedido a contenidos para adultos”, resumió el Departamento en un comunicado.
Se argumenta que TikTok permitió “a sabiendas” de su actividad que los menores crearan cuentas y navegaran en su red social, frecuentada por 170 millones de personas en Estados Unidos.
El Departamento de Justicia alegó que desde 2019, la aplicación y su empresa matriz “han recopilado y almacenado una amplia gama de información personal sobre estos menores sin informar a sus padres ni obtener su consentimiento. Incluso para cuentas creadas en ‘Kids Mode’ (Modo Niños)”.
Esta acción legal “es necesaria para impedir que los niños menores de 13 años utilicen la aplicación TikTok normal”, afirmó el fiscal general adjunto Brian Boynton, citado en el comunicado de prensa.
También es necesario, añadió, impedir que los acusados, “que son reincidentes y operan a gran escala, recopilen y utilicen datos privados de niños pequeños sin el consentimiento o control de los padres”.
La Agencia de Protección al Consumidor de Estados Unidos (FTC) presentó un informe al Departamento de Justicia en junio porque “tenía motivos para creer” que TikTok y ByteDance “estaban violando o estaban en proceso de violar la ley”.
Seguridad nacional
La FTC estaba llevando a cabo una investigación para garantizar que la plataforma respetaba las condiciones de un acuerdo amistoso alcanzado en 2019, cuando acusó al antepasado de TikTok, Musical.ly, de haber recopilado indebidamente datos personales de usuarios menores.
TikTok había aceptado pagar 5,7 millones de dólares en concepto de indemnización y se había comprometido a respetar las disposiciones de la ley llamada COPPA (Ley de Protección de la Privacidad de los Niños en Internet), adoptada en 1998.
En un mensaje en la red X, TikTok se manifestó “decepcionado de que la agencia haya elegido lo contencioso antes que continuar trabajando juntos para encontrar una solución razonable”.
“No estamos de acuerdo con estas acusaciones, muchas de las cuales se refieren a prácticas pasadas que se presentan erróneamente o que ya han sido abordadas”, declaró a la AFP un portavoz de la empresa.
“Estamos orgullosos de nuestros esfuerzos para proteger a los niños”, añadió, refiriéndose a las salvaguardias implementadas “voluntariamente” por la empresa, como la eliminación de cuentas de usuarios de menores de 13 años y los límites de tiempo de visualización.
El Congreso estadounidense aprobó en abril un proyecto de ley para obligar a ByteDance a vender a una compañía local su aplicación estrella en los nueve meses siguientes, con la amenaza de prohibir su actividad en Estados Unidos.
Leé también: Avanza alianza del SNPP con industrias brasileñas para la generación de empleos
Las autoridades estadounidenses y legisladores la acusan de recopilar datos sobre ciudadanos estadounidenses para el gobierno chino y creen que ello representa una amenaza para la seguridad nacional.
“La FTC seguirá utilizando todo el alcance de sus poderes para proteger a los niños en internet, especialmente a medida que las empresas implementan herramientas digitales cada vez más sofisticadas para vigilar a los niños y sacar provecho de sus datos”, dijo el viernes Lina Khan, presidenta de esa agencia.
Fuente: AFP