Un Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Carlos Hermosilla, Sandra Farías y Héctor Escobar condenó a 2 años y 6 meses de cárcel al agente policial Fernando Agüero Benítez tras ser encontrado culpable de golpear a dos mujeres durante la manifestación del 31-M, en el año 2017.
El Ministerio Público en sus alegatos finales ha solicitado la pena de 3 años y 6 meses de cárcel para el agente policial. Ante este pedido, el colegiado decidió condenar a 2 años y 6 meses de cárcel al uniformado.
Por su parte, la defensa del condenado tiene la posibilidad de apelar la resolución dictada por el tribunal colegiado. En caso de ser así, será el Tribunal de Apelación el que tendrá que decidir si confirma el fallo de primera instancia o, en su defecto, revoca el fallo dictado por el Tribunal de Sentencia.
Te puede interesar: Tribunal de Apelación ratifica imputación contra titular del PLRA, Efraín Alegre
Antecedentes
Según los antecedentes, el suceso se registró el 31 de marzo del 2017, cuando durante una manifestación pública en las calles Palma casi Independencia Nacional, en el centro de Asunción, el ahora acusado en su rol de autoridad policial habría atacado con golpes de puño y patadas en diversas partes del cuerpo a Blanca Brizuela.
Posteriormente, la mujer inclusive recibió disparos de balines de goma en la espalda. Igualmente, Agüero Benítez habría golpeado de la misma forma a otra mujer identificada como Diana de Amado, a quien presuntamente golpeó en la cabeza produciéndole un corte en la oreja.
Podes leer: Merienda escolar en Guairá: el fiscal Luis Said interinará en la causa
Dejanos tu comentario
Condenan a 20 años de cárcel a un hombre por abusar de su hermana
Un tribunal de sentencia condenó a 20 años de cárcel a un joven luego de ser encontrado culpable por el delito de abuso sexual en niños cuya víctima es su hermana de tan solo 4 años de edad. La fiscala del caso fue Viviana Llano, de la Unidad Zonal de Villeta.
Los jueces de sentencia valoraron los elementos de prueba que se han ofrecido durante el desarrollo de la audiencia oral y luego de un análisis se llegó a la conclusión de condenar al acusado a la pena privativa de libertad de 20 años de cárcel.
El hecho ocurrió en el año 2021 cuando los agentes policiales habían sido alertados, vía telefónica, por otra hermana del ahora condenado, quien sorprendió al joven vulnerando a la pequeña niña. El autor del hecho intentó darse a la fuga, pero fue reducido por vecinos del lugar.
Ahora la defensa del condenado tiene la posibilidad de apelar el fallo judicial y en caso de ser así será un tribunal de apelación el que definirá si corresponde confirmar la sentencia condenatoria o disponer que se vuelva a realizar un nuevo juicio oral y público.
En los primeros tres meses del año 2024, el Ministerio Público recibió 714 denuncias por abuso sexual en niños y niñas en todo el país. Marzo registró la mayor cantidad de casos, con 265 denuncias. En el año 2023, un total de 3.543 denuncias por abuso sexual en niños ingresaron al Ministerio Público. Estas estadísticas son un recordatorio de la urgencia de actuar y proteger a los más vulnerables de nuestra sociedad.
Podes leer: Condenas de 22 y 12 años de prisión a dos tíos que abusaron de sus sobrinas
Dejanos tu comentario
Ratifican que empresa no puede ofrecer juegos de azar tipo apuestas deportivas
El Tribunal de Apelación integrado por los jueces Alba García, Roberto Macorito y Wilfrido Godoy ratificó la resolución de primera instancia que prohibió a la firma Montego Trading que siga ofreciendo juegos de azar (apuestas deportivas).
La resolución judicial se genera tras rechazarse una serie de chicanas interpuestas por los abogados de la empresa Montego Trading. Es más, a raíz de la gran cantidad de chicanas presentadas en el referido expediente judicial, la Corte resolvió iniciar un sumario al abogado que presentó varios incidentes al solo efecto de dilatar el caso.
Te puede interesar: Autor de triple homicidio en un bar fue condenado a 28 años de prisión
Juicio oral en puerta
El juicio oral y público para los directivos de las firmas Montego Trading SA y Crown City Online Paraguay SA, Carmen Carolina Duarte, Gerardo Bermúdez Arreola y Erik Fernando Martín Vázquez, acusados por violación a la Ley Nº 1016/97 y su modificatoria Ley Nº 4716/12 “Que establece el régimen jurídico para la explotación de juegos de azar”, se suspendió días atrás por la presentación de chicanas de parte de los acusados.
La defensa de los procesados presentó una reposición y apelación en subsidio contra la fecha del inicio del juicio oral y público fijada para este 3 de junio. El tribunal de sentencia integrado por Cándida Fleitas, Laura Ocampos y Juan Pablo Mendoza rechazó la chicana y ahora el expediente tendrá que subir al tribunal de apelación para que se pueda estudiar y rechazar la presentación hecha por la defensa de los acusados.
Dejanos tu comentario
Corte de Georgia suspende el caso de Donald Trump y no seguiría antes de las elecciones
Un tribunal de apelaciones de Georgia suspendió este miércoles todos los procedimientos en el caso de injerencia electoral contra el expresidente estadounidense Donald Trump y sus coacusados en este estado del sur de Estados Unidos, a la espera del resultado de su apelación.
Trump, de 77 años, está acusado en Georgia de participar en una conspiración criminal para anular el resultado de las elecciones de 2020 en el estado, en las que el demócrata Joe Biden ganó por unos 12.000 votos.
Te puede interesar: Silvio Ovelar propone eliminar cargos vacantes en el Congreso
En marzo, el juez que lleva el caso rechazó un intento de Trump y varios otros coacusados de descalificar a la fiscal del distrito que presentó los cargos tras las revelaciones de que mantenía una relación romántica con el hombre al que contrató como fiscal especial.
Trump y sus coacusados apelaron el fallo del juez Scott McAfee y el Tribunal de Apelaciones de Georgia anunció esta semana que vería la apelación el 4 de octubre. Este miércoles, el tribunal de apelaciones ordenó la suspensión de todos los procedimientos a la espera del resultado de la apelación.
Con la suspensión será casi seguro que el caso no llegue a juicio antes de las elecciones presidenciales de noviembre, en las que se espera que Trump se enfrente de nuevo como candidato republicano a Biden.
Entre las pruebas del caso figura una llamada telefónica grabada en la que Trump pide a un alto funcionario electoral de Georgia que “encuentre” suficientes votos para anular el resultado.
La semana pasada, Trump fue condenado en otra causa penal en Nueva York por falsificación de documentos comerciales para encubrir el pago de una suma de dinero a una exactriz porno que alegó que habían mantenido un encuentro sexual.
Junto con Trump, 18 coacusados fueron procesados en Georgia por chantaje y otros cargos, entre ellos su antiguo abogado personal Rudy Giuliani y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows.
Cuatro de los coacusados originales de Trump, entre ellos tres antiguos abogados de campaña, se han declarado culpables de cargos menores en acuerdos que les han evitado penas de prisión.
Trump también se enfrenta a cargos federales por conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2020 y por supuestamente acaparar documentos secretos en su casa de Florida y negarse a devolverlos.
Leé también: PPQ inició conversatorio con miras a la Intendencia de Asunción
No se espera que ninguno de esos casos se procese antes de las elecciones.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
Condenan a dueños de pitbull a pagar G. 30 millones por haber mordido a un pintor
La jueza en lo Civil y Comercial de Asunción Rosana Frutos condenó a Luis Aníbal Ferreira Ramírez y Andrés Isaías Chávez Silva, dueños de dos perros pitbull, al pago de G. 30 millones más intereses debido a que los animales atacaron y causaron graves heridas a Juan Vicente Zárate Villalba, trabajador pintor. La resolución judicial es en el marco de una demanda por indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual que presentó el trabajador contra los dos dueños del animal.
La magistrada sostuvo en su resolución que “En cuanto a la responsabilidad atribuida a la parte demandada, observamos que el artículo 1853 de Código de fondo establece que: “El propietario de un animal, o que se sirve de él, durante el tiempo que lo tiene en uso, es responsable de los daños ocasionados por el animal, si es que estuviese bajo su custodia, o si hubiese escapado o extraviado, si no probare caso fortuito, o culpa de la víctima o de un tercero”. En igual sentido el artículo 1842 del mismo cuerpo legal establece que: “El que cometiere un acto ilícito actuando bajo la dependencia o con autorización de otro, compromete también la responsabilidad de éste”, sostuvo la jueza.
También menciona en el fallo judicial que “Las instrumentales que están agregadas en el expediente judicial demuestran que efectivamente el actor de la demanda ha sufrido un daño en su integridad física, producto de un ataque por parte de animales (perros), y que si bien no se halla demostrado en el expediente la titularidad del inmueble donde este hecho ha ocurrido, así como la titularidad de los perros, así como la del dueño de los perros, no podemos excusar que la parte demandada no ha objetado ni refutado dichas alegaciones, acogiéndose la misma al silencio por lo que esta conducta omisiva deberá interpretarse a favor de la parte actora, por lo que estimamos que los elementos probatorios arrimados en autos son los que darán certeza al convencimiento razonado de la Juzgadora que deberán ser meritados con la debida congruencia”, señala parte del argumento de la magistrada Frutos.
Demanda civil
En fecha 22 de diciembre de 2021, se presentó ante el juzgado Juan Vicente Zárate Villalba para presentar demanda contra dos personas, dueñas de dos pitbull. El demandante menciona que en fecha 16 de julio del año 2021, siendo aproximadamente las 11:00, estaba trabajando en la vivienda de los demandados por quienes fue contratado para realizar trabajos de pintura, cuando fue víctima de mordeduras de dos animales caninos, de raza pitbull.
Asimismo sostiene el demandante que estaba trasladando su escalera cuando uno de los perros se abalanzó sobre su persona y sin que pudiera reaccionar lo tiró al suelo y empezó a morderlo. Fue entonces cuando se acopló el otro perro y siguieron con el ataque. También mencionó que en ese momento corrió peligro su vida.
Posteriormente, señala el demandante que fue trasladado hasta Emergencias Médicas donde se corroboró que las heridas sufridas eran profundas y de consideración con traumatismo de partes blandas, amputación traumática de mitad inferior de la oreja izquierda, herida desgarrante, escoriaciones en brazo izquierdo, heridas puntiformes, escoriaciones en el brazo derecho así como también en lado izquierdo y lesión en la cabeza con varias puntadas.
Luego de los hechos mencionados y de que los dueños del animal no quisieron reconocer los gastos que ocasionaron sus animales decidió iniciar una demanda en el fuero civil y comercial, cuyo resultado fue la de condenar al pago de G. 30 millones para el trabajador.