El ex ministro de la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN) Camilo Soares declaró por cuatro horas ante el Tribunal de Sentencia que tiene a su cargo juzgarlo por lesión de confianza. Soares ratificó su inocencia y criticó la acusación del Ministerio Público.
Soares criticó a los agentes fiscales que lo investigaron señalando que “los entonces fiscales Arnaldo Giuzzio, hoy ministro de la Senad; Rene Fernández, ministro Anticorrupción, y la diputada Rocío Vallejo abusaron de la Fiscalía para fines personales”.
El juicio oral prosigue este viernes con la última parte del proceso y ya ese mismo día se podría dar a conocer la sentencia definitiva para los acusados Soares y Alfredo Guachiré. Este último ya declaró y lo hizo también por más de cuatro horas.
Te puede interesar: JEM enjuicia a varios jueces y archiva denuncias contra fiscales
Es importante mencionar que el pleno de la Corte dispuso en su momento que el juicio oral pueda ser televisado por TV Justicia por tratarse de hechos de corrupción.
Camilo Soares y Alfredo Guachiré, ex director de la Unidad Operativa de Contrataciones, enfrentan juicio por supuesta lesión de confianza en la causa conocida como “coquitos de oro” en la que existiría un perjuicio de G. 1.224 millones contra el Estado.
Podes leer: Patricia Samudio recurre a chicanas para evitar someterse a la justicia
Dejanos tu comentario
Reporte de bomba paralizó tribunal de California
Un tribunal en California fue acordonado este miércoles luego de que la policía recibiese una alerta de bomba, con testigos informando que un hombre accionó un artefacto explosivo en el recinto judicial como forma de protesta.
Un hombre fue “inmediatamente detenido”, informó el departamento del sheriff del condado de Santa María, pequeña localidad al norte de Los Ángeles. “La explosión provino de un artefacto explosivo improvisado”, agregó el departamento.
Te puede interesar: Tres países lideran el uso de la inteligencia artificial en América Latina
Dos personas resultaron con heridas sin riesgo vital. Las autoridades indicaron que a las 08:48 locales recibieron reportes de un explosivo en el tribunal de Santa María. La policía acordonó la corte y bloqueó las calles adyacentes.
El abogado Bill Ausman llegó al tribunal alrededor de las 08:30, cuando se encontró con la situación que describió como “caótica”. “Escuché una explosión y alguien gritando ‘¡es una bomba! ¡es una bomba! ¡es una bomba!’, y unas 20 o 30 o más personas salieron corriendo de la corte”, dijo Ausman a la AFP.
Lea también: Trump denuncia que hay “grandes amenazas” contra su vida desde Irán
El abogado vio a un hombre siendo sometido por los oficiales. “Él gritaba que unas 900.000 personas al año son asesinadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos”. “Lo esposaron y se lo llevaron enseguida”, detalló Ausman.
Personal de oficinas adyacentes al tribunal dijeron a la AFP que no escucharon nada y que sus operaciones continuaron a pesar de la fuerte presencia policial en las calles. Mark van de Kamp, vocero de la municipalidad, informó que los edificios públicos próximos fueron cerrados. “Es algo muy inusual, muy raro”, dijo Van de Kamp sobre el incidente.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Corte IDH constató trabajos realizados en favor de la comunidad Yakye Axa
La delegación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) visitó la comunidad Yakye Axa. El juez Rodrigo Mudrovitsch destacó los trabajos hechos por el Estado paraguayo que permitieron a las familias contar con tierras alternativas, servicios básicos garantizados y un camino de acceso de todo tiempo, que anteriormente no tenían.
“Hoy podemos visitar a la comunidad en sus tierras alternativas y no en la orilla de la ruta, donde permanecieron durante años”, expresó el vicepresidente de la Corte IHD, quien encabeza la comitiva. El magistrado recordó la visita realizada en 2017, cuando la condición de las familias de Yakye Axa era muy precaria.
Le puede interesar: Caso Lalo Gomes: JEM aprueba investigar actuación de juez y fiscales
Señaló que en aquella ocasión la situación no había variado desde la emisión de la sentencia, debido a que sus miembros continuaban viviendo en condiciones muy precarias y peligrosas, recordó el juez Mudrovitsch. Señaló que en esa ocasión, solo pudieron recorrer el primero de los tres tramos de acceso a las tierras alternativas, sin embargo, hoy lo hicieron en la totalidad del camino, destacó.
Importancia de los caminos
Mudrovitsch destacó que este camino de acceso es fundamental, puesto que la aceptación de las tierras alternativas por la comunidad Yakye Axa estuvo condicionada a su construcción y destacó que se observan algunas diferencias con relación a la situación constatada con anterioridad.
El presidente del Instituto Paraguayo del Indígena, Juan Ramón Benegas, resaltó que el Estado paraguayo está realizando un trabajo interinstitucional, comprometido con hacer llegar los beneficios a las comunidades.
La actual visita de la CIDH tiene como propósito escuchar y verificar “con ojos propios” tanto las preocupaciones de la comunidad como los esfuerzos impulsados por el Estado en los aspectos pendientes de implementación de la sentencia.
La visita permite supervisar la implementación de medidas, contrastar la realidad e identificar las circunstancias que están obstaculizando el pleno cumplimiento de las medidas de reparación pendientes. Asimismo, establecer compromisos concretos para el cumplimiento total de las reparaciones, explicó el juez Mudrovitsch.
La delegación de la Corte IDH concluirá este jueves sus visitas a las aldeas indígenas y para el viernes tiene previsto reunirse con ministros de la Corte Suprema de Justicia, el procurador General de la República, entre otras audiencias en el marco de su misión al país que concluye ese día.
Siga informado con: Se constatan mejoras en el servicio de Hambre Cero tras sanciones a empresas
Dejanos tu comentario
Ratifican prisión del músico Pablo Benegas, imputado por abuso sexual en niños
El tribunal de Apelación integrado por María Belén Agüero, Arnulfo Arias y Arnaldo Fleitas ratificó la prisión preventiva del músico Pablo Benegas, imputado por abuso sexual en niños y abuso sexual en personas indefensa. Semanas atrás, la jueza de Garantía Cynthia Lovera decidió confirmar la prisión de Benegas.
Los camaristas mencionaron que la defensa del imputado no ha presentado elementos nuevos que ameriten la modificación de la medida de prisión preventiva. También mencionaron que existe el peligro de fuga de parte del procesado, por lo que corresponde que siga privado de su libertad.
La jueza de Garantía Lovera ratificó la prisión del músico atendiendo que existe peligro de fuga y peligro de obstrucción, teniendo presente además la gravedad del hecho imputado. Este fallo judicial se apeló y se ratificó la prisión preventiva.
Te puede interesar: Identifican a cabecilla de red de estafa que operada desde la cárcel de Itapúa
Antecedentes
El Ministerio Público inició una investigación penal contra el referido cantante por existir sospechas de abuso sexual contra dos niñas y a raíz de eso ambas víctimas tuvieron que ser internadas de urgencia.
El suceso fue denunciado el 10 de noviembre del año pasado por personal de blanco del Hospital Barrio Obrero, hasta donde llegaron las niñas para una atención médica. Las víctimas mencionaron lo sucedido a una profesora del Centro Comunitario Chacarita. Una vez inspeccionadas en el centro asistencial, los médicos constataron que una de ellas tenía cocaína en su sistema, por lo que inmediatamente se dio aviso al Ministerio Público.
Podes leer: Asunción: tras discusión un hombre atropelló a su pareja
Dejanos tu comentario
Cámara de Apelación debe estudiar si confirma juicio oral contra exjueza Tania Irún
El tribunal de Apelación integrado por los jueces Cristóbal Sánchez, Agustín Lovera Cañete y José Waldir Servín debe resolver si ratifica la resolución del juez penal de Garantía Yoan Paúl López, quien elevó a juicio oral y público el proceso penal por el delito de prevaricato que soporta la exjueza en lo Civil y Comercial de Asunción, Tania Irún, quien habría entregado 310 mil hectáreas de tierra ubicadas en zona de seguridad fronteriza a empresas que serían de maletín.
La defensa de la exmagistrada Irún recurrió la determinación adoptada por el citado magistrado de Garantía, quien al tener suficientes elementos de prueba y a su vez la contundente acusación del fiscal General del Estado, decidió elevar a juicio oral el caso. Una vez que se destrabe el caso se deberá sortear el tribunal de Sentencia que tendrá a su cargo juzgar a la exjueza Irún. Del mismo modo, se fijará la fecha para el desarrollo de la audiencia oral en la que se expondrán todos los elementos de prueba que se tiene contra la exmagistrada civil.
Acusación
En julio pasado, la fiscal Adjunta Soledad Machuca acusó y pidió juicio oral y público para la exjueza en lo Civil Tania Irún, procesada por el delito de prevaricato. Machuca fue contundente al señalar que la exjueza obligó de forma irregular a la Asociación del Espíritu Santo para la Unificación del Cristianismo Mundial y en consecuencia habría intimado a la parte demandada, a otorgar la escritura pública traslativa de dominio de los inmuebles ubicados en el Departamento de Alto Paraguay, consistentes en 310.000 hectáreas, aproximadamente, a favor de las firmas, presumiblemente de maletín.
También señala la acusación que “como bien podrá advertirse la entonces magistrada Irún al referirse al cumplimiento de lo previsto en la ley especial N°2532/05 (que establece la zona de seguridad fronteriza de la República del Paraguay), tan sólo se habría limitado a hacer mención a lo referente al cumplimiento del artículo 2° de la ley, en lo que respecta a la nacionalidad de las personas actoras; afirmando que las mismas no serían oriundas de los países limítrofes, sin embargo en el expediente civil no existirían constancias de dichas afirmaciones”, refiere el escrito de la acusación del Ministerio Público.
Asimismo, la acusación refiere que “lo más grave es que en la sentencia no habría ninguna referencia o mención a las circunstancias establecidas en el Art. 4° de la misma ley que establece como requisito legal para aquellos que pretendan ser propietarios, copropietarios o usufructuarios de inmuebles rurales en zona de seguridad fronteriza, que las acciones sean nominativas y no endosables”.
Del mismo modo, la Fiscalía sostiene que “no existirían en el expediente civil constancias; informaciones o verificaciones de dichas circunstancias realizadas por parte de la magistrada Tania Irún al momento de dictar sentencia definitiva, en incumpliendo a la Ley 2532/05, ley especial, por la cual ordenó la transferencia de dominio de los inmuebles ubicados en el Alto Paraguay, a las empresas de maletín”, dice la acusación de la Fiscalía.