La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia concedió 35 medidas cautelares más a varias empresas proveedoras del Estado que con la citada determinación de la máxima instancia judicial no presentarán su declaración jurada de bienes. Es en el marco de la acción de inconstitucionalidad que se presentó contra Ley 6.355, por la cual se establece la presentación de declaraciones juradas de bienes y rentas, activos y pasivos de las empresas que trabajan con el Estado.
Los ministros Antonio Fretes, Gladys Bareiro de Módica y Manuel Ramírez Candia hicieron lugar a la suspensión de los efectos de la citada legislación hasta que se dicte sentencia en las acciones.
Días atrás la misma sala de la Corte ya hizo lugar a varias medidas cautelares en el mismo sentido donde también fueron beneficiadas numerosas empresas que prestan servicio al Estado. Asimismo, existen más de 70 acciones de inconstitucionalidad que fueron promovidas ante el máximo tribunal de modo a que se declare inconstitucional la Ley 6.355 que modifica la ley que reglamenta el artículo 104 de nuestra Carta Magna.
Igualmente la Corte dio trámite a las acciones, con lo que corrieron vista a la Fiscalía General del Estado, de modo que dictamine en las mismas, antes de dictarse resolución.
La mayoría de las acciones son presentadas por laboratorios, farmacéuticas, empresas constructoras, imprentas, firmas de combustibles, constructoras, frigoríficos, entre otros.
Podes leer: Ramírez Candia es nuevo representante de la Corte ante el JEM
Dejanos tu comentario
Juez embargó bienes y cuentas contra cúpula de ueno bank por más de USD 70 millones y más de G. 1 billón
El juez en lo Civil y Comercial de Asunción, Walter Mendoza, ordenó el embargo preventivo de más de USD 70 millones contra los directivos de ueno bank, en el marco de una medida cautelar de embargo solicitada por el Banco Central del Paraguay (BCP). Asimismo se embargo la G. 1.621. 853. .458 972 (Guaraníes un billón seiscientos veintiún mil ochocientos cincuenta y tres millones cuatrocientos cincuenta y ocho mil novecientos setenta y dos) y 58. 639 000, fijados provisoriamente para gastos de justicia.
El magistrado dispuso el embargo de las empresas U Paraguay S.A. (accionista controlante de ueno bank S.A.), U Holdings S.A.R.L. (accionista controlante de U Paraguay S.A.) y Grupo Vázquez S.A.E. (accionista controlante de U Holdings S.A.R.L.).
Te puede interesar: Prioridad será resguardar los ahorros, afirma Latorre
La medida judicial afecta a Federico Miguel Vázquez Villasanti, beneficiario final de ueno Bank S.A. y vicepresidente 1.° del directorio; a Juan Manuel Gustale (presidente); a Carlos Francisco Impagliatelli Bareiro (director titular); a Diana Leticia Mongelós González; a Waldo Emilio Roberto (director titular); a Alejandro Gómez Abente (director titular) y a Diego Fernando Duarte Schussmuller (director titular).
El embargo rige hasta cubrir la suma de USD 70 millones, más la suma de G. 1.621.853.458 972 y G. 58.639.000, fijados provisoriamente para gastos de Justicia, en los términos y alcances señalados en el considerando de esta resolución. El BCP fundamentó la urgencia de esta medida cautelar basándose en un informe técnico de la Superintendencia de Bancos que reveló severas irregularidades estructurales.
Con la determinación adoptada por la Justicia a pedido del Banco Central del Paraguay, se busca que los directivos del mencionado ente bancario no puedan transferir sus bienes y evitar responder por los posibles daños que puedan ocasionar a los ahorristas, jubilados y cliente de ueno bank.
Podes leer: CEO de ueno bank, Miguel Vázquez se entrega ante la Policía
Dejanos tu comentario
Inspirar con el ejemplo
Con una trayectoria que combina periodismo, comunicación, relaciones públicas y marketing, Gustavo Arriola, gerente de Relaciones Públicas de Bolt Paraguay, construyó una visión integral sobre cómo conectar marcas y personas.
Antes de gestionar la comunicación de una plataforma de movilidad, Gustavo estuvo del otro lado de las noticias. Comenzó en 2016 como redactor y cronista, pasó por la televisión, la radio y la prensa escrita, tuvo su propio programa radial y produjo espacios televisivos. Luego exploró el mundo comercial, trabajó en relaciones públicas y llegó al marketing. Cada etapa le permitió comprender mejor cómo se construyen los mensajes, las marcas y las relaciones con las personas.
“Haber estado de cada lado del mostrador, el del periodista, el del comercial y el de la marca, es probablemente lo que más me sirve hoy”, refirió.
Sin embargo, la brújula que orienta su forma de trabajar no nació en una oficina ni en una sala de redacción. Su principal referente fue su abuelo, José Tomás Arriola, doctor en Economía y reconocido por su trayectoria profesional. Más allá de sus logros, Gustavo recuerda la disciplina con la que vivía, su generosidad y su capacidad de aconsejar sin imponer.
“Entre las lecciones aprendidas, la primera que recuerdo es que el ejemplo convence más que cualquier discurso. Nunca me pidió que fuera disciplinado y, aun así, hoy persigo ese ideal sin la presión de sus palabras. Creo que las personas cambian de verdad cuando eligen el camino por sí mismas”, acotó.
Esa convicción acompaña hoy su liderazgo: observar antes de exigir, escuchar antes de imponer y trabajar con compromiso. Su próximo desafío es fortalecer el posicionamiento de Bolt en Paraguay en torno a la movilidad segura, la educación vial y financiera, con la mirada puesta también en una proyección regional.
Frase de cabecera: “Todo lo que escuchamos es una opinión, no un hecho. Todo lo que vemos es una perspectiva, no la verdad”, de Marco Aurelio.
Libro favorito: “La psicología del dinero”, de Morgan
Housel Podcast favorito: Neurona Financiera
Dejanos tu comentario
El valor de avanzar juntos
Gabriela Teasdale
Presidenta de la Fundación Transformación Paraguay
“Cuidar lo colectivo no compite con el éxito de nuestros propios proyectos, lo multiplica y transforma de verdad la manera en que construimos país”.
Viajar tiene la virtud de desarmar certezas y abrir espacio a nuevas preguntas. Estos días me encuentro recorriendo Países Bajos y Finlandia junto a una delegación destacada de empresarios paraguayos, convocados por el Pacto Global Paraguay. Vinimos con una agenda orientada no solo a explorar oportunidades de negocios, tecnología y expansión, sino también a descubrir y aprender nuevas formas de hacer las cosas. Lo que más me impactó no fue solo la visión de futuro ni la magnitud del impacto que generan las organizaciones que visitamos, sino la mentalidad detrás de esos logros, la colaboración como principio de vida.
En las afueras de Róterdam visitamos el corazón de su agricultura tecnificada en Westland. Es impresionante ver cómo un país con territorio limitado y clima adverso se convirtió en una potencia agroalimentaria mundial. Cuando preguntás cuál es el secreto, la respuesta no se reduce a la robótica ni a los invernaderos inteligentes.
La clave está en lo que ellos llaman la triple hélice, una articulación diaria y genuina entre productores, centros de investigación como la Universidad de Wageningen y el sector público. Competidores directos comparten datos sobre consumo de agua, energía y control biológico porque entienden que elevar el estándar de toda la industria protege el futuro de cada uno.
Días después, a miles de kilómetros, en la Laponia finlandesa, volvimos a escuchar exactamente el mismo mensaje durante nuestra visita a Jaakkola Reindeer Farm, en la zona de Luosto. En un entorno implacable, donde el pastoreo sobrevive a través de los siglos, la subsistencia depende de un sistema comunitario.
Los pastores no solo vigilan y alimentan los animales del vecino; se unen en equipo para los grandes rodeos, abren senderos juntos en la nieve profunda, se alertan de los peligros y reparan la infraestructura que usan todos. Saben que en el clima ártico nadie prospera en soledad. Si a una familia le va mal, si sufre una pérdida o queda desprotegida, la estabilidad de toda la comunidad se resquebraja.
Fue revelador constatar que, tanto en los invernaderos de alta tecnología como en la nieve ártica, la lección de fondo es idéntica. El progreso nunca es un logro individual. Esto invita a mirar con atención nuestra propia realidad en Paraguay, donde en el entorno empresarial todavía cuesta soltar la desconfianza, nos cuesta compartir información y muchas veces miramos al colega del mismo sector con recelo, asumiendo que para ganar alguien tiene que perder.
Viajes como este tienen el valor inmenso de ampliar la mirada y presentar nos modelos exitosos que nos inspiran a generar cambios. En nuestra delegación veo a líderes de sectores diversos conversando con apertura, intercambiando aprendizajes y dispuestos a llevar a nuestro país ideas frescas y mejores prácticas de trabajo.
Aprender a cooperar y poner sobre la mesa el conocimiento práctico nos hace avanzar a todos más rápido. Cuidar lo colectivo no compite con el éxito de nuestros propios proyectos, lo multiplica y transforma de verdad la manera en que construimos país.
Dejanos tu comentario
El Consejo de la Magistratura debe enviar la terna a la Corte del cuestionado juez Édgar Rivas
El pasado 22 de septiembre, el Consejo de la Magistratura dio a conocer la conformación de varias ternas para diferentes cargos de la magistratura. Entre ellas se encuentra la del Juzgado del Séptimo Turno de la Capital, cuyo titular es el magistrado Édgar Rivas Laguardia, sumamente cuestionado por su dudosa actuación en el expediente caratulado “Ypytá S.A. Inmobiliaria, Ganadera y Comercial sobre convocatoria de acreedores”. Sin embargo, hasta la fecha, llama la atención que dicho órgano aún no ha remitido la terna a la Corte Suprema de Justicia para su estudio.
Ya transcurrieron más de 40 días y el Consejo de la Magistratura todavía no envió la terna a la máxima instancia judicial. Una vez recepcionada, la Corte tendrá un plazo de 30 días para estudiar los antecedentes de cada uno de los integrantes y definir si aparta al criticado magistrado para designar a otro postulante en su lugar. Además de Rivas Laguardia, conforman la terna para el cargo de juez civil de la Capital Óscar Pedro Juan Sosa Domínguez y Giovana Monserrat Basualdo González, estos dos últimos son funcionarios judiciales que ocupan cargos importantes en el Palacio de Justicia, un factor que los ministros podrían tener en cuenta.
Por su parte, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) también debe analizar si inicia un enjuiciamiento de oficio ante las irregularidades presuntamente cometidas por el juez Rivas en el citado expediente. El magistrado habría actuado de forma irregular y al margen de la ley, una situación por la cual, meses atrás, la propia Corte Suprema le privó de la posibilidad de ascender como camarista del fuero civil.
Uno de los tantos hechos irregulares que habría cometido el juez Rivas fue la firma de un título de propiedad de la firma Ypytá a favor de una tercera persona, a pesar de que aún no correspondía legalmente hacerlo. El pasado 21 de agosto de 2026 venció el plazo legal para que los miembros del JEM estudiaran el enjuiciamiento del cuestionado juez, pero hasta el momento el órgano extrapoder tampoco ha incluido el caso en su orden del día.
Podes leer: Juicio oral contra Arnaldo Giuzzio sigue con los últimos testigos