Este miércoles prosiguió el juicio oral contra el exministro de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad), Óscar Boidanich, quien está siendo juzgado por la presunta frustra­ción de le ejecución y perse­cución penal por supuesta­mente no alertar operaciones del empresario Darío Mes­ser, entre los años 2017 y 2018. En esta jornada se realizó la producción de documentos, dando continuidad con este proceso judicial.

“En su mayoría es información interna de la Secretaría de Lavado de Dinero en aquel entonces, los procedimientos que se llevaron adelante y también, cómo el caso en sí está construido por el Ministerio Público a partir del ejercicio de funciones, también toda una serie de actos normativos que denotan quien ejercía qué función y en qué época”, detalló el abogado Claudio Lovera, defensor de Boidanich, al programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

El juicio prosigue ya con las pruebas documentales, ya que los 11 testigos ya cumplieron con las declaraciones ante el Tribunal de Sentencia en el marco de esta causa. De acuerdo con el abogado, en estas declaraciones se confirma que la argumentación de la fiscalía contra el exministro de la Seprelad no se ajusta a los hechos.

Te puede interesar: Peña anuncia proyecto para impulsar la efectividad de los programas sociales

“La declaración de los testigos lo que denota es una tramitación normal para lo que es un informe de inteligencia financiera, no hay ningún tipo de violación de plazos, y siempre insisto en el punto fundamental, no existió ningún tipo de filtración de información por parte de la Secretaría. Eso se acredita con el caso que las personas que eran objetos de inteligencia financiera no intentaron siquiera realizar ningún tipo de movimiento respecto a su patrimonio”, refirió.

Indicó que los testigos explicaron “cada uno de los pasos dentro de estas etapas que finalmente se culmina en un informe de inteligencia financiera, por ejemplo, el área de asesoría jurídica y el tiempo en el cual la asesoría analizó el borrador de informe y emitió su dictamen, y su dictamen con recomendaciones de profundización de ciertos aspectos antes de tomar la decisión final de remitir al Ministerio Público”.

Agregó que “el plazo en el cual la fiscalía no encuentra irregularidad alguna y es un tema interesante de destacar, la fiscalía cuando hace referencia a Óscar Boidanich denuncia un plazo entre junio del 2017 y abril del 2018, pero dentro de esos plazos fueron pasando varias etapas y varias áreas, como por ejemplo, la dirección de Asuntos Jurídicos que entre ese borrador y otros borradores de informes y otras tareas de la dirección llevó un trabajo de casi 5 meses”.

Ateniendo a todas estas informaciones, “eso la fiscalía no observa como irregular, entonces tampoco se le puede adjudicar a Óscar Boidanich y posteriormente a plazos que están relacionados a los meses de enero a febrero, marzo y abril, en los cuales Boidanich tampoco estaba ejerciendo la función de secretario ejecutivo”.

Podés leer: “La unidad colorada en Asunción será el espejo en los municipios restantes”, afirma Núñez

La declaración de Marcus Vinicius Espíndola Marqués de Padua, en el marco del juicio contra Arnaldo Giuzzio, fue reprogramada para el jueves 25 de junio a las 8:00, a pedido de las autoridades del Brasil, donde el presunto narcotraficante brasileño está detenido desde febrero de 2022. La audiencia testifical estaba prevista este miércoles, en la continuidad del proceso contra el exministro del Interior del gobierno de Mario Abdo Benítez, acusado por cohecho pasivo agravado (soborno) al recibir supuestos beneficios y favores de Marcus Vinicius mientras buscaba convertirse en proveedor del Estado de equipo y servicios de blindaje.

Las autoridades brasileñas remitieron una nota solicitando un plazo de 10 días al Tribunal de Sentencia conformado por Adriana Planás, Mathías Garcete y Yolanda Morel, reportó el periodista de judiciales Aldo Insfrán para el programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media. No obstante, el juicio de este miércoles prosiguió con la presentación de pruebas documentales por parte del Ministerio Público, representado por la agente fiscal Verónica Valdez.

Podés leer: Video: otro ángulo del accidente complica a Mauricio Espínola

De acuerdo a la nota remitida por las autoridades brasileñas, no pueden llegar hasta la penitenciaría donde se encuentra recluido Marcus Vinicius. Por su parte, la fiscal del caso Verónica Valdéz informó también que el fiscal de Asuntos Internacionales, Manuel Doldán, se comunicó con las autoridades brasileñas quienes ratificaron el pedido de un plazo de 10 días para garantizar la declaración de Marcus Vinicius.

Uno de los episodios más citados por la acusación es el viaje realizado por Giuzzio y su familia a Brasil a fina­les de 2021, utilizando una camioneta propiedad de una empresa vinculada a Vinicius. Para los fiscales, este hecho constituye un indicio claro de los beneficios inde­bidos que recibió el enton­ces ministro.

Los investigadores afirman que existía una relación directa y frecuente entre ambos, respaldada por mensajes de WhatsApp, reuniones personales y otros elementos documentales presentados durante el juicio oral. En este contexto, Marcus Vinicius fue citado a declarar, para aportar en la relación que mantuvo con el exministro abdista.

En esta causa, la fiscal Verónica Valdez confirmó el lunes pasado que el Ministerio Público pudo acceder hace pocos días a un equipo con capacidad suficiente para revisar más de 13.000 páginas de la extracción de chats del narco brasileño Lindomar Reges Furtado (socio de Marcus Vinicius), quien en 2022 escapó del Paraná Country Club de Hernandarias, fue capturado en Río de Janeiro en febrero de 2025 y condenado a 37 años de cárcel por tráfico de drogas, en mayo de 2026.

Leé también: “Las disputas son importantes y eso fortalece al Partido Colorado”, sostuvo Carlos Giménez

Una hija de Diego Maradona apuntó este martes entre lágrimas contra el equipo médico que atendió a su padre y señaló que en determinadas situaciones “nadie se estaba haciendo cargo” de las condiciones de su internación, en el proceso que juzga a profesionales de la salud por la muerte del ídolo.

Dalma Maradona, su hija mayor, habló durante la audiencia número 17 del juicio que tiene a siete personas acusadas de homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que su accionar podía causar la muerte del ‘Diez’.

Con diferentes estrategias, todos claman inocencia.

Maradona murió el 25 de noviembre de 2020 por un paro cardiorrespiratorio y un edema pulmonar mientras se recuperaba de una neurocirugía en una casa de Tigre, 50 km al norte de Buenos Aires.

Con la voz entrecortada por la emoción, Dalma dijo que la compañía de salud y los principales médicos se habían comprometido a “una internación domiciliaria seria, con elementos, enfermeros, acompañantes terapéuticos, ambulancia 24 en la puerta”.

“Con el diario del lunes (después) nos dimos cuenta que eso no era así”, señaló la hija del ídolo al tribunal de San Isidro, 30 km al norte de Buenos Aires.

Te puede interesar: Bolivia: autorizan usar militares para desbloquear rutas cerradas por protestas

En un episodio en el que el exfutbolista argentino tuvo una intoxicación, la coordinadora de la internación consultó con las hijas qué acción tomar frente al episodio.

“Dijimos: ‘que lo trasladen con una ambulancia’. Pero no había y nadie se estaba haciendo carga de la situación”, recordó la mujer, de 39 años.

El juicio pone en cuestionamiento tanto la pertinencia como las condiciones de la internación domiciliaria.

“Si nosotros hubiéramos sabido que se iba a desarrollar como se desarrolló la internación, no hubiera sido opción. Si nos decían que no iba a haber ambulancia no hubiera pasado, porque con las condiciones de mi papá eso era esencial”, señaló Dalma.

Una octava, enfermera, será juzgada aparte en un juicio por jurados. Los ocho arriesgan 25 años de prisión. Dalma es la tercera y última de las hijas del ídolo en exponer en el juicio por la muerte de su padre.

Primero testificó a su hermana Gianinna, de 37 años, que fue aún más enfática en sus señalamientos contra los médicos, y luego su media hermana Jana, de 30.

El proceso se desarrolla en dos audiencias semanales, comenzó en abril y se espera que se extienda al menos hasta julio.

• Fuente: AFP

Lea más: Chile incauta récord de 100 toneladas de droga escondida en madera

En el marco del juicio en contra del exministro Arnaldo Giuzzio, acusado por cohecho pasivo agravado por supuestamente recibir favores del narcotraficante brasileño Macus Vinicius Espíndola Marques de Padua, ayer lunes se debió exponer el archivo de uno de los dos teléfonos de Lindomar Reges Furtado, que fueron incautados en Brasil. Lindomar es socio comercial de Marcus Vinicius, y este informe podría complicar la situación de Giuzzio en cuanto a las conexiones con ambos supuestos narcotraficantes.

Sin embargo, el Tribunal otorgó un plazo para que las partes evalúen contenido de uno de los celulares incautados, que se obtuvo a través de una cooperación internacional del Brasil. Tanto el Ministerio Público como la defensa ya cuentan con este informe, sin embargo, aún no se accedió a las conversaciones de manera íntegra por el volumen.

“Se iba producir el contenido de uno de los teléfonos que fueron obtenidos a través de una cooperación internacional, pero por el tipo de información, el tipo de archivo, es necesario un programa y equipo con suficiente capacidad para acceder a este contenido”, explicó la fiscal de la causa Verónica Valdez. Agregó que “primero hay que acceder al contenido, hay que ver si hay un contenido relevante y después el Tribunal es el que tiene que decidir cuál es el paso a seguir”.

Leé también: Santiago Peña asciende en ranking de presidentes latinoamericanos

La misma detalló además que se trata de un volumen bastante grande de archivos que deben ser revisados. “El Ministerio Público y la defensa fueron notificados la semana pasada para entregar una copia, recibimos una copia ambas partes, pero recién el Ministerio Público hace pocos días pudo acceder a un equipo con capacidad suficiente para revisar y el informe tiene más de 13.000 páginas, entonces está en proceso aún de verificación”, indicó.

Ante esta situación la defensa del acusado intentó evitar a toda costa que Espíndola Marques, considerado un “pez gordo” del narcotráfico, declare mañana miércoles en el juicio oral. “La defensa durante el juicio dijo que ellos no pudieron acceder, esas fueron sus palabras, ahora dice que no pudieron acceder a una parte, entonces la defensa planteó un recurso y solicitó que se suspenda la declaración de Marcus Vinicius porque consideró que tenía que hacerle preguntas relacionadas con el contenido una vez verificado en su integridad”, dijo la fiscal.

Sin embargo, el Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Adriana Planás, Yolanda Morel y Mathías Garcete, rechazó esa pretensión de Giuzzio de impedir la declaración del testigo, quien se encuentra detenido en Brasil.

Te puede interesar: Peña confirma traslado de feriado del 20 de junio