Se presentó ante el juez penal de Garantías Miguel Ángel Palacios el imputado por violar la cuarentena y tentativa de lesión grave Hans Werner Penner Loewen, esposo de la ex senadora liberal María Eugenia Bajac, para la audiencia de imposición de medidas cautelares. El citado magistrado deberá decidir si otorga el arresto domiciliario o decreta la prisión del procesado.
La fiscala Carla Rojas fue quien presentó la imputación y solicitó el arresto domiciliario para el procesado. El acta de imputación señala que “en fecha 22 de abril de este año la Comisaría 11ª Metropolitana informa que el ciudadano Hans Werner Penner se presentó en las instalaciones de la referida sede policial a los efectos de solicitar la vida y residencia de su esposa, la ex senadora liberal María Eugenia Bajac, quien fue imputada por violar la cuarenta al dar positivo al COVID-19 y tentativa de lesión de grave”.
Te puede interesar: Admiten imputación contra esposo de ex senadora Bajac
Asimismo sostiene que el hoy imputado ingresó a la sede policial sin la protección pertinente, por lo que puso en riesgo la integridad de los agentes policiales que estaban de guardia el día en que Penner acudió a la Comisaría 11ª Metropolitana de Asunción.
Semanas atrás el juez penal de Garantías Yoan Paul López otorgó el arresto domiciliario a la ex parlamentaria María Eugenia Bajac de Penner, quien fue imputada por violar la cuarentena y tentativa de lesión grave. Es importante mencionar que la procesada fue destituida de la Cámara de Senadores.
Podés leer: Jueza procesa a Bajac por violar cuarentena y por tentativa de lesión grave
Dejanos tu comentario
Exsenadora urgió aplicar economía de guerra en el PLRA
La exsenadora Blanca Lila Mignarro, miembro del directorio del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), denunció que en la agrupación tradicional continúa la seguidilla de despilfarro de recursos económicos. Asimismo, instó al titular de la nucleación, Hugo Fleitas, a exponer los resultados de la auditoría externa realizada a la administración financiera de Efraín Alegre.
“Nos costó plata y trabajo para que Hugo Fleitas asuma la presidencia y resulta que llegó y hace las cosas igual o peor que Efraín Alegre. Fleitas fue a la presidencia con el compromiso de mandar hacer una auditoría externa para saber que pasó con los millones que dio la Justicia Electoral al PLRA, pero esta es la hora en que no vemos la auditoría”, sostuvo en una entrevista con el canal BM Online.
El pedido de auditoría por parte de los convencionales surgió ante las numerosas irregularidades financieras en la administración de Alegre, que ocasionaron de acuerdo a las denuncias de los propios azules la quiebra de la agrupación política. Fleitas había manifestado el pasado mes de abril que la auditoría iniciada en los últimos días del mes de noviembre del 2023, ya se encontraba en su etapa final y que serían publicadas a inicios del mes de mayo.
A raíz del cajoneo de los resultados Mignarro afirmó que “ante esa situación yo tengo derecho a pensar mal, si uno pide rendición de cuentas sobre el dinero de todos, pero vivimos en evasivas tenemos todo el derecho a pensar de que tiene malas intenciones o que está metido en algo raro también, sobre esos faltantes. Si este señor no quiere que pensemos de esta forma que muestre las auditorías al pueblo liberal”.
Recursos dilapidados
Asimismo acotó: “Los liberales después de la catástrofe electoral tenemos que madurar y asumir ciertas cosas, es un partido quebrado tiene una deuda que va hasta el 2030 o más, los ingresos que vienen ahora vía el Instituto José P. Guggiari se dilapidan, dicen que se hacen cursos, pero no sabemos dónde, ni cuándo, ni cómo. El que maneja esta plata es Fleitas. Tenemos que saldar esas deudas porque son con bancos y se van multiplicando”.
Por otra parte, la también exsenadora recordó que había exigido a Fleitas ahorrar dinero con la aplicación de una “economía de guerra” en el PLRA teniendo en cuenta la falta de cumplimiento de pago a funcionarios y bancos, sin embargo su propuesta fue totalmente desoída.
“Yo me reuní 12 veces con Fleitas y lo único que le dije varias veces es que se aplique en el partido una economía de guerra, nos tenemos que quedar con 2 o 3 funcionarios, los antiguos, los de siempre, pagar las deudas y llamarle a los bancos para renegociar. Cuando en una familia las cosas están mal se debe tener renunciamientos, pero no pasó nada”, lamentó.
Te puede interesar: Líderes regionales piden respeto para la democracia en Venezuela
Dejanos tu comentario
Argentina: liberan a rugbiers franceses tras filtrarse audio de la denunciante
Los rugbiers franceses acusados de violación y detenidos desde el 8 de julio en Argentina, Hugo Auradou y Oscar Jegou, fueron liberados, aunque deberán permanecer en el país hasta finalizar el proceso, según una resolución judicial anunciada el lunes. La Fiscalía de la provincia de Mendoza (oeste), donde se denunciaron los hechos, ordenó que los imputados recuperen la libertad, aunque dispuso “la conservación del resto de las medidas de coerción”, entre ellas la retención del pasaporte, imposibilidad de la salida del país y prohibición de contacto por cualquier medio con la querellante.
En la resolución se establece que no se reunieron “elementos de convicción suficientes” para solicitar la prisión preventiva de los imputados por no haber “preeminencia de las pruebas de cargo por sobre las de descargo” y “por acreditarse francas contradicciones internas y periféricas respecto del relato de la denunciante”.
El abogado francés de los jugadores, Antoine Vey, celebró esa liberación y declaró que fue “una decisión esperada, que constituye un paso crucial hacia el reconocimiento judicial de la inocencia” de los dos jugadores. El defensor espera que la resolución llegue a buen término “en las próximas semanas”.
Lea más: Alberto Fernández negó violencia contra su expareja
La abogada de la denunciante, Natacha Romano, dijo a la AFP que la resolución “ha generado mayor daño en la víctima, en su familia y mayor angustia”. Además, señaló que la liberación produjo “preocupación de que atenten contra su seguridad psicofísica” y que su representada se siente “totalmente desprotegida por la justicia mendocina”.
Jegou y Auradou, ambos de 21 años, fueron imputados el 17 de julio pasado “por abuso sexual con acceso carnal (como se conoce a la violación en la ley argentina, ndlr) agravado por la participación de dos personas”. Los hechos habrían ocurrido el 7 de julio en el hotel de la ciudad de Mendoza donde se hospedaban los jugadores en medio de una gira con el seleccionado galo, sostiene la querella. La defensa aseguró por su lado que las relaciones sexuales existieron pero que fueron consentidas.
“Notables contradicciones”
El viernes la prensa local había difundido una serie de audios que la denunciante le envió a una amiga luego de volver del hotel donde se hospedaban Jegou y Auradou. Romano dijo que se trataba de una “prueba aportada por la querella”, que “se sacó de contexto” y que “maliciosamente se divulgaron tres o cuatro (audios), que por ahí hacían a la conveniencia de la defensa”.
La semana pasada la denunciante había ampliado su declaración frente al fiscal de la causa, Darío Nora, y el jueves los imputados fueron interrogados por el letrado durante casi cinco horas. “Respiramos la libertad, estamos confiados en que prontamente van a recuperar la libertad”, había dicho a la prensa el abogado defensor argentino Rafael Cúneo, hermano del ministro de Justicia, Mariano Cúneo, tras la declaración de los jugadores.
En la resolución de la justicia local que se conoció este lunes, se explica que, al inicio de la investigación, “existieron una serie de extremos de corte objetivo que determinaron la necesidad de disponer entonces la detención de los coimputados”.
Lea también: Prohíben teléfonos en escuelas porteñas para mitigar distracciones
Sin embargo, el documento, firmado por el fiscal adjunto Gonzalo Nazar, establece que, a partir de las declaraciones de la denunciante y su cotejo con el resto del material probatorio no puede soslayarse “la existencia de notorias contradicciones, inconsistencias, zonas grises y hasta explicaciones insuficientes” en el planteo de la querella. El escrito menciona además “el tono jocoso” en el inicio de la conversación de la denunciante con su amiga, que fue revelada en los audios filtrados a la prensa.
También, considera que los testimonios incorporados hasta el momento por la demandante “no resultarían determinantes en un sentido incriminatorio” mientras que los descargos de los imputados “no podrían descartarse sin más”. Romano, la abogada querellante, destacó que la causa no está terminada: “La orden del recupero de libertad no implica un sobreseimiento, todavía está en plena investigación y por algo los imputados no podrán salir del país”, dijo.
Horas después de la resolución, los deportistas franceses fueron fotografiados saliendo del domicilio en el que se encontraban junto con Germán Hnatow, uno de sus abogados locales, quien más temprano informó que este mismo lunes se les iban a retirar las tobilleras electrónicas que portaban durante su prisión domiciliaria.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
TikTok en problemas: denuncian a la plataforma por violar la privacidad de los menores en EE. UU.
Estados Unidos demandó este viernes a la plataforma TikTok por violar la privacidad de los usuarios menores al recopilar datos sobre ellos sin el permiso de sus padres.
El Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio unieron fuerzas en una demanda civil en la que afirman que la popular aplicación para compartir fragmentos de video infringió la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet.
Te puede interesar: Libertad económica de Paraguay está por encima del promedio mundial
Según las autoridades estadounidenses, la compañía incurrió en una “violación generalizada de las leyes que protegen la privacidad de los niños”.
Debido a la metodología de la plataforma propiedad del grupo chino ByteDance, millones de niños menores de 13 años han sido sometidos a una “extensa recopilación de datos” y además han “interactuado con usuarios adultos y han accedido a contenidos para adultos”, resumió el Departamento en un comunicado.
Se argumenta que TikTok permitió “a sabiendas” de su actividad que los menores crearan cuentas y navegaran en su red social, frecuentada por 170 millones de personas en Estados Unidos.
El Departamento de Justicia alegó que desde 2019, la aplicación y su empresa matriz “han recopilado y almacenado una amplia gama de información personal sobre estos menores sin informar a sus padres ni obtener su consentimiento. Incluso para cuentas creadas en ‘Kids Mode’ (Modo Niños)”.
Esta acción legal “es necesaria para impedir que los niños menores de 13 años utilicen la aplicación TikTok normal”, afirmó el fiscal general adjunto Brian Boynton, citado en el comunicado de prensa.
También es necesario, añadió, impedir que los acusados, “que son reincidentes y operan a gran escala, recopilen y utilicen datos privados de niños pequeños sin el consentimiento o control de los padres”.
La Agencia de Protección al Consumidor de Estados Unidos (FTC) presentó un informe al Departamento de Justicia en junio porque “tenía motivos para creer” que TikTok y ByteDance “estaban violando o estaban en proceso de violar la ley”.
Seguridad nacional
La FTC estaba llevando a cabo una investigación para garantizar que la plataforma respetaba las condiciones de un acuerdo amistoso alcanzado en 2019, cuando acusó al antepasado de TikTok, Musical.ly, de haber recopilado indebidamente datos personales de usuarios menores.
TikTok había aceptado pagar 5,7 millones de dólares en concepto de indemnización y se había comprometido a respetar las disposiciones de la ley llamada COPPA (Ley de Protección de la Privacidad de los Niños en Internet), adoptada en 1998.
En un mensaje en la red X, TikTok se manifestó “decepcionado de que la agencia haya elegido lo contencioso antes que continuar trabajando juntos para encontrar una solución razonable”.
“No estamos de acuerdo con estas acusaciones, muchas de las cuales se refieren a prácticas pasadas que se presentan erróneamente o que ya han sido abordadas”, declaró a la AFP un portavoz de la empresa.
“Estamos orgullosos de nuestros esfuerzos para proteger a los niños”, añadió, refiriéndose a las salvaguardias implementadas “voluntariamente” por la empresa, como la eliminación de cuentas de usuarios de menores de 13 años y los límites de tiempo de visualización.
El Congreso estadounidense aprobó en abril un proyecto de ley para obligar a ByteDance a vender a una compañía local su aplicación estrella en los nueve meses siguientes, con la amenaza de prohibir su actividad en Estados Unidos.
Leé también: Avanza alianza del SNPP con industrias brasileñas para la generación de empleos
Las autoridades estadounidenses y legisladores la acusan de recopilar datos sobre ciudadanos estadounidenses para el gobierno chino y creen que ello representa una amenaza para la seguridad nacional.
“La FTC seguirá utilizando todo el alcance de sus poderes para proteger a los niños en internet, especialmente a medida que las empresas implementan herramientas digitales cada vez más sofisticadas para vigilar a los niños y sacar provecho de sus datos”, dijo el viernes Lina Khan, presidenta de esa agencia.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
“La Fiscalía pretende violar una sentencia firme de la Corte”, dice abogado
El abogado Claudio Lovera, defensor de Óscar Rubén González Chaves, quien está siendo juzgado por lavado de dinero y declaración falsa, mencionó que la Fiscalía pretende violar la sentencia de la Corte Suprema de Justicia al haber solicitado la aplicación del artículo 91 del Código Penal sobre el comiso de bienes.
Lovera manifestó que “el Ministerio Público solicitó la aplicación del artículo 91 del Código Penal alegando que una decisión anterior de primera instancia simplemente fue revocada por el fallo que decidió la casación planteada por la defensa, sin embargo, la Sala Penal en realidad no solo declaró la nulidad sino seguida y expresamente resolvió realizar una decisión directa y dejar sin efecto la aplicación del citado artículo”, indico.
Agregó: “Si la Corte Suprema de Justicia no decidió un reenvío para un nuevo juicio y resolvió en forma directa el agravio dejando sin efecto la decisión de primera instancia, el actual Tribunal de Sentencia carece de competencia para lo pretendido indebidamente por Fiscalía, pretensión violatoria del Estado de derecho sobre la aplicación del artículo 91 del Código Penal sobre el comiso de bienes” manifestó el citado profesional del derecho.
El defensor de González Chaves también puntualizó que “luego de dictada una resolución en primera instancia, esta carece de competencia sobre el mismo punto sin un reenvío dispuesto por una instancia superior. No ha existido un reenvío a primera instancia, existió una decisión directa por parte de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en torno al pedido del Ministerio Público que pretende que González Chaves pague con sus bienes el comiso que ya está firme en la Corte”.
El juicio oral y público prosigue este viernes con la última parte de la audiencia con la réplica y dúplica de las partes, luego palabras finales del acusado y luego el colegiado deberá ingresar a deliberar lo que será está resolución de primera instancia. Los jueces Matías Garcete, Jazmín Cáceres y Adriana Planás son lo que deberán estudiar las irregularidades que se han denunciado en el caso.
Podes leer: Condenan a 11 años de prisión a abuelo por el abuso sexual de su nieta de 4 años