Este lunes fue suspendida la audiencia preliminar del diputado Tomás Rivas, por pedido de tiempo de su nuevo abogado a fin de ejercer la defensa. La nueva cita es para el próximo 25 de febrero a las 09:30.
“Los motivos son personales, es una persona a quien yo conozco hace tiempo y ya veníamos hablando. El viernes he solicitado la intervención y las copias. Esa es la razón, una razón legal”, explicó Víctor Gulino, nuevo abogado del legislador, a los medios de prensa.
Sostuvo que el viernes pasado obtuvo el poder para ejercer la defensa del legislador colorado y el expediente. Explicó que él no puede acudir para la audiencia preliminar de su defendido sin tener los documentos necesarios e interiorizarse sobre el tema.
Tomás Rivas es investigado por la Fiscalía supuestamente por pagar a sus empleados particulares con dinero del Estado. Estos hombres figuraban, supuestamente, como funcionarios de la Cámara de Diputados, pero sin ejercer ningún trabajo en la institución.
Dejanos tu comentario
Filtración Seprelad: leales de Abdo Benítez siguen chicaneando para evitar que causa avance
El abogado Felino Amarilla, defensor de Carlos Arregui, imputado por siete delitos en el marco de la causa que investiga la filtración de información de la Seprelad, en la que también está imputado el expresidente de la República, Mario Abdo Benítez, recusó al presidente de la Sala Penal de la Corte y titular de la máxima instancia judicial, Luis María Benítez Riera.
Amarilla argumenta que Benítez Riera supuestamente mantiene vínculos con el empresario José Ortiz, socio comercial y exasesor ad honorem del expresidente, Horacio Cartes, sujeto de las filtraciones.
Igualmente, Amarilla realizó una denuncia sobre una supuesta alteración en el sistema informático Judisolf, utilizado por la sala penal de la Corte, por lo que no pudo visualizar la contestación del Ministerio Público al respecto de la acumulación o no de las denuncias contra el diputado Mauricio Espínola sobre filtración de información. Del mismo modo, el defensor de Arregui recusó a la secretaria de la Sala Penal de la Corte, Karina Penoni.
La nueva recusación contra el ministro Benítez Riera busca seguir dilatando el presente caso y evitar que se destrabe y siga su curso. Ahora, la Corte deberá integrarse para estudiar la nueva recusación y sancionar al abogado Amarilla por las sucesivas chicanas que presenta.
Imputación
El expresidente Mario Abdo Benítez y otros 7 leales de su gobierno, Carlos Arregui, Arnaldo Giuzzio, René Fernández, Carmen Pereira, Daniel Farías Kronawetter, Francisco Pereira Cohene, y Mauricio Espínola, fueron imputados por revelación de secretos de servicio, revelación de secretos privados por funcionarios o personas con obligación especial, inducción a un subordinado a un hecho punible, denuncia falsa, simulación de un hecho punible, usurpación de funciones públicas y asociación criminal.
Te puede interesar: Distinguieron a fiscales por su labor en caso de corrupción durante la era Abdo
Dejanos tu comentario
Corte rechazó chicana de la firma Montego Trading
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia integrada por los ministros Alberto Martínez Simón, César Garay y Eugenio Jiménez rechazó una chicana más presentada por la firma Montego Trading por lo que el tribunal de apelación en lo civil y comercial podrá estudiar la confirmación del levantamiento de la medida cautelar dictada en primera instancia.
El representante legal de Montego Trading presentó una reposición contra una resolución de la propia sala civil de la Corte al solo efecto de dilatar el presente juicio.
En primera instancia un juzgado en lo Civil y Comercial resolvió levantar la medida cautelar que tenía a su favor la firma Montego Trading, el cual, debido a dicha decisión judicial, seguía operando a pesar de que ya no estaba habilitado para hacerlo.
Te puede interesar: Asaltacajeros: Policía abatió a dos delincuentes y detuvo a otros dos
Juicio oral en puerta
Los directivos de las firmas Montego Trading SA y Crown City Online Paraguay SA, Carmen Carolina Duarte, Gerardo Bermúdez Arreola y Erik Fernando Martín Vázquez, acusados por violación a la Ley Nº 1016/97 y su modificatoria Ley Nº 4716/12 “Que establece el régimen jurídico para la explotación de juegos de azar” deben enfrentar un juicio oral y público.
En su momento, la jueza penal de Garantía Clara Ruiz Díaz elevó a juicio oral y público el presente caso y a su vez dicha resolución judicial fue confirmada por el tribunal de apelación. De acuerdo a los datos, en el mes de junio se debe realizar la audiencia oral para los acusados.
Podes leer: Acusan ante el JEM a fiscala por intentar blanquear a exjueza Tania Irún
Dejanos tu comentario
Caseros de Oro: exdiputado enfrentará nuevo juicio oral el 12 de abril
El Tribunal de Sentencia integrado por Laura Ocampos, Darío Báez y Fabián Weisensee fijó para el 12 de abril el comienzo del nuevo juicio oral para el exdiputado colorado Tomás Fidelino Rivas, acusado por estafa en el caso conocido como caseros de oro.
Es importante mencionar que la sala penal de la Corte declaró inadmisible la casación que presentó el exdiputado Tomás Rivas contra el fallo del tribunal de segunda instancia que anuló el blanqueo del entonces legislador.
Te puede interesar: Se inició juicio oral contra extitular de Petropar, Patricia Samudio
Los ministros e integrantes de la sala penal, Luis María Benítez Riera, Manuel Ramírez Candia y César Garay concluyeron que no se adecua al objeto del recurso descrito en el Art. 477, segunda alternativa, del Código Procesal Penal, que establece en forma clara para los autos interlocutorios que sólo podrá deducirse el recurso de casación, contra aquellas resoluciones que extingan la acción o la pena, o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
Caseros condenados
En el marco de la causa conocida como caseros de oro, Reinaldo Chaparro, Lucio Romero y Nery Franco, caseros del diputado Tomás Rivas, fueron condenados a dos años de pena privativa de libertad con suspensión de ejecución de la condena y deberán reparar los daños causados al Estado paraguayo. Las condenas fueron dictadas por el Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Inés Galarza, Víctor Medina y Olga Ruiz.
El Ministerio Público decidió no apelar la resolución de los caseros, por lo que la calificación de estafa quedó firme y por dicho delito será juzgado el diputado Tomás Rivas.
Podes leer: Imputan a una mujer vista en vídeos maltratando a sus hijas de 5 y 4 años
Dejanos tu comentario
La Corte estudia si rechaza chicana del senador Rafael Filizzola tras desafuero
La sala penal de la Corte Suprema de Justicia integrada por los ministros Manuel Ramírez Candia, Carolina Llanes y Víctor Ríos deberá estudiar si rechaza la chicana que presentó el senador Rafael Filizzola, procesado por lesión de confianza por el perjuicio de G. 1.200 millones en la construcción de baños y celdas en 24 comisarías de Asunción.
El caso tiene vía libre para que pueda seguir su curso luego de que la Cámara de Senadores comunicó al juez penal de garantías Yoan Paul López el desafuero de Filizzola. La defensa del actual legislador recurrió a la sala penal de la máxima instancia judicial para tratar de confirmar la llamativa resolución de la jueza Alicia Pedrozo, quien hizo lugar al sobreseimiento de Filizzola.
Este fallo fue apelado por los fiscales del caso y un tribunal de apelación decidió revocar el fallo de la magistrada y se dispuso que el proceso continúe para el senador. Actualmente el expediente está en el despacho de la ministra Carolina Llanes, quien tendrá que evaluar si corresponde que el caso quede impune o siga su curso normal.
En su momento la resolución del tribunal de apelación fue muy claro debido a que se mencionó que las actuaciones de la defensa de Filizzola fue obstruccionista y por tal motivo impidió que el proceso penal pueda avanzar y llegar a su fin.
Acusación
La acusación del Ministerio Público refiere que el exministro del Interior, Rafael Filizzola, había aprobado la licitación para la construcción de baños y celdas en las 24 comisarías de Asunción sin ningún análisis técnico o pedido de los comisarios de aquel entonces. El contrato se firmó con la empresa Todo Verde Emprendimientos por alrededor de G. 1.200 millones sin ninguna póliza por incumplimiento. Las obras no fueron terminadas.
Podés leer: Uruguayo con orden de captura fue detenido con droga oculta en su vehículo