Durante la realización del Due Diligence en Petropar surgieron algunos hechos sobresalientes cuyos informes y antecedentes fueron entregados a la Dirección Jurídica para su revisión y evaluación correspondiente. Estos consisten en 11 casos relevantes que exponen los malos manejos que se cometieron en la institución durante el gobierno anterior.

  • Fuente: “La caja negra”

De acuerdo con el informe, entre los casos que podrían tener relevancia penal se citan específicamente tres: el acuerdo transaccional sobre la Licitación Pública Nacional n.°10/13 “Adquisi­ción de tanques subterráneos de combustibles”; el contrato n.°1544/21 Concret-Mix “Servicio de construcción de la sala de inducción y man­tenimiento de obras civiles en la Planta de Villa Elisa”; y el contrato n.°52/22 Alfa & Omega “Construcción de calle corta fuego”.

TANQUES SUBTERRÁNEOS DE COMBUSTIBLES

En julio de 2013, Petropar adjudicó a la empresa Engi­neering SA por G. 7.252 millones (equivalentes a 140 tanques de combustibles), y entregó un anticipo de G. 2.900 millones. En contra­partida, la firma proveyó tanques por valor de G. 831 millones (equivalentes a 21 tanques), quedando un rema­nente a favor de Petropar de unos G. 2.069 millones.

Invitación al canal de WhatsApp de La Nación PY

En setiembre de ese año, en plena ejecución del contrato, Contrataciones Públicas hizo lugar a la protesta promovida por la firma Cabipal Metal­mek SA y anuló la adjudica­ción a Engineering SA y, por ende, el contrato firmado con Petropar quedó sin efecto, debiendo procederse a la res­titución del anticipo entre­gado. Sin embargo, la firma Engineering se negó a devol­ver el saldo del anticipo recla­mado por Petropar, por lo que en marzo de 2014 la estatal exigió a la firma Aseguradora el Comercio Paraguayo SA la ejecución de la póliza.

Por su parte, Engineering demandó por daños y perjui­cios a Petropar y por sentencia del 9 de mayo de 2019, la Jus­ticia hizo lugar a la demanda que condenó a Petropar al pago de unos G. 3.144 millones, más los intereses por el 97,5 % de la demanda (otros G. 3.066 millo­nes), con lo que totaliza la suma de G. 6.210 millones. De esta forma, el perjuicio total ocasio­nado asciende a aproximada­mente a G. 9.110 millones (unos USD 1.239.455 al tipo de cam­bio actual).

OBRAS EN PLANTA DE VILLA ELISA

En noviembre de 2021, Petro­par adjudicó a la empresa Concret Mix por G. 10.000 millones para una sala de inducción y mantenimiento de obras civiles en planta de Villa Elisa. El contrato tuvo una ejecución del 91 % por un valor de 9.066 millones, quedando un saldo de G. 933 millones.

Mediante la auditoría se pudieron hacer varias obser­vaciones en la ejecución de este contrato, como por ejem­plo, que el proyecto contem­plaba la reforma edilicia en Villa Elisa, pero según fotos anexadas al legado de los trabajos hechos en realidad corresponden a las obras rea­lizadas en la Expo Mariano Roque Alonso en 2022 por valor de G. 209 millones. También para sustentar la ejecución de los trabajos, se incluyeron obras que no correspondían a Villa Elisa, como el paisajismo hecho en una estación de servicio de Salto del Guairá (por G. 35 millones), un baño de una gasolinera en San Juan Bau­tista (por G. 176 millones), una reparación de un piso en otra estación de servicio (por G. 20 millones), y una obra en la Asociación de Emplea­dos de Petropar (por G. 1.402 millones).

Así también, conforme al escrito, se hicieron pagos duplicados de un mismo certificado de obra, pero con diferentes números (por G. 65 millones), y se duplicaron órdenes de pagos millona­rios en el sistema de Petro­par sobre los ítems que ya habían sido pagados con anterioridad, por lo que existía el riesgo de un doble desembolso y por ello se solicitó ahora la anulación. Además, se calcularon mal las multas por retrasos del proveedor (dejando de per­cibir G. 85 millones). Se hallaron legajos sin orden de trabajo y otras despro­lijidades administrativas, por lo que la auditoría reco­mendó recertificar los tra­bajos y que Asesoría Jurí­dica evalúe el caso.

Para diciembre de este año estaría listo el informe final de la auditoría interna realizada por Petropar correspondiente al gobierno anterior. En el informe preliminar saltan tremendas irregularidades que confirman el desorden administrativo en la institución perpetrado durante el gobierno de Mario Abdo Benítez

CONSTRUCCIÓN DE CALLE CORTA FUEGO

En noviembre de 2021, Petro­par adjudicó por G. 12.348 millones a la empresa Alfa y Omega para la construc­ción de una calle corta fuego, cuya entrega inicial estaba prevista para junio de 2023, pero fue prorrogada a agosto de este año.

Por esta obra ya se pagó G. 11.268 millones y como la empresa solicitaba otro pago de G. 1.338 millones, la nueva administración de Petropar contrató un perito informá­tico para verificar los traba­jos hechos, arrojando como resultado la falta de interven­ción de 950 metros lineales, y la existencia de terminacio­nes pendientes de las obras ejecutadas. En julio pasado, Contrataciones Públicas ini­ció la revisión del contrato y realizó la medición in situ de los trabajos, cuyo informe aún no fue dado a conocer.

En el informe preliminar de auditoría interna realizado en Petropar, correspondiente a la gestión de los últimos 5 años, salta como once hechos relevantes que podrían tener consecuencias penales, es decir, será remitido a la Fiscalía para su investigación

Déjanos tus comentarios en Voiz