El doctor Carlos Peris, especializado en Seguridad y Derechos Humanos en Francia, señaló que los narcoaudios publicados por La Nación Investiga vienen a confirmar estudios realizados desde la academia donde señalaban que los agentes estatales pasaron de ser cómplices a ser activos del narcotráfico. Criticó a la ministra de la Senad, Zully Rolón, por cuestionar investigaciones periodísticas que demuestran la deslealtad de agentes especiales. En cuanto a la narcoexportación, dijo que la realidad es aún más grave porque según el método Saviano solamente cae el 2% de la droga transitada; es decir, las más de 57 toneladas de cocaína paraguaya decomisada en Europa y en la región en los últimos 4 años es apenas una pisca de lo enviado.
- Por Darío Arámbulo
- dario.arambulo@nacionmedia.com
DA: Siestuvosiguiendo las publicaciones sobre agentes especiales con exponenciales crecimientos patrimoniales, narcoaudios que revelan que antidrogas delatan fuentes y narcos que montan fábricas de drogas falsas, ¿qué opinión le merece?
CP: Sí, estoy al tanto y estuve siguiendo, particularmente porque viene a comprobar lo que veníamos analizando con los estudios de campo. Observamos que tanto los policías, fiscales y agentes de la Senad están metidos en el narcotráfico, pero no es que son agentes que están actuando en forma paralela o son solamente agentes corruptos, sino que forman parte de un esquema institucional en el cual ellos mismos están promoviendo estas actividades.
DA: ¿Son elementos del narcotráfico y no solamente cómplices?
CP: Lo legal y lo ilegal se fusionó, y para explicar la cuestión de lo ilegal, el narcotráfico, ya no hay que solamente ir al narcotraficante, sino que hay que ir a los principales promotores de esto que son agentes legales. Estos nos vienen a mostrar que ellos son los que más beneficios, porque todo este esquema no es una cuestión de unos pocos agentes, es una cuestión institucional, una cultura institucional.
DA: En las escuchas se observa que un agente especial da detalles al narco sobre un informante. ¿Eso es un ejemplo de cómo el crimen organizado coapta las instituciones?
CP- Así mismo, es la hipótesis más grave de los estudios que hacemos desde la academia, cómo el narcotráfico está permeando en todas partes, que no importa en donde vayas, tarde o temprano vas a estar encontrando algún rastro del narco. Con ese grado de complicidad, que propios jefes de la Senad están entregando a sus informantes, hace que definitivamente ya no se pueda más diferenciar entre los buenos y los malos, y se esté creando una cultura institucional donde agentes ya son partícipes del narcotráfico.
DA: ¿La reacción de la ministra Zully Rolón cuando habla de persecución que análisis le deja?
CP: Es muy gracioso, pero trágico a la vez; es que habla de una persecución, pero en ningún momento niega la investigación periodística, y de hecho no lo puede negar. Nadie puede negar una verdad a voces, como no puede decir es una mentira, entonces se va por el lado de la persecución; hablar de que esto es una persecución y no decir que tomará más medidas de contrainteligencia es un desacierto, está queriendo llevar al campo político, mediático y eleccionario.
DA: ¿A qué se arriesga el país con este tipo de acciones, en cuanto a alianzas con agencias internacionales?
CP: Nos desprestigia en todos los sentidos. ¿Quién va a querer cooperar con la Senad, si así como muestran las notas de La Nación Investiga, dentro hay una alta complicidad con el narcotráfico? Está colapsando la Senad por dentro.
DA: ¿Qué se debió de hacer institucionalmente para combatir la corrupción?
CP: En este punto nosotros la respuesta que siempre damos es que las respuestas son las medidas efectivas, ¿en qué sentido?, más personal, más equipamientos, más recursos, pero vuelvo a insistir con esta idea, más medidas de contrainteligencia, es decir, se tiene que poder detectar a tiempo y rápido las manzanas podridas que después contaminan las instituciones.
DA: Pero solo hubo un comunicado de advertencia a la prensa…
CP: Así mismo es, eso es un argumento de tratar de ser cómplice y que no tome estado público el estado de putrefacción que hay dentro de la Senad. Faltan verdaderas medidas de contrainteligencia, no una cuestión de ser cómplices y decir que “esto no se puede hacer porque está afectando la integridad”, ellos afectan la integridad al exponer a sus informantes.
DA: En cuanto a la narcoexportación, publicaciones periodísticas muestran que en la región y principalmente en Europa ya cayeron más de 57 toneladas de cocaína, y en Paraguay se anunció el decomiso de 38 toneladas, ¿qué refleja?
CP: Un estudio que publicamos el año pasado llamado “La cocainización del Paraguay” revela que el total de droga que se decomisa en un año eso solamente es el 2%, utilizando el método Saviano. Esas cantidades que mencionas representa solamente el 2% de lo que realmente se movió.
DA: Eso daría que por los puestos de Paraguay se traficó 4.750 toneladas, solamente de cocaína.
CP: Y hablamos de miles de millones de dólares, porque la ganancia bruta proyectada por un kilo de cocaína que va a Europa es de aproximadamente US$ 31.200, las ganancias son incalculables…
DA:En este contexto, ¿cómo se debe abordar la problemática y qué recomendaría a la ministra de la Senad?
CP: La contrainteligencia debe darse a un nivel interno y nivel externo, y es ahí donde debería de estar la inteligencia de Estado, y por sobre todas las cosas, lo que debería de hacer la ministra desde ya es trasparentar la institución. Que la prensa publique hechos de supuesta corrupción no es una falta de respeto a la Senad o a la integridad de los agentes, es una forma de trasparentar la institución, que debe ser trasparentada, trasparentar procesos internos, incluso abierto al público, porque en definitiva se tiene que ganar la confianza porque cada vez genera más desconfianza.
DA: Sin dejar pasar que el anterior ministro de la Senad Arnaldo Giuzzio fue vinculado a un presunto narco brasileño (Marcus Vinicius Marqués de Padua) y Rolón ya estaba en la institución, siendo su recomendada.
CP: Sí, este caso viene a demostrarnos los esquemas y complicidades que no son cuestiones del momento, son cuestiones estructurales, eso es lo más grave. Y parece que mientras más profundo nos vamos, encontramos un esquema más fuerte. Bueno, ese esquema más fuerte, a lo mejor no terminaría en esta persona, se podría llegar a ver mucho más, de una manera directa o indirecta.