Forcejeo entre municipalidades y la Conajzar por canon de explotación de máquinas que generan miles de millones de guaraníes en la clandestinidad.

Una fuerte pulseada se generó entre los due­ños de máquinas tra­gamonedas y la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar) a partir de la nueva disposición sobre la modali­dad de explotación del juego mediante la consultora Icrop.

No existe registro de ingreso de un solo guaraní en concepto del canon que quedó al arbi­trio de las municipalidades, pero los propietarios de estas rentables alcancías prefieren “aportar” en los municipios. La puja comenzó luego de que la Conajzar adjudicara el censo y la regularización de las maqui­nitas a la firma Icrop.

Invitación al canal de WhatsApp de La Nación PY
Reunión de ayer entre los que manejan el negocio, senadores y funcionarios de entes de control.FOTO:

La disposición de un pago mensual de G. 300 mil en concepto de canon, manteni­miento de datos y el límite de hasta 3 máquinas por propie­tario produjo roncha en el sec­tor que ahora está en continuas manifestaciones.

Ayer la Comisión de Hacienda del Senado se reunió con los dueños de máquinas sindi­calizados, el presidente de la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar), José Ortiz, el ministro de Hacienda, Óscar Llamosas, y funciona­rios de la Contraloría General de la República (CGR).

José Ortiz, presidente de Conajzar.

El senador Blas Llano también adelantó que pedirá el trata­miento de la ley que regula el juego, proyecto estancado hace dos años. La reacción del legislador fue inmediata a la investigación difundida por nuestro canal GEN de los miles de millones que mueve en negro la explotación de máquinas tragamonedas.

Un primer censo de 16 mil máquinas y con base en esta­dísticas prácticamente subre­gistradas se estima que existen unas 150 mil cajitas lumino­sas en todo el país, que por lo bajo generan ganancias de G. 2 millones al mes cada una, con lo que el dinero que mueve el sector ronda los G. 300 mil millones mensuales. Nuestras consultas encubiertas incluso recabaron testimonios de que los lucros llegan a 4 o inclusive 5 millones de guaraníes men­suales.

DINERO EN NEGRO

“Producen ganancias millo­narias, pero no sabemos para quién”, mencionó el presi­dente de la Conajzar en la reunión de ayer con los sena­dores. Recalcó que nunca ingresó un solo guaraní a las arcas del Estado en concepto de canon, y que estos casi G. 60 millones (abonados por Icrop) fue la primera transferencia que recibieron y esperan que siga aumentando dicha cifra.

No ingresó nunca un solo guaraní a las arcas del Estado; sin embargo, fun­cionarios municipales pasa­ban por el cobro de canon sin expedir facturas ni docu­mentos de respaldo, según los testimonios de los pro­pietarios de las máquinas y comerciantes en defensa del negocio. De hecho, varios intendentes se revelan con­tra el ingreso de la Conajzar a sus jurisdicciones para las fiscalizaciones.

Si bien la Contraloría prevé un informe sobre las transferencias realizadas por los municipios en con­cepto de canon de juegos de azar, Conajzar ya reportó ínfimos ingresos, entre los que no están discrimina­dos los provenientes de las tragamonedas.

De más de 250 municipalida­des, apenas 6 informaron al Ministerio de Hacienda sobre los ingresos en concepto de juegos de azar en los tres últi­mos años (ver infografía). La gran pregunta es, ¿A dónde va el dinero proveniente de las tragamonedas que se han convertido en una peste en la última década?

El desvío del canon no es el único elemento dañino en el negocio. La exposición de menores debido a la presencia de máquinas en todas partes arriesgándolos a la ludopatía (deseo sin frenos de apostar) es todavía un efecto perjudi­cial sin resolverse debido a la indiferencia de los propie­tarios de las tragamonedas.

Otro aspecto negativo que señaló el director general de Asesoría Jurídica de Sepre­lad, Diego Marcet, es la preo­cupación de actividades ilíci­tas en torno al negocio, como es el lavado de dinero.

“Hemos trabajado con Cona­jzar con los concesionarios oficialmente acreditados en un nuevo reglamento de prevención de lavado de activos”, sostuvo Marcet durante la reunión.

Dejanos tu comentario