La controversia generada luego de la inauguración de la Copa América de fútbol es el ejemplo más evidente de que vivimos en un mundo que en el que los valores humanos más auténticos e importantes son vistos como algo que puede “ofender” y, por tanto, hay que tener cuidado de expresar algo relacionado con eso por más verdadero y bueno que sea.
Lo que vemos en este tiempo, no solo en nuestra sociedad paraguaya, sino en el mundo, es que la verdad dejó de ser la “piedra fundamental” sobre la cual se construyen dichos valores dando paso al relativismo absoluto, donde lo que prevalece es la verdad de cada uno, el interés particular por sobre el general.
Para entender mejor lo que está pasando, debemos reconocer que la bendición del pastor Emilio Agüero Esgaib (y su colega que lo hizo en inglés), pudo haber sorprendido sobre todo por el contexto en el que se dio, aunque no fue para nada extraño para los miles de espectadores que respondieron con un estruendoso ¡Amén! a dicha plegaria.
Es que si nos ponemos a pensar, la gran nación norteamericana nació y tiene los valores cristianos muy arraigados, al igual que todo el continente americano. La propia leyenda “In God we trust” (En Dios confiamos) que se lee en los billetes y monedas estadounidenses tiene una razón de ser y evoca el espíritu religioso que predomina en la población.
Por tanto, hay que dejar de lado la hipocresía, sobre todo de algunos medios de comunicación, periodistas y “opinólogos” en general que se han rasgado las vestiduras por el gesto de bendecir, que no es otra cosa que desear el bien a alguien, independientemente de sus creencias religiosas. Algunos colegas recordaban que cuando se llevó a cabo la inauguración del Mundial de Qatar, religiosos musulmanes recitaron pasajes del Corán, pero aquella vez, ninguno de los que hoy se escandalizan lo cuestionaron.
Lo irónico es que muchos de esos medios de comunicación y sus periodistas (incluidos algunos políticos pescadores de río revuelto) son los mismos que se expresan a favor de una supuesta inclusión y tolerancia, siempre y cuando sea para defender causas como el aborto o las uniones homosexuales, pero donde no hay lugar para mensajes de fe y esperanza.
Definitivamente, vivimos en una sociedad que tiene los valores trastocados, así que no nos queda otra que levantar la voz y bendecir, es decir, desear el bien, aunque el mundo entero se ofenda. Puedo estar equivocado, pero es lo que pienso.
Dejanos tu comentario
Gobierno alemán convoca a responsables de la Berlinale por controversia sobre Gaza
El gobierno alemán anunció que convocó el jueves a los dirigentes de la empresa organizadora de la Berlinale, en cuya ceremonia de clausura un director de cine acusó a Alemania de ser “cómplice” de “genocidio” contra los palestinos, mediante su apoyo a Israel. El diario Bild, que cita fuentes cercanas a la empresa, KBB, apuntó que la directora de la Berlinale, Tricia Tuttle, será destituida de su cargo durante esa reunión.
Consultado por la AFP, el Ministerio de Cultura confirmó ayer miércoles que la “reunión extraordinaria del consejo de supervisión de KBB” se celebrará “a iniciativa del ministro Wolfram Weimer”, que lo preside. Según un informe del Parlamento, Weimer dijo el miércoles a la Comisión de Cultura que desea que la reunión sirva para “arrojar luz sobre los hechos ocurridos” durante la 76ª edición del certamen y “discutir sobre el futuro del festival”.
En cambio, según la misma fuente, el ministro “contradijo las especulaciones difundidas por la prensa, según las cuales ya se tomó una decisión” sobre Tricia Tuttle. Al ser preguntada por la AFP sobre un posible despido, la empresa KBB aludió a una “información falsa”, sin dar más detalles.
Por su parte, un portavoz del gobierno se refirió en rueda de prensa a una reunión para hablar sobre “la futura orientación” del festival. Tricia Tuttle, de 56 años, dirigió una edición de la Berlinale marcada por un debate sobre si los cineastas deberían posicionarse o no políticamente, con el conflicto en Oriente Próximo como telón de fondo.
Más de 80 profesionales del cine criticaron en una carta abierta el “silencio” de la Berlinale sobre la guerra en Gaza, acusando al festival de censurar a los artistas “que rechazan el genocidio” cometido, según ellos, por Israel en el territorio palestino. Galardonado el sábado por la noche por su película “Chronicles from the Siege”, el director sirio-palestino Abdullah Al Khatib acusó al gobierno alemán de ser “cómplice del genocidio cometido en Gaza por Israel”.
El único miembro del gobierno que asistió a la gala de entrega de premios fue el ministro de Medio Ambiente, el socialdemócrata Carsten Schneider, quien abandonó la sala en ese momento. Además del discurso de Al Khatib, el ministro Weimer reprocharía a Tuttle que se hubiera fotografiado con el equipo de esa película, rodeada de varios hombres con kufiyas y enarbolando una bandera palestina.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
“El acuerdo imposible”: la larga controversia diplomática entre Paraguay y Bolivia
- Paulo César López
- paulo.lopez@nacionmedia.com
- Fotos: Gentileza
El próximo jueves 27 de noviembre, a las 19:00, en la sede de la Academia Paraguaya de la Historia (avda. Artigas y Dr. Andrés Barbero), el historiador y diplomático Ricardo Scavone Yegros presentará su último libro, titulado “Las relaciones de Paraguay y Bolivia en las primeras décadas del siglo XX (1902-1928)”, en el que aborda la larga disputa entre ambos países por la posesión del Chaco Boreal.
En este diálogo con El Gran Domingo de La Nación, Scavone Yegros adelanta algunos de los principales tópicos que abarca su investigación, que finaliza con el fracaso de las conferencias de Buenos Aires. Este hecho marcó la clausura de la vía diplomática para la resolución del conflicto y dejó libre el camino para las soluciones de fuerza.
–¿Cuáles son algunos de los principales aspectos que aborda su obra en la relación bilateral entre estos países?
–En esta obra se intenta explicar el desarrollo de las negociaciones diplomáticas entre el Paraguay y Bolivia desde 1902 hasta el fracaso de las conferencias de Buenos Aires. En aquel tiempo, se procuró, mediante la exhibición de los títulos invocados por una y otra parte, concretar un acuerdo que resolviese la controversia de delimitación territorial, ya sea por arreglo directo o recurriendo a un arbitraje de derecho. Mediante libros, folletos, artículos y conferencias, los títulos alegados se difundieron profusamente y forjaron fuertes expectativas en las opiniones públicas de los dos países. Además, en paralelo a las negociaciones diplomáticas, se siguió adelantando la ocupación del territorio controvertido. Entre 1905 y 1912, Bolivia estableció en el occidente una línea de fortines que llegó hasta el estero Patiño siguiendo el curso del Pilcomayo. Por el lado paraguayo, la ocupación de la parte oriental del Chaco progresó bajo el impulso de pujantes establecimientos ganaderos y de explotación forestal. La presencia militar se concentró durante largos años en Fuerte Olimpo, Bahía Negra y dos guarniciones pequeñas más al norte, los fortines Patria y Galpón, sobre el río Negro, así como en Villa Hayes, desde donde se avanzó hacia el sur del estero Patiño.
PRIMEROS INCIDENTES
–¿En qué momento se intensificaron los preparativos militares?
–La ocupación propiamente militar del interior del Chaco cobró mayor impulso a partir de 1922. Bolivia decidió extender su posesión del territorio disputado prolongando la línea de fortines del Pilcomayo hacia el este, con dirección al río Paraguay. En 1924, el Paraguay, concluida la guerra civil en la que estuvo sumido entre 1922 y 1923, constató tal avance y resolvió contenerlo mediante el establecimiento de más fortines. Las guarniciones de los dos países comenzaron a acercarse peligrosamente y, en febrero de 1927, se produjo el primer incidente serio, con la muerte de un oficial paraguayo, el teniente Adolfo Rojas Silva, al intentar evadirse de un fortín boliviano en el que había sido detenido. Esto aceleró la realización de las conferencias de Buenos Aires.
–Llama la atención que el periodo que abarca su libro termina en 1928, antes de la guerra. ¿Qué pasó aquel año para detenerse ahí?
–En 1928, con el fracaso de las conferencias realizadas en Buenos Aires para abordar y solucionar la controversia entre el Paraguay y Bolivia por el Chaco Boreal, se cerró una etapa. La situación se había complicado mucho a consecuencia del avance de la ocupación militar del territorio en disputa y la aproximación de las guarniciones o fortines de uno y otro país. Esto llevó a un incremento de los preparativos militares tendientes a asegurar la posesión propia y contener la expansión de la otra parte. En Buenos Aires, con los buenos oficios de la República Argentina, se trató sin éxito de buscar un entendimiento, ya sea para definir la delimitación territorial sometiéndola a un arbitraje de derecho o siquiera para establecer un modus vivendi que permitiera evitar choques entre las fuerzas militares desplegadas en el Chaco. Nada se consiguió y cuando se clausuraron las conferencias, en julio de 1928, quedó la convicción de que no habría acuerdo posible solo por medios diplomáticos. De hecho, en diciembre de ese año se producirían el incidente del fortín Vanguardia y las represalias bolivianas que pusieron al Paraguay y a Bolivia a un paso de la guerra.
APRESTOS MILITARES
–¿Por qué ya no estalló la guerra en ese momento?
–Si no estalló fue porque ninguno de los dos países estaba suficientemente preparado para encarar un enfrentamiento serio que permitiera expulsar a las fuerzas militares del otro contendiente del territorio en disputa. Pero desde 1928 el Paraguay y Bolivia vivirían al borde de la guerra. Lo que se buscó entonces, entre 1928 y 1932, en lo sustancial fue ganar tiempo para terminar la preparación militar y consolidar las respectivas posiciones en el Chaco.
–Dice usted que las conferencias de Buenos Aires cierran una etapa de las relaciones bilaterales, que es precisamente de la que se ocupa el libro.
–Este libro es la continuación cronológica de otro en el que estudié las relaciones bilaterales en el siglo XIX. Arranca en 1902 porque en ese año el Paraguay exigió que, en lo sucesivo, la solución de la cuestión del Chaco se buscase mediante la exhibición de los títulos históricos y jurídicos. Los tres tratados suscritos antes de 1902 se habían atenido a criterios prácticos, con la finalidad de resolver amistosamente la delimitación territorial y permitir la apertura de vías de comunicación que facilitasen el acceso de Bolivia al Atlántico y brindasen al Paraguay nuevas oportunidades comerciales. Esos acuerdos no fueron aprobados y tanto la valorización de las tierras chaqueñas como las investigaciones realizadas para fundamentar las pretensiones de cada parte determinaron que la negociación se encarase luego mediante la exposición de los títulos respectivos.
Dejanos tu comentario
“Blanca Nieves”, ensombrecida por las controversias de Rachel Zegler
- Los Ángeles, Estados Unidos. AFP.
Las versiones de acción real de Disney de los clásicos animados son usualmente apuestas seguras. Pero la adaptación del más antiguo de todos, “Blanca Nieves”, se ha visto empañada en controversias, recibiendo un inusual estreno discreto el sábado 15 de marzo en Hollywood.
No se permitieron entrevistas en la alfombra roja durante el evento de la tarde, y Disney mantuvo a sus estrellas Rachel Zegler y Gal Gadot alejadas de los periodistas indiscretos, evitando preguntas sobre la polémica representación de los Siete Enanitos en la película. El evento siguió a un estreno similar en un castillo remoto en Segovia, España, el miércoles 12 de marzo, al que pocos medios fueron invitados.
La negatividad comenzó en 2021, cuando Zegler, de raíces latinas, fue elegida para interpretar a Blancanieves, un personaje del cuento alemán famoso por ser “la más hermosa de todos”. Esto, de forma predecible, fue considerado como “woke” por algunos aficionados y comentadores conservadores.
“Sí soy blancanieves, no estoy clareando mi piel para el papel”, escribió Zegler, una actriz estadounidense con raíces colombianas y polacas, en una publicación que después fue borrada. Pero las críticas aumentaron de tamaño entre la base leal de aficionados de Disney cuando Zegler aparentemente cuestionó de forma repetida “Blanca Nieves y los Siete Enanitos”, de 1937, el primer largometraje de animación de Disney.
Lea más: Falleció la actriz Ana Ivanova, estrella de “Las herederas”
Zegler describió la querida cinta original como “extraña” porque Blancanieves está enamorada de “un tipo que literalmente la acecha”. Esta vez “el príncipe no la va a salvar, y ella no va estar soñando con el amor verdadero”, soltó Zegler en una entrevista que fue vapuleada en los foros de Disney por seguidores que anhelaban exactamente esos estereotipos tradicionales.
Zegler es inusualmente abierta para los estándares de Hollywood. Ella se quejó públicamente sobre no haber sido invitada a la gala de los premios Óscar de 2022, a pesar de protagonizar la nominada a mejor película “Amor sin barrera”.
Al final consiguió una invitación y algunos comentarios de desaprobación. “Zegler no es necesariamente la celebridad más decorosa cuando se trata de los medios o de la internet”, escribió la periodista de Slate, Nadira Goffe, en un artículo de 2023.
“Tiene un comportamiento que puede resultar encantadoramente torpe para algunos, y un poco simplón y pesado para otros”, remató. Para agravar los dolores de cabeza de Disney, Zegler firmó mensajes en las redes sociales con la leyenda “Palestina libre”, mientras que Gadot (que interpreta a la Reina Malvada) ha expresado públicamente su apoyo a su Israel natal.
Lea también: Nikolay Khaydarov, un pintor ruso seducido por la intensa luz paraguaya
“Historia retrógrada”
Y de paso está el tema de los “Siete Enanitos”, quienes no figuran en el título de la nueva cinta: “Blanca Nieves”. Peter Dinklage, quizás el actor con enanismo más famoso en Hollywood, criticó la “hipocresía” de Disney por hacer una nueva película de “Blanca Nieves”. En una entrevista en 2022 con el podcaster Marc Maron, el actor de “Game of Thrones” cuestionó cómo Disney podía estar tan “orgulloso de elegir a una actriz latina para Blanca Nieves”, y pensar que era una buena idea hacer una nueva cinta de una “historia retrógrada con siete enanos que viven en una cueva”.
Disney rápidamente emitió un comunicado prometiendo “un abordaje diferente” que podría “evitar reforzar los estereotipos de la película animada original”. En la nueva cinta, los enanos son criaturas mágicas con aspecto de gnomos de dibujos animados, creados mediante efectos visuales generados por computadora en lugar de actores humanos.
Pero esto también ha generado críticas. Algunos actores con enanismo criticaron a Dinklage. “No hay muchos roles para enanos en Hollywood así que el hecho de que cancelara esos roles... hiere a la comunidad de actores enanos”, dijo el luchador profesional Dylan Mark Postl a The Guardian.
“Pasión”
En conjunto, la última película de acción real de Disney resultó mucho más polémica que las nuevas versiones de “El Rey León” y “La Bella y la Bestia”, que recaudaron miles de millones de dólares. El rodaje de “Blanca Nieves”, que requirió numerosos cambios y se vio retrasado por la pandemia y las huelgas de Hollywood, costó más de 200 millones de dólares, según Forbes.
Disney espera que toda la publicidad sea buena cuando llegue a los cines el próximo fin de semana. “Interpreto los sentimientos de la gente hacia esta película como una pasión por ella”, dijo Zegler a Vogue México. “Qué honor formar parte de algo por lo que la gente siente tanta pasión”.
Dejanos tu comentario
Cámara Paraguaya de la Carne reafirma que los precios dependen de la “fuerza del mercado”
En medio de la controversia por el precio de la carne bovina entre productores e industrias frigoríficas, desde la Cámara Paraguaya de la Carne se argumentó que los precios de la producción a nivel local están sujetos a las “fuerzas del mercado”, al igual que cualquier otra industria. Se destacó además cómo lo que sucede en Brasil, que está ofreciendo precios más bajos, los obliga a ajustarse para ser más “competitivos” en el mercado internacional.
“Estamos sujetos a la fuerza del mercado y, sobre todo, a lo que hace nuestro gran vecino: Brasil. En el 90 % de los mercados del exterior, estamos compitiendo con ellos, que tienen actualmente un mejor precio. Su costo de materia prima es más bajo, casi entre 40 a 50 centavos por kilogramo/gancho. No nos queda de otra que adecuarnos y ajustar nuestros precios a lo que es el vecino país y competir”, señaló Randy Ross, presidente de la Cámara Paraguaya de la Carne a la 780 AM.
Según explicó Ross, la situación del mercado cárnico está atravesando un periodo complejo, con la disminución sostenida en la demanda de carne bovina en China, que también impacta directamente en la distribución internacional del producto. “Por la poca compra del gigante asiático, en el último año y medio, Brasil se vio obligado a salir a buscar otras alternativas para colocar su producción. Con su precio más competitivo, se complican prácticamente todos los mercados que tenemos afuera”, añadió.
Lea también: Paraguay y Brasil renuevan compromiso para construir puente internacional sobre río Apa
¿Concentración en el sector?
Desde la Cámara Paraguaya de la Carne se hizo hincapié en que el sector cárnico está sujeto a las reglas de “libre mercado” y, aunque hay varias industrias funcionando actualmente, se instó a seguir trabajando en la creación de más de ellas para diversificar el mercado. “Tenemos que traer más industrias. Aunque este es un mercado libre y estamos regulados por la situación de mercado”, recalcó el titular de la Cámara Paraguaya de la Carne.
Según datos del Servicio Nacional de Calidad y Salud Animal (Senacsa), Paraguay exportó carne bovina en el primer semestre del año por valor de USD 766.248.072, mientras que se embarcaron 157.478 toneladas a los diferentes destinos.