El director ejecutivo de Telegram, Pavel Durov, comparecerá este domingo ante un tribunal francés tras haber sido detenido en un aeropuerto de París por delitos relacionados con el popular servicio de mensajería, informaron fuentes judiciales a AFP. Rusia acusó a Francia de “negarse a cooperar” después de que la policía gala detuviese el sábado por la noche al multimillonario franco-ruso de 39 años en el aeropuerto Le Bourget, al norte de la capital.

Una fuente cercana al caso señaló que Durov llegaba de Bakú, en Azerbaiyán. Según otras dos fuentes, el juez de instrucción de París podría prorrogar su detención el domingo por la tarde. La agencia francesa de prevención de la violencia contra los menores, OFMIN, había emitido una orden de arresto contra Durov como parte de una investigación preliminar sobre varios delitos, incluyendo fraude, tráfico de drogas, acoso cibernético, crimen organizado y promoción de terrorismo, indicó una de las fuentes relacionadas al caso.

Durov es sospechoso de no tomar acciones para impedir el uso de la plataforma Telegram con fines criminales. “Basta de la impunidad de Telegram”, indicó un investigador del caso, quien señaló que los tomó de sorpresa la llegada de Durov a París a sabiendas de que era buscado.

Lea más: Por “violencia política de género”, Justicia ecuatoriana admite la demanda contra Noboa

Las autoridades rusas señalaron que habían solicitado acceso a Durov, pero no obtuvieron respuesta de Francia. “Pedimos inmediatamente a las autoridades francesas que explicaran las razones de esta detención y exigimos que se protegieran sus derechos y se concediera acceso consular. Hasta ahora, la parte francesa se niega a cooperar en esta cuestión”, declaró la embajada de Rusia en París en un comunicado difundido por la agencia de noticias Ria Novosti.

La ministra de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, informó que Moscú había pedido un acceso consular a Durov, pero que como tiene también la nacionalidad francesa, “Francia considera que es su nacionalidad principal”. El empresario Elon Musk, dueño de la red social X, publicó el hashtag #FreePavel (#PavelLibre) y comentó en francés “Liberté Liberté! Liberté?” (¡Libertad Libertad! ¿Libertad?).

Telegram se posicionó como una alternativa a las plataformas de mensajería estadounidenses, criticadas por su explotación comercial de los datos personales de los usuarios. La aplicación de mensajería cifrada se comprometió a no revelar nunca información sobre sus usuarios.

Lea también: Netanyahu: “Israel no ha dicho su última palabra”

En una entrevista concedida en abril al presentador estadounidense de derechas Tucker Carlson, Durov afirmó que tuvo la idea de lanzar una aplicación de mensajería encriptada tras recibir presiones del gobierno ruso cuando trabajaba en VK, una red social que creó, antes de venderla y abandonar Rusia en 2014.

El empresario, que estableció la sede de la aplicación en Dubái elogiando la “neutralidad” de esta ciudad, afirmó a Carlson que a la gente “le encanta la independencia. También les encanta la privacidad, la libertad, (hay) muchas razones por las que alguien se pasaría a Telegram”.

Durov afirmó entonces que la mensajería tenía más de 900 millones de usuarios activos. Al tener su sede en Emiratos Árabes Unidos, Telegram se protegió de las leyes de moderación, en un contexto de presión por parte de los países occidentales a las grandes plataformas para que retiren contenidos ilegales.

Telegram permite grupos de hasta 200.000 miembros, lo que provocó acusaciones de que facilita la propagación viral de información falsa, así como que los usuarios difundan contenidos neonazis, pedófilos, conspiranoicos y terroristas. El servicio de mensajería competidor, WhatsApp, introdujo límites mundiales al reenvío de mensajes en 2019 después de que se le acusara de permitir la difusión de información falsa en India que provocó linchamientos.

Fuente: AFP.

Defelippe y su esposa Soledad Núñez, conocidos como el “clan Núñez-Defelippe”, están vinculados a una extensa red de oenegés que usan al Estado y diversos proyectos públicos para financiarse.

• Por Rossana Escobar M.
• rossana.escobar@nacionmedia.com

Tras publicaciones de nuestro medio sobre la generosa adjudi­cación de la Municipalidad de Asunción a la ONG Museo de Ciencias (MUCI), en la que, según documentos oficiales a los que hemos accedido, nueva­mente aparece como fundador el zar de las oenegés en Para­guay, Bruno Defelippe, el pre­sidente del consejo de adminis­tración, David (Daved) Wallace Peery, se comunicó para preci­sar que el aludido ya no forma parte de la organización. Peery explicó que en el inicio Defelippe se perfilaba como cofundador. “Pero le sacamos cuando firmamos los papeles de incorporación de la funda­ción”, subrayó. Al ser insistido por qué sacaron a Defelippe, el presidente de MUCI respon­dió: “Nos separamos cuando decidió entrar en la política. Yo no quería politizar nuestro proyecto en ninguna manera”.

Si bien Peery mencionó que “Sole y Bruno no tienen nada que ver”, los papeles como los lobbies en el gobierno anterior cuentan otra cosa. Defelippe junto con el ciudadano ame­ricano figuran como fundado­res en la escritura de constitu­ción de MUCI. Así también, el mismo Peery dijo en su men­saje que “en 2020-2021 me ayudaron a organizar reunio­nes con autoridades diferentes para compartir mi visión del proyecto, y cuando entraron en la política nos separamos porque no quería tener proble­mas con nadie”.

Lo mencionado por Peery deja entrever el estatus de interme­diación política de la pareja de oenegeístas bajo el caparazón de representantes de la socie­dad civil con el membrete de oenegés. Estos nexos tornan inevitables el uso de este tipo de organizaciones para fines políticos con el agravante de que el manejo de los recursos se hace en la oscuridad y una fuerte resistencia a la trans­parencia.

Recordemos que Núñez como Defelippe fueron candidatos a cargos públicos. La mujer se postuló a la Vicepresidencia de la República y el marido para senador, siendo el principal discurso de campaña el apoyo a los emprendedores que pre­cisamente estaban articulados por sus oenegés.

“Soy persona particular y el proyecto es para todos los paraguayos. Nos apoyan tanto colorados como liberales y la mayoría de los que nos apoyan ni conozco sus partidos. Pero el dinero viene de mi familia por amor al país. Será un proyecto de gran impacto positivo para el país y ojalá no vayan creando dudas innecesarias entre el público. Nuestro proyecto requiere apoyo de las autori­dades y esto nos está perjudi­cando. Te invito a conocer lo que estamos haciendo en nues­tro espacio de Textilia”, enfa­tizó Peery. Sin embargo, vale reiterar el superaporte de la Municipalidad de Asunción con la adjudicación a precio regalado de 5 hectáreas para la sede del museo.

La propiedad ubicada en zona privilegiada de la Costanera Norte de Asunción, cuyo pre­cio de mercado ronda los G. 50.000 millones, fue conce­dida por G. 6.010 millones (USD 808 mil) a la mencio­nada ONG. Esto, en un con­texto en el que una de las prin­cipales lobistas del proyecto va tejiendo su candidatura a intendenta de la ciudad.

El pago ya fue realizado a la comuna de Asunción y en pro­ceso se encuentra la aprobación de un convenio entre la munici­palidad y la ONG para la implementación de algunos escuáli­dos beneficios que básicamente se traducen en entradas gratis a todos los paraguayos dos días al mes, una vez que se habilite el museo. No se visualizan con­dicionantes con relación con el uso, enajenación del predio una vez que transcurran los 5 años, que es el plazo establecido por la ordenanza número 33/95 de Tierras Municipales.

Por Rossana Escobar M.

rossana.escobar@nacionmedia.com

Tras publicaciones de nuestro medio sobre la generosa adjudicación de la Municipalidad de Asunción a la ONG Museo de Ciencias (MUCI), en la que según documentos oficiales a los que hemos accedido, nuevamente aparece como fundador el zar de las oenegés en Paraguay, Bruno Defelippe, el presidente del consejo de administración David (Daved) Wallace Peery se comunicó para precisar que el aludido ya no forma parte de la organización.

Cabe remarcar que Defelippe y su esposa Soledad Núñez, conocidos como el “clan Núñez – Defelippe”, están vinculados a una extensa red de oenegés que usan al Estado y diversos proyectos públicos para financiarse.

Peery explicó que en el inicio Defelippe se perfilaba como co-fundador. “Pero le sacamos cuando firmamos los papeles de incorporación de la fundación”, subrayó.

Al ser insistido por qué sacaron a Defelippe, el presidente de MUCI respondió: “nos separamos cuando decidió entrar en la política. Yo no quería politizar nuestro proyecto en ninguna manera”.

Si bien Peery mencionó que “Sole y Bruno no tienen nada que ver”, los papeles como los lobbies en el Gobierno anterior cuentan otra cosa. Defelippe junto con el ciudadano americano figuran como fundadores en la escritura de constitución de MUCI. Así también el mismo Peery dijo en su mensaje que “en 2020-2021 me ayudaron a organizar reuniones con autoridades diferentes para compartir mi visión del proyecto, y cuando entraron en la política nos separamos porque no quería tener problemas con nadie”.

Lo mencionado por Peery deja entrever el estatus de intermediación política de la pareja de oenegeístas bajo el caparazón de representantes de la sociedad civil con el membrete de ONGS. Estos nexos tornan inevitables el uso de este tipo de organizaciones para fines políticos con el agravante de que el manejo de los recursos se hace en la oscuridad y una fuerte resistencia a la transparencia.

Recordemos que Núñez como Defelippe fueron candidatos a cargos públicos. La mujer se postuló a la Vicepresidencia de la República y el marido para senador, siendo el principal discurso de campaña el apoyo a los emprendedores que precisamente estaban articulados por sus ongs.

“Soy persona particular y el proyecto es para todos los paraguayos. Nos apoyan tanto colorados como liberales y la mayoría de los que nos apoyan ni conozco sus partidos. Pero el dinero viene de mi familia por amor al país. Será un proyecto de gran impacto positivo para el país y ojalá no vayan creando dudas innecesarias entre el público. Nuestro proyecto requiere apoyo de las autoridades y esto nos está perjudicando. Te invito a conocer lo que estamos haciendo en nuestro espacio de Textilia”, enfatizó Peery. Sin embargo, vale reiterar el super aporte de la Municipalidad de Asunción con la adjudicación a precio regalado de 5 hectáreas para la sede del museo.

La propiedad ubicada en zona privilegiada de la Costanera Norte de Asunción, cuyo precio de mercado ronda los G. 50.000 millones, fue concedida por G. 6.010 millones (USD 808 mil) a la mencionada ONG. Esto, en un contexto en el que una de las principales lobistas del proyecto va tejiendo su candidatura a intendenta de la ciudad.

El pago ya fue realizado a la comuna de Asunción y en proceso se encuentra la aprobación de un convenio entre la municipalidad y la ONG para la implementación de algunos escuálidos beneficios que básicamente se traducen en entradas gratis a todos los paraguayos dos días al mes, una vez que se habilite el museo. No se visualizan condicionantes con relación al uso, enajenación del predio una vez que transcurran los 5 años que es el plazo establecido por la ordenanza número 33/95 de Tierras Municipales.

La política demostró que quienes están detrás de algunas de las OSFL son en reali­dad supuestos opositores. “Es grave lo que pasó ayer. No solo por la ley, sino por el hecho de que senadores amparados en sus fueros acusaron falsamente a ciu­dadanos, periodistas, políti­cos de oposición, entre otras personas. Y lo hicieron con total impunidad. Es un aten­tado a la libertad y a la demo­cracia”, declaró Núñez. Con estas palabras, la excandi­data subrayó la seriedad de las acusaciones lanzadas.

Núñez trató de instalar que el proyecto de ley, bajo el pretexto de la transparen­cia y la rendición de cuen­tas, supuestamente tiene un objetivo más siniestro. “Bajo el pretexto de la transparen­cia y la rendición de cuentas, lo que realmente buscan es silenciar voces críticas al poder de turno e interferir en asuntos totalmente pri­vados, a través del agranda­miento de un Estado parti­dizado”, afirmó.

Con esto, Núñez terminó reve­lando que varias de las oene­gés que levantan la voz contra el proyecto de transparencia y que están ligadas a su entorno en realidad son formas de encubrir actuaciones políti­cas. Esto ya había quedado en claro en la previa a las eleccio­nes generales de 2023, pero ahora se volvió a evidenciar.

Núñez y su entorno se han dedicado a generar oenegés supuestamente para realizar incidencia; sin embargo, utili­zan las mismas como partidos políticos camuflados y para recaudar millonarios fondos.

El caso de Soledad Núñez y Bruno Defelippe ilustra cómo algunas OSFL han logrado manejar fondos millona­rios. La pareja, que comenzó como voluntarios, ha tejido una extensa red de negocios operando bajo el disfraz de organizaciones sin fines de lucro, todas articuladas a tra­vés de la empresa de Defeli­ppe, utilizando la aparien­cia de “alianzas” y contando con la participación de un selecto grupo de amigos. Esta red moviliza miles de dóla­res provenientes de organis­mos multilaterales, con la correspondiente contrapar­tida estatal, financiando pro­yectos que generan lucrati­vos contratos de consultoría y emprendimientos dirigidos a su círculo cercano.