El fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, presentó ayer martes una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia contra la decisión de la Cámara Alta de restituir los fueros a los legisladores procesados Erico Galeano, Hernán Rivas y Rafael Filizzola.
Rolón había argumentado días atrás que paralizar procesos en marcha es inconstitucional, debido a que no es una figura prevista en la legislación paraguaya. Los ministros Gustavo Santander, César Diesel y Víctor Ríos integran la Sala Constitucional de la máxima instancia judicial, que deberá expedirse sobre esta acción.
En su argumentación contra la Resolución n.° 504 de la citada cámara adoptada el pasado 4 de abril, sostiene que “la resolución del Senado tiene el inmediato efecto de detener los procesos, con lo cual pone en ascuas el modelo de juzgamiento, que en esquemas de garantías debe culminar en un plazo razonable, otorgándose nuevo blindaje con la restitución de los fueros a cada afectado, aspecto fundamental, inédito e inadmisible dentro de la Constitución Nacional vigente”.
En su descargo hace referencia al artículo 137 de la Supremacía de la Constitución, donde se establece que “carecen de validez todas las disposiciones y los actos de autoridad opuestos a lo establecido en esta Constitución”. El documento menciona al artículo 248 de la Carta Magna referente a la independencia del Poder Judicial.
Detalla que el caso de Erico Galeano, la fase investigativa está pendiente de acusación y el plazo que tiene el agente Silvio Corbeta para cumplir con este trámite vence el 24 de mayo. El proceso de Hernán Rivas se encuentra en etapa preparatoria a cargo de la fiscala Patricia Sánchez. Mientras que el caso de Rafael Filizzola está en proceso de casación.
Dejanos tu comentario
Senado obró “de manera transparente” en expulsión de Kattya González, ratifica legislador
Tras la recomendación realizada por el Ministerio Público sobre el proceso llevado a cabo por el Senado para la pérdida de investidura de Kattya González y ante la espera del fallo de la Corte Suprema de Justicia, surgieron interrogantes respecto a si la exlegisladora volvería o no a la Cámara Alta. Sobre este punto, el senador Dionisio Amarilla ratificó que la expulsión de la misma se ciñó a las normas vigentes.
“El seno de la Cámara de Senadores de manera transparente ha obrado en aquella ocasión y quienes decían que la senadora no debía ser removida ni siquiera quedaron en el pleno para argüir a favor de ella los fundamentos que ella tampoco lo hizo. Para mí es un capítulo cerrado lo de la desvinculación por las vías pertinentes de la senadora”, sentenció.
Amarilla recordó que el 14 de febrero, día en que el Senado estudió la destitución de González, el libelo acusatorio detalló los hechos que se habían encontrado y que motivaron el pedido de destitución. Asimismo, también se le otorgó el derecho a la defensa, tal y como establece la ley que reglamenta el proceso de pérdida de investidura.
Lea también: Oposición no debe caer en los mismos errores para las próximas elecciones
“Yo no creo que el pleno de la Corte ni tenga prisa o desconozca los argumentos que se esgrimieron y documentaron en el proceso sumarial para destituir a la senadora González”, sostuvo. La legisladora fue expulsada de la Cámara Alta por el voto de 23 senadores, quienes concluyeron que la misma cometió el hecho de tráfico influencias.
“La Corte no ha obrado a tambor batiente y no creo que lo haga ahora. Llegado el momento, nosotros estaremos estudiando el dictamen en el caso que se dé el extremo de que recomienden reponerla, pero no creo que se dé tal cosa, difícilmente lo hagan”, expresó el senador, quien mencionó que quienes integran la CSJ son personas preparadas que no se dejan influenciar por las presiones de medios de comunicación que abogan por el retorno de González al Senado.
Dejanos tu comentario
Abed sobre caso González: “Pone en jaque el Estado de derecho y la independencia de poderes”
“La pérdida de investidura de Kattya González fue una decisión política no justiciable de la Cámara Alta, del Poder Legislativo”, dijo Rocío Abed, líder de bancada del movimiento Honor Colorado en Diputados, en referencia al dictamen emitido por el Ministerio Público a favor de la controvertida dirigente del Partido Encuentro Nacional (PEN).
La Fiscalía recomienda al Senado restituir a González, quien perdió su investidura el pasado 14 de febrero. “Ratifico plenamente que la Cámara Alta lo hizo de manera legal y legítima. Es inviable siquiera pensar que otro poder del Estado se inmiscuya en cuestiones propias, internas y soberanas de cualquiera de las Cámaras del Poder Legislativo”, sostuvo Abed en una entrevista con el diario La Nación/Nación Media.
“Esa errada pretensión pone en jaque el estado de derecho y la institucionalidad de la República, como asimismo la independencia con la que se deben manejar los tres poderes del Estado. Si bien sabemos que el Dictamen del Ministerio Público no es vinculante, es descabellada la pretensión, contenida en el mismo, respeto a que una decisión política de la Cámara Alta pueda anularse a través de un fallo de la Corte Suprema de Justicia”, agregó la legisladora.
Abed apuntó contra los sectores mediáticos y actores políticos que aplauden el dictamen fiscal que antes cuestionaban, teniendo en cuenta que años atrás, se posicionaban en contra de que el Congreso considere recomendaciones de otros poderes del Estado. “Más absurdo o descabellado es que algunos medios de comunicación o actores políticos hoy celebren una opinión que hace muy poco cuestionaban ¿Eso es terrorismo intelectual o tomadura de pelo?”, refirió a La Nación.
Lea también: Exsenador cuestiona propuesta de exclusión presidencial del Nuevo Liberalismo
La diputada recordó que, en ocasiones previas al caso de González, la máxima instancia judicial “ya había sido clara en sus fallos anteriores”. La legisladora citó el dictamen emitido. “La pérdida de investidura de un parlamentario (senador o diputado) es una sanción política, cuya potestad de determinación y aplicación, también debe desarrollarse en el ámbito político y compete con exclusividad, al colegiado donde se produjo el mal desempeño (cámara de diputados o cámara de senadores); dentro del periodo correspondiente al mandato”.
Agregó también que el citado fallo alegaba que “no es un juzgamiento jurisdiccional, por lo que no corresponde supeditarlo ni derivarlo al Poder Judicial. Es un juzgamiento entre pares; que se interpone, se sustancia y se resuelve entre pares. Obviamente respetando las garantías establecidas en el Art. 17 de la Constitución Nacional, previstas para todo proceso (administrativo, político y judicial) del cual derive pena o sanción. Lo cual no lo convierte necesariamente en un proceso judicial”.
Te puede interesar: Parlasur apunta a unificar legislación y sanciones contra el ciberacoso sexual
Datos claves
• El Ministerio Público emitió un dictamen recomendando a la CSJ restituir la banca a Kattya González.
• La diputada Rocío Abed afirma que se pone en jaque el Estado de derecho y la independencia de poderes.
• La diputada Rocío Abed sostiene que la pérdida de investidura de Kattya González fue una decisión política no justiciable de la Cámara Alta.
Dejanos tu comentario
“Las decisiones del Senado no son justiciables”, sostiene Derlis Maidana
El senador Derlis Maidana afirma que una decisión tomada en el ámbito legislativo no es justiciable, al referirse al dictamen emitido por el Ministerio Público en el cual recomienda a la Cámara de Senadores restituir a Kattya González, quien perdió su investidura el pasado 14 de febrero. Argumentó que, la Constitución Nacional es bastante clara en el equilibrio de poderes.
“El artículo 3 de la Constitución que habla del equilibrio de podres es bien claro. Las facultades de los poderes del Estado están bien delimitadas”, fueron las expresiones del senador Maidana para La Nación/Nación Media.
Te puede interesar: Emotivos mensajes de Peña y sus hijos por el Día del Padre
Asimismo, manifestó que “así como el Poder Legislativo no puede influir en cuestiones judiciales, el Poder Judicial no puede extralimitarse en sus funciones”. En este sentido, el parlamentario afirmó que “las decisiones del Senado no son justiciables”. Aseguró además, que la cámara alta, al tomar la decisión en el pleno de aplicar la pérdida de investidura sobre la entonces senadora, realizó dentro de las atribuciones del Poder Legislativo.
“En un Estado de Derecho no podemos personalizar la Justicia y debemos respetar las decisiones de cada Poder del Estado y la Constitución Nacional. No hemos hecho absolutamente nada que no esté dentro de nuestras atribuciones”, manifestó para LN.
Finalmente, Maidana ratificó la postura de que “solo pueden declarar la inconstitucionalidad de las leyes a petición de la parte agraviada”. Mientras tanto, sobre manifestar una postura como bancada de Honor Colorado, indicó que se estarían reuniendo esta semana para analizar la situación. La Fiscalía también recomienda a la Corte Suprema de Justicia hacer lugar a la acción de inconstitucionalidad promovida por la exlegisladora.
“El Ministerio Público es del criterio que la resolución N.° 431 de la Honorable Cámara de Senadores por la cual se resuelve la pérdida de investidura de la senadora Kattya Mabel González Villanueva es inconstitucional”, afirma el escrito de la Fiscalía de fecha 12 de junio.
Datos claves
- El Ministerio Público emitió un dictamen recomendando a la CSJ restituir la banca a Kattya González
- El senador Derlis Maidana sostiene que las decisiones del Senado no son justiciables.
- Maidana afirma que el Senado obró dentro de sus atribuciones.
Leé también: Paso fronterizo de Alberdi inició plan piloto con modalidad de TVF
Dejanos tu comentario
Senado cumplió con todos los procedimientos para la destitución de Kattya González, afirman
El diputado Rodrigo Gamarra se pronunció respecto al dictamen del Ministerio Público en el cual recomienda restituir a Kattya González en la Cámara de Senadores y declarar como inconstitucional su pérdida de investidura. Para el legislador, esto representa un atropello de la Fiscalía a la institucionalidad del Congreso y afirmó que el Senado sí cumplió con el procedimiento legal para expulsarla de la Cámara Alta.
“La destitución de la exsenadora González se realizó conforme a las normativas vigentes y respetando los procedimientos establecidos (incluso los escritos por ella). La decisión fue tomada por mayoría absoluta, en el ejercicio pleno de las facultades constitucionales que le corresponden a la Cámara de Senadores”, escribió Gamarra en sus redes sociales.
El diputado colorado considera que la calificación del Ministerio Público al proceso de pérdida de investidura de Kattya González como “inconstitucional” es temeraria y fuera de lugar dado que en un sistema republicano, la independencia de los poderes del Estado es un principio fundamental que garantiza la democracia y el respeto a las instituciones.
Lea también: Fiscalía recomienda la restitución de Kattya González
“La intervención de la Fiscalía General del Estado en una decisión soberana del Poder Legislativo constituye una clara intromisión en la autonomía de ese cuerpo colegiado y un atropello a la institucionalidad del Congreso. La Democracia plena se construye entre todos, pero en especial cuando los poderes del Estado respetan la independencia y las atribuciones de cada uno, asegurando así el buen funcionamiento de esta y el apego a la Constitución Nacional”, culmina el escrito del diputado.
El dictamen de la Fiscalía se dio a conocer el viernes 14 de junio y el mismo afirma que el Senado pasó por alto la resolución n.° 429/2023 que reglamenta la pérdida de investidura. Sostiene además que la destitución de la senadora vulneró el estado de derecho y el principio de legalidad contemplados en la Carta Magna.