El asesor político de la Presidencia de la República, Mauricio Espínola, lejos de ganar simpatizantes o adherentes a favor de su precandidatura a diputado nacional, lo que va generando es una ola de críticas hacia su persona, incluso dentro del entorno de su propio equipo. En la fecha se viralizaron unas imágenes de las conversaciones en uno de los grupos políticos de la línea oficialista que apoya la continuidad de la actual línea de gobierno con la precandidatura de Arnoldo Wiens.
En el grupo de Whatsapp denominado Arnoldo Wiens Presidente se compartió un afiche de invitación para la siguiente actividad política en la que asistirán los diferentes precandidatos, y se anuncia la presencia de los distintos candidatos, entre los que aparece el rostro de Mauricio Espínola. Esta imagen generó una lluvia de críticas hacia el secretario privado del presidente Mario Abdo.
Entre los mensajes que dejaron los propios adherentes de Fuerza Republicana, sugieren retirar la foto de Espínola porque es un “espantavotos”. “Mauricio Espínola me revuelve el estómago, su maldad y su falsedad”, escribió una persona. Mientras que otra comentó que “si borrás la cara de ‘Mauri’, con gusto iré. Ese ñaña y mentiroso no sirve ni para tranca”, comentó otro miembro.
En tanto que otra persona señaló: “Imaginate con el mal tiempo, los baches, y ves la foto de ‘Mauri’ Espínola ya es el colmo”. “Carla, Carmen, Cuevas, y muchos más, ni la hora. Mauricio Espínola es un mentiroso y no atiende el teléfono. Hasta Wiens responde enseguida. Ellos necesitan de nosotros. No nosotros de ellos”, se puede leer en otro de los comentarios.
Dejanos tu comentario
Rechazan pedido de suspender designación de Pucheta en CM
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió no dar lugar al pedido presentado por Enrique Kronawetter para suspender los efectos de la designación de Alicia Pucheta como representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura (CM). La máxima instancia judicial considera que los promotores de la acción no pudieron demostrar cuál era el “perjuicio irreparable” de esta designación.
“La Sala Constitucional resuelve no hacer lugar a la suspensión de efectos, solicitada por Alfredo Enrique Kronawetter y Carlos César Trapani por sus propios derechos bajo el patrocinio de los abogados Luis Lezcano Claude y Jorge Rolón Luna del decreto n.° 714 por el cual se nombran representantes del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura”, dice el auto interlocutorio de la Corte.
Kronawetter, exrepresentante del Ejecutivo en el Consejo, presentó esta acción ante la CSJ apuntando a dejar sin efecto la designación realizada por el presidente Santiago Peña, quien postuló a la doctora Alicia Pucheta para ocupar dicho lugar. El exmiembro del Consejo alegó que su permanencia en el órgano debía extenderse hasta el 2026.
Dejanos tu comentario
Presidentes de comité rechazan adelantar las elecciones internas
Los consejos de presidentes de Comité de Central y Cordillera se reunieron y decidieron no acompañar el pedido de la Coordinadora de Intendentes Liberales sobre el adelantamiento de elecciones partidarias.
Ambas organizaciones de dirigentes de base expresaron su molestia por la decisión inconsulta de los intendentes, quienes intentan acortar el mandato de las autoridades partidarias, tanto a nivel local como nacional.
Además, anunciaron que en la semana comunicarán al Directorio sus decisiones a fin de que se tenga en cuenta a la hora de tomar una resolución en el pleno de la conducción nacional.
IMPEDIMENTOS LEGALES
Conforme al comunicado que emitieron en conjunto los dirigentes del comité de ambos departamentos, exponen como argumento para oponerse al pedido de adelantar las elecciones internas partidarias, señalan que tropieza con impedimentos constitucionales y legales.
En tal sentido, señalan el artículo 154 de la Ley 1975/02 que modifica la ley electoral que expresa que se establecen dos periodos para la elección de autoridades nacionales, departamentales y partidarias, por lo que las elecciones partidarias deberán indefectiblemente realizarse en forma conjunta con las internas municipales o en su defecto en 2027 con más internas presidenciales.
Por otra parte, la Ley 6318/19 en su artículo 3.° que habla del sistema de votación electrónica será utilizado de manera obligatoria.
Esto obligaría a que en caso de adelantamiento la Justicia Electoral deberá alquilar un año antes las urnas, lo que implicaría una ingente erogación presupuestaria, que el TSJE no tiene previsto.
A todo esto debe sumarse el impedimento de acortar mandatos, situación no prevista en las normativas vigentes, requisito necesario para su aplicación al ser los partidos políticos sujetos de derecho público.
En otro apartado del comunicado, aclaran que sí están de acuerdo con la reforma del estatuto partidario.
Dejanos tu comentario
Grupo de estudiantes en desacuerdo rechazan el diálogo con autoridades
El ministro de Educación, Luis Fernando Ramírez, acompañado de los viceministros, Federico Mora (de Educación Superior) y Óscar Lovera (Administración Financiera del Ministerio de Economía y Finanzas), llegaron hasta el local de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), con el fin de buscar un diálogo más abierto y directo con un grupo de estudiantes universitarios, quienes están en desacuerdo con las negociaciones, en reclamo de garantías por la financiación de la Ley Arancel Cero.
Los representantes del Gobierno fueron recibidos con cuestionamientos por parte de los universitarios, quienes se resistieron a dialogar y solicitaron al ministro y sus acompañantes que se retiren nuevamente del lugar. No obstante, desde el Gobierno insistirán en encaminar una salida, por lo que el ministro Ramírez afirmó que no se cansarán de intentar el diálogo, porque esa es la predisposición de las autoridades.
El viceministro Federico Mora, en comunicación con la 970 AM/Nación Media, comentó que este grupo de estudiantes no les permitió ingresar al campus universitario y participar de la asamblea que se estaba desarrollando en la tarde de ayer miércoles.
“Buscamos el diálogo con los universitarios que se encuentran en el campus de la UNA, pero lastimosamente no pudimos avanzar. Nos quedamos en el portón del retén, porque los accesos están bloqueados”, dijo en comunicación con el medio radial.
Explicó que llegaron hasta el campus con toda la predisposición de entablar un diálogo amplio con los estudiantes a fin de compartir pareceres y también comentarles cómo el Gobierno está viendo la forma de garantizar el blindaje del Arancel Cero a través del decreto reglamentario. Lastimosamente, no pudieron avanzar en ese diálogo, debido a que los estudiantes se rehusaron a hablar con ellos.
“Sentimos mucho, porque es el momento de agotar las instancias de diálogo. Les pedimos que nos digan sus inquietudes para avanzar en la agenda, pero no se pudo. Creo que ya hay una desinformación intencionada, porque de nuestra parte ya dimos todo”, dijo el viceministro de Educación Superior.
SEPA MÁS
Acuerdo encaminado
Luego de una reunión en la sede de Mburuvicha Róga en la tarde del pasado martes, el Gobierno brindó todas las aclaraciones a las dudas existentes respecto a la Ley de Hambre Cero y las garantías del Arancel Cero para los universitarios.
Los fondos que garantizan la Ley de Arancel Cero quedarán blindados con el decreto reglamentario que próximamente será emitido por el Poder Ejecutivo, según explicó en conferencia de prensa la jefa del Gabinete Civil de la Presidencia, Lea Giménez. Acompañaron la reunión el diputado Raúl Latorre, presidente de la Cámara Baja, y el viceministro de Educación Superior, Federico Mora.
Lea Giménez informó de lo conversado con el grupo de estudiantes, autoridades representantes de la Universidad Nacional de Asunción, autoridades del Poder Ejecutivo que llegaron hasta la residencia presidencial. En la ocasión, una vez más solicitaron garantías para proteger el Arancel Cero para los estudios terciarios.
“Arancel Cero ya está blindado”
El presidente Santiago Peña volvió a referirse acerca de la Ley del Arancel Cero, reiterando el compromiso del Gobierno en torno a la protección de la reglamentación.
Señaló que en la Ley de “Hambre cero en las escuelas”, al eliminar el Fondo Nacional de Inversión Pública y Desarrollo (Fonacide), para dar paso al Fondo Nacional de Alimentación Escolar (Fonae), se hizo no solo pensando en la alimentación estudiantil, sino también en la propia protección del Arancel Cero.
“Los estudiantes acercaron sus propuestas, las escuchamos y ahora quedamos a disposición luego de que ellos transmitan los resultados del encuentro de ayer a sus representados, pero más allá de eso, el Arancel Cero ya está blindado y se logró esto por el propio pedido de los estudiantes. Las autoridades de la Universidad Nacional de Asunción (UNA) se encargaron de presentar la modificación al proyecto de ley de ‘Hambre cero’ para blindar su ley”, garantizó Peña.
El presidente indicó que la fuente de financiamiento anterior del Arancel Cero, a través del Fonacide, no contaba con la seguridad necesaria, al depender de manera exclusiva de la venta de energía, además de ser transitorio. Ahora, como la ley será financiada a través de la Fuente 10 del Tesoro, el presidente de la República manifestó que se asegura su cumplimiento total, así como también su fondeo.
Latorre reafirma diálogo
El diputado mencionó que la propuesta de estudiantes es el blindaje de la financiación de este programa.
El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, habló de la reunión que se mantuvo el martes con autoridades de la Universidad Nacional de Asunción, representantes estudiantiles y autoridades del Poder Ejecutivo, sobre el blindaje del Arancel Cero en la ley “Hambre cero en las escuelas”.
El diputado mencionó que la propuesta de los representantes estudiantiles es el blindaje de la financiación de este programa en el decreto reglamentario que será emitido por el Poder Ejecutivo. “Todos creemos que es una política pública que debe continuar y en ese sentido ayer tuvimos una reunión, creo que se dialogó con apertura, se dialogó con sinceridad”, remarcó.
Latorre explicó que existió “una reunión del Consejo Superior Universitario donde, además de la conformación de esta comisión negociadora, planteó una posible solución, fortalecer el blindaje por medio de una redacción específica del decreto reglamentario”.
Indicó que este es el planteamiento que se encuentra sobre la mesa en este momento, además de las iniciativas parlamentarias presentadas por senadores de la oposición y el diputado Hugo Meza con relación a un “reblindaje” del Arancel Cero.
Dejanos tu comentario
Discurso de Abdo y posteo de Mauri, pruebas indiscutibles
Hechos notorios y de público conocimiento están incluidos en el acta de imputación presentada por el Ministerio Público contra el expresidente Mario Abdo Benítez y sus excolaboradores por la escandalosa filtración de datos confidenciales de la Seprelad con fines políticos.
Una de las situaciones que fácilmente puede corroborarse, tan solo recurriendo al archivo, es la acusación realizada por el entonces presidente de la República y también candidato a presidir la Asociación Nacional Republicana (ANR), Mario Abdo Benítez, quien tuvo acceso al informe confidencial de la Seprelad y expuso parte de su contenido durante un discurso político, cuando afirmó que Horacio Cartes, a través de la firma Tabesa, pagaba un sueldo de G. 16.000.000 a Óscar Boidanich, exministro de la Seprelad, a cambio de su silencio.
El exmandatario, ahora imputado y en proceso de desafuero, no puede desconocer estas declaraciones que realizó en el marco de la campaña con el único fin de desacreditar la figura de su contrincante de ese entonces.
EL SECRETARIO PRIVADO
Otro hecho notorio e irrefutable es la publicación realizada por Mauricio Espínola, el entonces secretario privado adjunto del presidente de la República, quien al igual que su jefe accedió a información confidencial y publicó en su cuenta de la red social Twitter (X) los salarios percibidos por el entonces candidato presidencial Santiago Peña como directivo del Banco Basa, también a efectos de desacreditarlo políticamente.
Tanto el actual diputado, sobre quien existe un pedido de desafuero para que se someta a la Justicia, como su abogada Cecilia Pérez no pueden desconocer la existencia de la publicación realizada con los datos confidenciales que figuraban en el informe confidencial de la Seprelad. En una entrevista radial, la propia Cecilia Pérez quedó en off side cuando fue consultada sobre la ilegalidad de la publicación realizada por su cliente y solo atinó a responder que en este caso le corresponde hablar como abogada y no en otra condición.
En el caso de Carlos Arregui, otro de los cercanos colaboradores de Mario Abdo procesado por el esquema montado, este era el ministro de la Seprelad y, por ende, pesaba sobre él la responsabilidad de lo que hacía su directora Carmen Pereira y los demás subalternos que estarían implicados en la rosca, según la imputación de la Fiscalía.
Al igual que Cecilia Pérez, el abogado de Arregui, Felino Amarilla, no pudo sostener sus argumentos al ser confrontado sobre cómo se configuró la “persecución a inocentes” y además en qué parte se establece que un denunciado, aún no imputado, ya debe formar parte del proceso abierto en su contra.
MEDIOS ABDISTAS
Fue también de público conocimiento que los diarios oficialistas afines al gobierno anterior Abc y Última Hora dieron a conocer datos que solamente la Seprelad manejaba. Así también, la prensa abdista publicó el pedido de informe de carácter confidencial hecho por la Fiscalía de Panamá con relación al expresidente Horacio Cartes, con el fin de atacarlo políticamente. La filtración ocurrió cuando el diario Última Hora emitió la publicación periodística: “FISCALÍA DE PANAMÁ ESTÁ INVESTIGANDO A HORACIO CARTES, REVELA GIUZZIO”, así como cuando el diario Abc Color publicó la nota “FISCALÍA PANAMEÑA SOLICITA INFORMES SOBRE HORACIO CARTES EN CASO LAVADO DE DINERO”.
Incluso, el medio de comunicación de los Zuccolillo había adjuntado a su publicación el formulario de pedido realizado por la Fiscalía panameña a través de la plataforma electrónica, configurándose esto en una abierta violación a la confidencialidad que deben respetar los funcionarios encargados de recibir esa notificación.
Según la Fiscalía, fueron responsables de dicha filtración los entonces ministros de Seprelad, Carlos Arregui, y del Interior, Arnaldo Giuzzio, quienes habrían proporcionado a la prensa amiga los datos para atacar al enemigo político de su jefe Mario Abdo Benítez.
Los implicados en el esquema de filtraciones de la Seprelad, utilizado como garrote político durante la administración anterior, no pueden refutar los hechos de carácter público que fueron presenciados por todos, y ahora deben afrontar las consecuencias de sus actos, al utilizar a una institución del Estado como medio para el garrote político, socavando así la confianza que debe existir en las instituciones gubernamentales y en la capacidad del Estado para proteger la información sensible de los ciudadanos.