El titular de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), Pablo Seitz, indicó que el proyecto que “libera las manos” de Petropar, con media sanción del Senado y que será tratado hoy por Diputados, es necesario porque elimina una exigencia del 2019, que accionistas y directores de empresas proveedoras del Estado presenten sus declaraciones juradas (DDJJ).
“Desde la Dirección de Contrataciones Públicas estuvimos en desacuerdo desde el punto de vista técnico con ese requerimiento de presentación de declaraciones juradas, pero somos operadores de la ley y lo que nos toca es aplicarla aunque no nos guste”, señaló.
“Y vemos constantemente como excelentes ofertas financieras, excelentes ofertas técnicas caen por la falta de presentación de ese requerimiento que, personalmente hablando, no lo considero pertinente ni útil a los efectos de transparencia en el sistema de contrataciones públicas”, remarcó Seitz. “Imagínate que la declaración jurada la presenta el accionista, no en la institución ni en la Dirección de Contrataciones, sino en la Contraloría; presenta y se queda allí, guardada. Ahora estamos hablando de que es información pública. Esa información no es relevante para el sistema de compras públicas y fíjate el volumen de información innecesaria que crea esto”, concluyó.
Dejanos tu comentario
Justicia Electoral: pedido de prórroga de mandato es inconstitucional e inaplicable
El director de Unidad de Procesos Electorales, Carlos Maria Ljubetic, aseguró que la Justicia Electoral tiene una postura clara respecto al pedido de prórroga de mandato de los intendentes y concejales, afirmando que es inconstitucional e inaplicable.
El experto electoral fue abordado por varios periodistas en la Cámara de Senadores, donde fue consultado sobre el pedido presentado por un grupo de ediles de todo el país ante la Cámara de Diputados. En ese sentido, indicó que el Congreso no puede cambiar la legislación vigente, emitiendo una ley, ya que sólo es posible si es que se lleva adelante una reforma constitucional.
Le puede interesar: Asamblea de la OEA designó a todos los miembros de sus organismos
En ese sentido, enfatizó que la Constitución Nacional prohíbe la extensión de los mandatos. “Es más, les digo, el Parlamento no está autorizado a hacer una ley en ese sentido. Solamente modificando la Constitución se podría extender los mandatos y ésta debe ser por reforma, porque ni si quiera por enmienda se puede hacer, porque por enmienda no está autorizado para extender mandatos”, sentenció.
Respecto a la situación que se dio en el año 2020, cuando se prolongaron los mandatos de los gobiernos municipales, explicó que se dio por pandemia. “Esa vez fue una situación especialísima. Lo que ocurrió en la pandemia del covid fue algo sui generis, no se puede comparar, porque todo se cambió en la pandemia. Pero ahora, solamente a través de una reforma se puede extender los mandatos”, indicó.
Asimismo, ratificó que la posición de la Justicia Electoral es muy clara, “la prórroga de los mandatos es inconstitucional e inaplicable”, remarcó.
Extinción de partidos políticos
Por otra parte, Ljubetic recordó que aquellos partidos políticos que durante dos elecciones sucesivas no alcanzaron el 1 % de los votos válidos emitidos, entonces entran en caducidad y ya no pueden existir. Indicó que en el momento de la entrevista no disponía a mano el listado de partidos políticos que han caducado.
“Estos partido, claro que serán notificados, van a tener la oportunidad de defenderse ante el juzgado y si se encuentra que los datos son precisos no hay más nada que agregar”, acotó.
Siga informado con: Diputados: admisión de postulaciones para cargos cierra este sábado
Dejanos tu comentario
Tratado de Pandemia: Diputados felicitaron a Barán por la posición paraguaya ente la OMS
Diputados de las distintas bancadas felicitaron la voz crítica que Paraguay presentó durante la 77° Asamblea Mundial de la Salud, llevada a cabo recientemente en Bruselas, capital de Bélgica.
Los miembros de la Cámara Baja valoraron la postura paraguaya ante el organismo internacional, y enfatizaron que cualquier acuerdo global debe ser coherente con la realidad paraguaya y las necesidades específicas de nuestro pueblo.
Esto, tras conocer en profundidad la posición asumida por la ministra de Salud, Teresa Barán, durante la asamblea de la OMS, y cuyos detalles fueron dados a conocer a los legisladores durante un cuarto intermedio de la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados.
En esa oportunidad, el plenario recibió a la ministra Salud Pública y Bienestar Social, María Teresa Barán, quien acudió hasta la sede legislativa para explicar la postura que asumió Paraguay durante la 77° Asamblea Mundial de la Salud, llevada a cabo recientemente en Bruselas, capital de Bélgica.
Pedido de informe
Los legisladores solicitaron un informe detallado sobre el rechazo de Paraguay al acuerdo propuesto por la Organización Mundial de la Salud (OMS), el cual se basa en las lecciones aprendidas durante la pandemia de covid-19.
Al respecto, la ministra Baran señaló que las respuestas globales, a menudo, carecieron de la solidaridad y equidad necesarias, en relación con los acontecimientos de aquel tiempo.
“En esta asamblea se trataron dos temas fundamentales. Por un lado, se analizó cómo actuar en futuras pandemias. Por otro lado, se tocaron algunas de las modificaciones del reglamento sanitario internacional”, informó.
El “Tratado de Pandemia” establecido por la OMS (así es conocido este documento), no trascendió por dos motivos fundamentales, de acuerdo a las explicaciones.
“Primeramente, el documento del tratado no dejaba claro el financiamiento; es decir, no se dejaba en claro lo que Paraguay y otros países debían aportar para que ese reglamento se lleve a cabo”, indicó la ministra.
Guía de acción para futuras pandemias
Asimismo, señaló que en este punto también se planteó la creación de nuevas estructuras; pero eso tampoco tuvo el acompañamiento del Paraguay, porque no estaban claras las funciones de los países.
No obstante, destacó la importancia de un tratado y se comprometió a seguir trabajando para coadyuvar en la prosecución del estudio. ”Es una guía sobre cómo actuar ante futuras pandemias. Es algo demasiado necesario”, subrayó.
La ministra de Salud resaltó, en todo momento, que la decisión de no apoyar el “Tratado de Pandemia”, se debió al compromiso del país con la defensa de su soberanía y los intereses particulares de la población.
Recordó que, desde el inicio del proceso, el equipo técnico expresó preocupación ante la intención de crear estructuras con obligaciones financieras que no quedaban lo suficientemente claras; y por demandas de ejecución que resultan poco prácticas.
Ante una consulta respecto a la importancia de que Paraguay forme parte de la OMS, la profesional respondió que, efectivamente, eso es muy importante porque permite y posibilita compartir experiencias y realidades.
En cuanto a las vacunas contra el covid-19, puntualmente, la ministra señaló que uno de los puntos del “Tratado de Pandemia” tenía relación con la muy cuestionada confidencialidad en ciertos manejos. “Nosotros hemos pedido que no sea confidencial”, dijo.
A su vez, sentenció que “hoy estamos aquí sentados gracias a esas vacunas”, al responder si las mismas fueron realmente eficaces.
Siga informado con: PPQ inició conversatorio con miras a la Intendencia de Asunción
Dejanos tu comentario
Postura de EE. UU.: “Vamos a hacer lobby para que esto no avance”
La Cámara de Senadores de Estados Unidos aprobó una resolución para revocar la importación de carne bovina paraguaya a este mercado. Pese a esta postura, Paraguay sigue habilitado para la exportación de la proteína roja y desde la Cámara Paraguaya de la Carne (CPC) indicaron que harán “lobby” para evitar un retroceso.
El presidente del gremio, Randy Ross, expuso que no pensaron que esto tendría relevancia para ellos aún tratándose de un año electoral. “Vamos a tratar de hacer un lobby en Estados Unidos por nuestra parte y cómo podamos, pero la gestión debe venir de organismos oficiales”, dijo Ross a la 730 AM. El empresario expuso que intentarán reunirse con otras autoridades en la Embajada de Estados Unidos, pero que lo más importante hoy será acudir a Washington. “Me parece que se debe separar la política de la economía”, apuntó.
Lamentó este suceso y sostuvo que si esto avanza, Paraguay quedará como un país poco serio, pero no por la calidad del producto, sino por cuestiones ajenas a lo comercial. “Quedamos como un país poco serio. Nos habilitan tres meses y luego nos prohíben”, señaló. Recordó que Paraguay cumplió con todos los requisitos para reabrir este mercado, que el proceso técnico y científico fue minucioso y que detrás existe un gran esfuerzo local, así como gubernamental entre ambos países.
EFECTO SOBRE EL RUBRO
“Certificaron que no existe riesgo sanitario para exportar carne a Estados Unidos, por eso no entendemos la decisión del Senado. Está claro que hay otras cosas que tal vez desconocemos”, reiteró. Mencionó que esta es la oportunidad de tener una carta de presentación buena para otros mercados, y que esto afecta a la reputación y de cierta forma, a los volúmenes de exportación y valores de los mismos. El Senado de Estados Unidos aprobó el jueves, con un total de 70 votos a favor y 25 en contra, una resolución de la ley de revisión del Congreso, esta pretende dejar sin efecto la habilitación que dio la administración de Joe Biden para las importaciones de carne vacuna paraguaya.
ARP sienta posición ante el eventual cierre a carne local
El presidente Biden puede vetar el proyecto, pero también el Senado puede ratificar.
El presidente de la Asociación Rural del Paraguay (ARP), Pedro Galli, habló acerca del más reciente acontecimiento que pone en riesgo la dinamización del sector ganadero, relacionado a la intención de un senador de los Estados Unidos de bloquear el ingreso de la carne paraguaya. “Estamos ante un virtual cierre del mercado americano, por la intención de este senador estadounidense de bloquear nuestra carne. El presidente Biden puede vetar el proyecto, pero también el Senado puede ratificar eso, con lo que podríamos quedar fuera de ese mercado”, expresó.
El planteamiento fue presentado por el senador americano Jon Tester y pretende obstaculizar las exportaciones de carne paraguaya a este mercado reabierto el año pasado después de más de 20 años.
En caso de concretarse esta invalidación a la acción administrativa del presidente de ese país, Joe Biden, de dar apertura a la carne paraguaya, será un contratiempo para el sector ganadero y toda la economía local. El Senado de los Estados Unidos aprobó ayer con total de 70 votos a favor y 25 en contra una resolución de la Ley de Revisión del Congreso, esta pretende dejar sin efecto la habilitación que dio la administración Biden para las importaciones de carne vacuna paraguaya. La ARP señala que el planteamiento de Tester, de desafiar la autorización de importaciones de carne paraguaya, estarían basadas en preocupaciones infundadas y falta de comprensión sobre la industria ganadera paraguaya. Como la información de que el Senado estadounidense tendría una mayoría de votos se dio ayer a la tarde, no tuvieron tiempo aún de analizar con Cancillería y la Embajada americana sobre el alcance.
“No es la forma de tratar a un aliado político”, dijo Leite
Ministerio de Relaciones Exteriores deberá potenciar su presencia en los Estados Unidos, manifestó el senador.
El senador Gustavo Leite manifestó que el Ministerio de Relaciones Exteriores deberá potenciar su presencia en los Estados Unidos, con el fin de revertir el bloqueo que se pretende establecer desde el ámbito legislativo a las importaciones de carne vacuna desde Paraguay.
El dirigente del Partido Colorado calificó la medida de arbitraria. “Durante el mismo momento en que Estados Unidos nos daba un golpe en su Senado, Taiwán nos abría el mercado para la exportación de la carne de cerdo.
Son como mensajes raros, me parece que todavía no llegó nuestro mensaje a Washington de que Paraguay es un país aliado. Sigo sosteniendo que el esfuerzo de tener como socio a Estados Unidos vale la pena, pero fue un golpe injusto, arbitrario, político, electoral, no es la forma de tratar a un aliado político”, afirmó.
El Senado norteamericano aprobó este último jueves con un total de 70 votos a favor y 25 en contra una resolución de la Ley de Revisión del Congreso; esta pretende dejar sin efecto la habilitación que dio el gobierno de Joe Biden para las importaciones de carne vacuna paraguaya.
“Perjudican al país más aliado que ellos tienen en América Latina, más aliado en los valores de la democracia, libre comercio, derechos humanos, lucha contra el tráfico transnacional. Nuestro país vino haciendo sus deberes, es absolutamente injusto”, sostuvo a la 650 AM.
Dejanos tu comentario
ARP sienta postura ante eventual cierre de EE. UU. a la carne paraguaya
El presidente de la Asociación Rural del Paraguay (ARP), Pedro Galli, habló acerca del más reciente acontecimiento que pone en riesgo la dinamización del sector ganadero, relacionado a la intención de un senador de los Estados Unidos, de bloquear el ingreso de la carne paraguaya.
“Estamos ante un virtual cierre del mercado americano, por la intención de este senador estadounidense de bloquear nuestra carne. El presidente Biden puede vetar el proyecto, pero también el Senado puede ratificar eso con lo que podríamos quedar fuera de ese mercado”, expresó a “Así son las cosas” de canal Gen y Universo 970 AM/Nación Media.
El planteamiento fue presentado por el senador americano Jon Tester y pretende obstaculizar las exportaciones de carne paraguaya a este mercado reabierto el año pasado después de más de 20 años. En caso de concretarse esta invalidación a la acción administrativa del presidente de ese país, Joe Biden, de dar apertura a la carne paraguaya, será un contratiempo para el sector ganadero y toda la economía local.
El Senado de Estados Unidos aprobó ayer con total de 70 votos a favor y 25 en contra, una resolución de la Ley de Revisión del Congreso, esta pretende dejar sin efecto la habilitación que dio la administración Biden para las importaciones de carne vacuna paraguaya.
Proteccionismo americano
En un comunicado expuesto en la noche de ayer jueves, la ARP señala que el planteamiento de Tester, de desafiar la autorización de importaciones de carne paraguaya, estarían basadas en preocupaciones infundadas y falta de comprensión sobre la industria ganadera paraguaya.
Como la información de que el Senado estadounidense tendría una mayoría de votos se dio ayer a la tarde, no tuvieron tiempo aún de analizar con cancillería y la embajada americana sobre el alcance. Y la fuerte postura de este proyecto de traba, se da en base a un proteccionismo que viene de los propios productores americanos quienes solicitan este bloqueo y cuyas argumentaciones ya no son válidas por usar datos del 2008, dijo.
“Para mi es una muestra de desprecio más bien que no sé cómo pondrán esto en un lenguaje diplomático, porque pasamos todas las auditorías del servicio sanitario de los Estados Unidos que es muy severo. Tardamos 3 años en eso, más informes, se tomaron su tiempo, hicieron una consulta pública larga más el análisis de esto”, remarcó el titular del gremio.
Puede interesarle: La Casa Blanca expresa respaldo a la importación de carne paraguaya