Con el objetivo de frenar la “extorsión” que sufren madres y padres ante la negativa de viaje de sus hijos por parte de progenitores ausentes, la Cámara de Senadores analiza un proyecto de ley que busca simplificar los trámites burocráticos de autorización de salida al exterior.

La iniciativa es impulsada por la senadora Lizarella Valiente; propone la modificación del artículo 100 de la ley 1680 del Código de la Niñez y la Adolescencia, estableciendo que ante el incumplimiento del deber del cuidado y alimentario sea causal suficiente para que un juez prescinda de la venia del progenitor deudor, eliminando así barreras burocráticas que afectan el interés superior del niño.

La parlamentaria se puso en contacto con La Nación/Nación Media, a raíz de una publicación de LNPop, en la cual abordaba una discusión en redes sociales, a raíz de la dificultad que estaba pasando la actriz paraguaya Diana Frutos sobre el permiso de viaje para su hija. Hubo un planteamiento general de aplicar en Paraguay la “Ley Cazzu” (legislación vigente en México, inspirada en los conflictos entre la cantante argentina Julieta Emilia Cazzuchelli “Cazzu” y Christian Nodal por los permisos de su hija Inti).

Nota relacionada: Piden aplicar la “Ley Cazzu” en Paraguay tras caso viral de actriz paraguaya

Ante este planteamiento, la senadora Valiente informó que en el Senado está en estudio un proyecto de ley, presentado el 19 de marzo de este año; plantea la modificación del artículo 100 de la ley 1680 del Código de la Niñez y la Adolescencia. Con el propósito central de agilizar y simplificar el trámite de autorización de viaje al exterior de los menores de edad, cuando exista la falta del deber de cuidado y alimentación por parte de uno de los progenitores.

Señaló que su propuesta es diferente a la Ley Cazzu, no tiene sesgos feministas ni ideológicos, que incluso fue muy criticada tanto en Argentina como en México. Explicó que la norma aplica por igual a padres o madres que ostenten la convivencia y sufran el incumplimiento por parte del otro.

La senadora Valiente destacó que la propuesta surge de una inquietud de la sociedad civil, mencionando específicamente la iniciativa de la ciudadana y artista Nadia Portillo, quien planteó la necesidad de una reglamentación más ágil para proteger a los niños que quedan “rehenes” de las disputas entre sus padres.

“Nuestra propuesta tiene la finalidad de modificar y simplificar el trámite de autorización de viajes al exterior de los menores, eliminando obstáculos burocráticos cuando existan las faltas del deber del cuidado de uno de los progenitores o el incumplimiento del deber alimentario. Puesto que se buscaría eliminar la necesidad de solicitar la autorización judicial del progenitor cuando se encuentre inscrito en el Registro de Deudores Alimentarios (Redam)”, explicó.

Le puede interesar: Tribunal Electoral del PLRA reporta más de 40.000 candidaturas rumbo a las internas

La parlamentaria señaló que cuando uno de los progenitores, sea este papá o mamá, esté inscripto en el Redam, perdería automáticamente la facultad de negar la venia de viaje a su hijo menor. Indicó que, de ese modo, se evitará que la firma del permiso sea utilizada como “moneda de cambio” o herramienta de extorsión frente a denuncias por prestación alimentaria.

Argumenta que la patria potestad conlleva deberes (afectivos y económicos); si no se cumplen dichos deberes, no se pueden ejercer los derechos (como el de restringir el viaje del hijo). “El progenitor que no cumple con su deber tampoco debería tener el derecho que le otorga la patria potestad. Muchos niños quedan sin viajar por riñas de papá y mamá; el niño no tiene por qué pagar las consecuencias”, acotó.

Mencionó que la propuesta ya se encuentra en estudio en las comisiones de Legislación; Asuntos Constitucionales; Equidad y Género; así como en la comisión de Familia, Niñez, Adolescencia y Juventud, la cual preside; y espera que para la próxima semana un dictamen con el parecer técnico del Ministerio de la Niñez y la Adolescencia (MINNA). La senadora estima que el proyecto podría ser tratado en el pleno de la Cámara de Senadores en un plazo aproximado de 15 días.

Siga informado con: Camilo Pérez saca 9 % de ventaja y sigue creciendo

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidió anular el sobreseimiento definitivo de Rivas, en la causa judicial que enfrenta por el supuesto título falso de abogado.

Poco después del mediodía de ayer, Hernán Rivas pre­sentó su renuncia como senador nacional tras las presiones y la inminente presentación del pedido de pérdida de investidura en su contra. El sena­dor y líder de bancada de Honor Colorado, Natalicio Chase, confirmó que con­versaron con Rivas y les manifestó que renuncia a su banca.

“Nos comunicó que va a pre­sentar su renuncia en las próximas horas, que va a pre­sentarse al Parlamento para renunciar y que va a enfrentar de esa forma su juicio.

Agradecemos ese gesto del colega debido a que no había una decisión tomada en la bancada, pero ahora queda liberada la discusión del tema Rivas hasta que la Justicia se expida”, afirmó el senador Chase.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidió anular el sobresei­miento definitivo de Rivas, en la causa judicial que enfrenta por el supuesto título falso de abogado, y así también se dispuso que el legislador con permiso sin goce de sueldo debe enfrentar un juicio oral y público. Este revés en el caso Rivas, reactivó la dis­cusión de su permanencia en el Senado en estos días.

“Nos libera de una discusión que debe ser en la justicia y no en el Parlamento porque no es responsable ni juzgador de títulos ni de los procedimien­tos que se dieron para que fuera otorgado este título, esa discusión debe estar en otro poder”, señaló Chase.

Por otra parte, Chase aclaró que con la salida de Rivas no afecta a la conformación de las bancas, ya que él mismo había solicitado permiso sin goce de sueldo, lo que fue aprobado el pasado 22 de abril, y ocupa esa banca el senador Carlos Liseras. “Él deja la banca en forma defini­tiva, no hay ningún cambio en la conformación actual por­que ya tenía un permiso con­cedido”, concluyó.

El líder de bancada de Honor Colorado en el Senado, Natalicio Chase, dijo que los senadores del movimiento se reunirán el martes 12 de mayo con la finalidad de tomar una decisión unánime sobre el caso judicial que salpica a su colega Hernán Rivas, actualmente con permiso.

“El caso de Rivas será analizado en bancada la próxima semana, así como se analizó el caso de Erico Galeano, y vamos a tomar una postura. No vamos a aguardar ningún proceso (la existencia de una sentencia firme), se aguardará la decisión que tome la bancada con todos sus miembros, la decisión será política“, dijo el legislador, este viernes, en una conferencia de prensa que contó con la presencia del titular del Congreso Nacional, Basilio Núñez.

Las afirmaciones de Chase surgieron tras la decisión de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en anular el sobreseimiento definitivo de Rivas, en la causa judicial que enfrenta por el supuesto título falso de abogado. A la vez se dispuso que el legislador con permiso sin goce de sueldo debe enfrentar un juicio oral y público.

Lea también: Paraguay y Taiwán firman siete acuerdos sobre tecnología y comercio

Consultado si descartaban como banca acompañar una pérdida de investidura, Chase manifestó que “no descartamos ninguna postura”. “Más peligroso que un título falso, son las instituciones que son tan violables en su funcionamiento. Se pudo haber violado todos los procesos en las instituciones, por eso estamos con esta duda (si el titulo de abogado es falso o no), no son creíbles las instituciones como el Aneaes y el Cones por eso estamos con esta duda", comentó.

La reunión de bancada se concretará antes de la sesión extraordinaria prevista para las 9:00 donde se tratará la pérdida de investidura de Galeano. “Nosotros no hablamos con él (Galeano), ya está asumida la postura como bancada de acompañar su salida”, indicó.

Te puede interesar: Fiestas patrias: “Se debe trabajar nuestra historia a lo largo del año”, dice viceministra

“Al existir dos sentencias judiciales que ratifican la condena el escenario cambia por completo”, dijo el titular del Senado.

El presidente del Con­greso y titular de la Cámara de Senado­res, Basilio Núñez, adelantó que se incluirá en el orden del día del próximo mar­tes, el pedido de pérdida de investidura del senador Erico Galeano, durante una sesión extraordinaria.

Indicó que si bien, aún no fue incluido en el orden del día, lo estará anexando mediante una adenda, en el caso de que no llegue a pre­sentar su renuncia de forma voluntaria.

El titular del Congreso explicó en conversación con radio 1020 AM, que si bien, “uno puede estar apoyando al amigo hasta cierto punto”, cuando aún está vigente el derecho constitucional de la presunción de inocencia. Pero al existir dos senten­cias judiciales que ratifican la condena el escenario cam­bia por completo, según dijo.

“Cuando se ratifica la sen­tencia en segunda instancia, esa fue la oportunidad que se dio estando en un estado de derecho, donde se presume la inocencia del ciudadano que también es un derecho humano universal, que ahora anula la Corte. En este caso de

Erico tenemos dos sentencias en contra, entonces también se debe poner en la balanza las cuestiones ética, moral, la institución, así como las cau­sales”, expresó.

“Al tener un senador que no solo está acusado, sino con sentencia en primera y segunda instancia, por lavado de dinero vinculado al nar­cotráfico, con asociación cri­minal, frente a un discurso que lleva adelante el com­bate a la narcopolítica, en su caso particular, son cuestio­nes que no condice, y no es el mensaje que busca transmi­tir a la ciudadanía y a su fami­lia”, afirmó.

De esa manera, dijo que a esta altura del tiempo, el pensa­miento tanto personal como de sus colegas es práctica­mente ya por unanimidad, la voluntad de avanzar con el pedido de pérdida de inves­tidura, siempre que el legisla­dor no llegue a presentar de forma voluntaria su renuncia al cargo de legislador.

Senadores de la oposición presentaron el libelo acusa­torio para la expulsión vía de pérdida de investidura de su colega Erico Galeano, quien finalmente no presentaría la renuncia a su banca por recomendación de su abo­gado Ricardo Estigarribia, tras ratificarse la condena de 13 años de prisión en un pro­ceso judicial vinculado con la causa A Ultranza Py.

El senador Derlis Maidana afirmó que es un hecho inminente la salida de su colega Erico Galeano de la Cámara Alta tras la ratificación de su condena a 13 años de prisión por asociación criminal y lavado de activos, en el marco de la causa judicial A Ultranza Py.

“Esta es una situación sentenciada. Si bien falta todavía una instancia que es la Corte Suprema de Justicia, pero al existir una condena en la primera y segunda instancia, así como la presión ciuda­dana que crece pidiendo una definición del tema, muchos de los colegas dicen que ya es momento para darle un corte definitivo”, afirmó a la 650 AM.

El sector opositor presentó el miércoles el libelo acusatorio contra Galeano cuyo tratamiento se encuentra previsto para el próximo martes 12 de mayo y contaría con el respaldo del movimiento Honor Colorado para salvaguardar la institucionalidad del Poder Legislativo.

No obstante, Maidana comentó que aún siguen las conversaciones entre los miembros de la bancada con Galeano para sugerirle la pre­sentación de su renuncia voluntaria. “Estamos trabajando para persuadirlo y que presente su renuncia”, comentó.