El diputado Rodrigo Gamarra también se pronunció ante el pedido de la Fiscalía de desestimar la causa en contra del expresidente Horacio Cartes, impulsada por el exministro abdista, Arnaldo Giuzzio. El legislador sostuvo que finalmente la verdad sale a la luz luego de años de mentiras y persecución del sector político liderado por Mario Abdo Benítez.
“La verdad no necesita gritar. Solo espera su momento. Hoy, la Fiscalía confirmó lo que el tiempo ya había dejado claro: no hubo delito, ni enriquecimiento ilícito, ni lavado, ni nada. Persecución política en solitario”, afirmó Gamarra a través de su cuenta de red social X.
Así mismo, indicó que este sector por años llevó adelante un show mediático, con el apoyo de algunos medios de comunicación para atacar, tanto al actual presidente del Partido Colorado, Horacio Cartes, como al movimiento que lidera, Honor Colorado.
“La causa contra Horacio Cartes se cae por falta de pruebas. Después de años de show mediático, denuncias sin sustento, tapas y titulares comprados y mentirosos, la Justicia empieza a limpiar lo que sicarios ensuciaron”, sostuvo el diputado Rodrigo Gamarra.
Por otra parte, refirió que el “narcoministro”, en referencia a Arnaldo Giuzzio, “debería pedir perdón en cadena nacional, y varios sicarios mediáticos tendrían que bañarse con agua bendita”. Finalmente detalló que, con la postura de la Fiscalía, se puede constatar que la Justicia no encontró pruebas.
“Pero nosotros sí encontramos una vez más: los verdaderos mentirosos; los que usaron al Estado como garrote político; los que hoy se tragan su propio veneno. Hoy ganan como siempre la verdad, el tiempo, y Horacio Cartes”, sentenció Gamarra.
Dejanos tu comentario
Hipótesis de Giuzzio fue derribada por la Fiscalía
El Ministerio Público realizó el pedido de desestimación de la denuncia contra Horacio Cartes, luego de no encontrar méritos a la denuncia formulada por Arnaldo Giuzzio y otros exfuncionarios del gobierno de Mario Abdo. Sobre esto, el abogado Pedro Ovelar realizó un recuento de cómo se dio esta trama que tenía como fin acabar con la figura política del expresidente, y para esto utilizaron a las instituciones del Estado, a la Justicia e incluso a entidades extranjeras.
“La hipótesis de Giuzzio es totalmente derribada por la Fiscalía porque realiza diligencias para aclarar los hechos”, afirmó Ovelar durante el programa “Fuego cruzado”, emitido por GEN/Nación Media, donde expuso que la Fiscalía echó por tierra todas las acusaciones en contra de Cartes y sin que haya elementos para procesarlo por ningún hecho punible.
El abogado señaló que esta causa tuvo como único objetivo “afectar al movimiento Honor Colorado, dañar la imagen de Cartes y entorpecer la candidatura de Santiago Peña”. Según Ovelar, todo comenzó en diciembre de 2021, tras las elecciones municipales, cuando se iniciaron reuniones secretas en las oficinas de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad).
En estos encuentros participaron Giuzzio, Daniel Farías, Verioska Velasco, la encargada de comunicación de Abdo, cuyas funciones nunca fueron muy claras. El resultado de esos encuentros, según su relato, fue la elaboración de un informe “sin relevancia penal”, filtrado luego a medios de comunicación para generar impacto político y mediático.
“El informe fue enviado de forma espontánea por Seprelad a la Unidad de Inteligencia Financiera de EE. UU. en abril de 2022, pidiendo que la jurisdicción norteamericana interviniera sobre Horacio Cartes y mintiendo sobre supuestas operaciones en paraísos fiscales”, denunció Ovelar.
Aseguró que este informe sirvió como base para posteriores publicaciones en medios de comunicación aliados al abdismo, que fue utilizado por referentes como Mario Abdo, Mauricio Espínola y Desirée Masi antes de su difusión oficial.
El abogado enfatizó que la Fiscalía, tras varios años de diligencias, concluyó que no existen hechos punibles ni participación de Cartes en actividades criminales, por lo que solicitó al juez el archivo definitivo del caso. Indicó que esta resolución “desmonta por completo la hipótesis de Giuzzio”, quien había acusado al expresidente de enriquecimiento ilícito, contrabando, evasión y actividades financieras irregulares.
Dejanos tu comentario
Hipótesis formulada por Giuzzio fue derribada por la Fiscalía con su pedido de desestimación
El Ministerio Público realizó el pedido de desestimación de la denuncia contra Horacio Cartes, luego de no encontrar méritos a la denuncia formulada por Arnaldo Giuzzio y otros exfuncionarios del gobierno de Mario Abdo. Sobre esto, el abogado Pedro Ovelar realizó un recuento de cómo se dio esta trama que tenía como fin acabar con la figura política del expresidente y para esto, utilizaron a las instituciones del Estado, a la Justicia e incluso a entidades extranjeras.
“La hipótesis de Giuzzio es totalmente derribada por la Fiscalía porque realiza diligencias para aclarar los hechos”, afirmó Ovelar durante el programa Fuego Cruzado, emitido por GEN/Nación Media, donde expuso que la Fiscalía echó por tierra todas las acusaciones en contra de Cartes y sin que haya elementos para procesarlo por ningún hecho punible.
Lea también: Liberales afinan su estrategia territorial para retener y recuperar intendencias
El abogado señaló que esta causa tuvo como único objetivo “afectar al movimiento Honor Colorado, dañar la imagen de Cartes y entorpecer la candidatura de Santiago Peña”. Según Ovelar, todo comenzó en diciembre de 2021, tras las elecciones municipales, cuando se iniciaron reuniones secretas en las oficinas de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad).
En estos encuentros participaron Giuzzio, Daniel Farías, Verioska Velasco, la encargada de comunicación de Abdo, cuyas funciones nunca fueron muy claras. El resultado de esos encuentros, según su relato, fue la elaboración de un informe “sin relevancia penal”, filtrado luego a medios de comunicación para generar impacto político y mediático.
“El informe fue enviado de forma espontánea por Seprelad a la Unidad de Inteligencia Financiera de EE.UU. en abril de 2022, pidiendo que la jurisdicción norteamericana interviniera sobre Horacio Cartes y mintiendo sobre supuestas operaciones en paraísos fiscales”, denunció Ovelar.
Aseguró que este informe sirvió como base para posteriores publicaciones en medios de comunicación aliados al abdismo, que fue utilizado por referentes como Mario Abdo, Mauricio Espínola y Desirée Masi antes de su difusión oficial.
Le puede interesar: Ejecutivo veta proyecto que pretendía regular honorarios de defensores públicos
Denuncias carecen de sustento
El abogado enfatizó que la Fiscalía, tras varios años de diligencias, concluyó que no existen hechos punibles ni participación de Cartes en actividades criminales, por lo que solicitó al juez el archivo definitivo del caso. Indicó que esta resolución “desmonta por completo la hipótesis de Giuzzio”, quien había acusado al expresidente de enriquecimiento ilícito, contrabando, evasión y actividades financieras irregulares.
“La Contraloría verificó que el crecimiento patrimonial de Cartes es lícito y justificado, que genere una actividad industrial que produzca algo, no le hace responsable de lo que hacen terceras o cuartos compradores. Tampoco se configura intermediación financiera ilegal por préstamos entre empresas propias o por percibir dividendos no retirados”, explicó.
Ovelar también responsabilizó al exembajador de EE.UU., Marc Ostfield, de haber sido el “ejecutor extranjero” del esquema que derivó en la sanción de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (Ofac) contra Cartes. Relató que el caso del avión iraní, fue manipulado para alimentar la narrativa de presuntos vínculos con el terrorismo.
Finalmente, el abogado aseguró que el expresidente fue “condenado mediáticamente” y sancionado por organismos extranjeros, sin derecho a la defensa, a diferencia de los hoy denunciados por Cartes, quienes “tienen todas las garantías procesales para probar su inocencia”. A su vez, criticó los recursos y recusaciones presentados por la defensa de los denunciados, que a su criterio demuestran que “no quieren discutir el fondo de la cuestión”.
“La persecución no terminó con el gobierno anterior. Los daños siguen vigentes, afectando no solo a Horacio Cartes, sino también a miles de trabajadores paraguayos que dependen de su grupo empresarial”, sostuvo. Queda en manos del Poder Judicial resolver si se desestima o no la causa, y en este sentido, Ovelar pidió paciencia ya que el caso contiene muchas complejidades.
Dejanos tu comentario
Giuzzio está acusado para ir a juicio por “filtraciones y manipulaciones”, señala abogado
El pedido del 6 de junio de la Fiscalía para desestimar la denuncia del exministro abdista Arnaldo Giuzzio contra el exmandatario Horacio Cartes tiene consonancia con la acusación que el Ministerio Público presentó en marzo pasado, en que Giuzzio está incluido por la filtración de datos confidenciales de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad) con fines de persecución política, ocurrido en el 2022.
“Giuzzio está acusado para ir a juicio oral y público por las filtraciones y manipulaciones que utilizó”, comentó el abogado Pedro Ovelar, representante legal de Cartes, en una entrevista a la 650 AM. “Fue una trama montada inicialmente en febrero del 2022 por Arnaldo Giuzzio en el Congreso Nacional en la Comisión Permanente que luego deriva en una denuncia de Seprelad en estos informes”, puntualizó.
Lea más: Sin pruebas, Giuzzio evitó declarar y,a su estilo chicanero, recusó a fiscales
En aquel marco, el extitular del Ministerio del Interior, durante el gobierno de Mario Abdo Benítez, aprovechó una sesión sin cuórum y convocada para dar explicaciones sobre hechos de inseguridad ciudadana, para lanzar acusaciones contra Cartes, denuncia que presentó ante la Seprelad, y no al Ministerio Público, que, al citarlo para aportar pruebas, solo recibió una recusación contra los fiscales asignados para la investigación.
“Trato de mantener mucha cordura en los análisis para caer en el fanatismo por mi posición de abogado defensor, pero verdaderamente esto sobrepasó cualquier límite”, expresó Ovelar. “Es indignante y muy bajo hasta donde han caído y llama la atención en cómo se llenan la boca en cuestiones de democracia”.
Lea también: Falsa denuncia de Arnaldo Giuzzio, congruente con filtración de Seprelad
Pese a la falta de cooperación del principal denunciante, el equipo fiscal desplegó una serie de 26 diligencias con consultas a múltiples instituciones que pudieran sostener los posibles hechos punibles contra el exmandatario. Sin embargo, los fiscales no encontraron pruebas e incluso Brasil ratificó que ni Tabesa ni Cartes estaban investigados por contrabando, como una de las líneas que señaló Giuzzio en su exposición oral.
Al respecto, el representante legal del expresidente de la República dijo: “La verdad es que nunca existió lo que ellos afirmaron que si existió. Es un relato carente de elementos facticos en busca perjudicar a un líder. El objetivo de ellos era el poder para enriquecerse. Más tarde que temprano esto va a salir a la luz. El daño económico y moral es irreparable. Realmente ellos tienen que pagar y rendir a la Justicia con lo que hicieron.
Dejanos tu comentario
Cuarto día de prisión: Cristina denuncia provocación de la Policía
La expresidenta argentina Cristina Kirchner denunció provocación policial por el vallado de la vivienda en la que cumple prisión domiciliaria y pidió a un partidario evitar el lugar donde cientos de personas le llevan mensajes de solidaridad.
Condenada a seis años e inhabilitación política perpetua por una administración fraudulenta, Kirchner es el principal líder de la oposición al presidente ultraliberal Javier Milei.
Su condena, que cumple desde el martes, fue ratificada días después de que el líder peronista de centroizquierda anunciara su candidatura a legisladora provincial.
El domicilio en la capital argentina donde las dos veces presidenta (2007-2015) y vice (2019-2023) cumple prisión se convirtió en el centro de manifestaciones de solidaridad, pero también de resistencia a las políticas de Milei, de las cuales Kirchner es una crítica acérrima.
Ante el operativo policial, la exmandataria pidió a través de sus redes sociales a sus partidarios trasladar a una plaza un acto previsto frente a su casa.
Tras el pedido, cientos de manifestantes con banderas argentinas se concentraron en el Parque Lezama, cercano a la vivienda de Kirchner, donde escucharon su voz en un mensaje grabado.
“Este modelo es insostenible, tarde o temprano se cae (...) podrán mandar policías, pero la gente quiere comer y tener futuro”, dijo.
También se mostró “trucho” (falso) el superávit fiscal, uno de los pilares del plan económico del gobierno de Milei junto con la baja de la inflación, que fue de 1,5 % en mayo, la menor en cinco años.
“Si desfinancian la ciencia, la salud, la educación y no construyen una sola obra pública, cualquiera tiene superávit”, argumentó.
También señaló el aumento de la desocupación que en el primer trimestre de este año arrojó 7,9 % (contra 7,7 % en igual período de 2024) con picos superiores al 9 % en centros industriales, la cifra más alta desde que afirmó Milei.
El poder de convocatoria del líder peronista quedó plasmado el miércoles pasado en una multitudinaria manifestación pacífica en Plaza de Mayo bajo la consigna “Argentina con Cristina” que aglutinó a centrales sindicales, movimientos sociales, estudiantiles y partidos opositores.
Este viernes, feriado por el Día de la Bandera, partidarios de Kirchner se habían autoconvocado en un “banderazo por Cristina” frente a su casa.
Sin embargo, la policía levantó vallas en torno al domicilio ubicado en el barrio de Constitución, a minutos del Congreso Nacional y varios camiones policiales se apostaron en los alrededores.
“No vengan, está lleno de cabezas de tortuga”, dijo Kirchner aludiendo a la Infantería.
Kirchner demostró que las medidas buscan “generar caos para tener protagonismo (...) y ocultar el desastre económico y social que vive nuestro país y sufre nuestro Pueblo”.
Leé también: Gobierno garantiza el pago de subsidio y llama al diálogo ante amenaza de regulada
Esta semana, la defensa de la exmandataria objetó ante el tribunal el régimen de visitas impuesto, limitado a familiares, médicos y abogados, cuando se especula con una eventual visita del presidente de Brasil Lula Da Silva en ocasión de participar de una cumbre del Mercosur en Buenos Aires, en julio.
Fuente: AFP