El abogado Pedro Ovelar, representante legal del exmandatario Horacio Cartes, se refirió sobre la decisión del Ministerio Público de acusar y requerir el juicio oral y público para los exministros del gobierno de Mario Abdo Benítez, sindicados de cometer persecución política y terrorismo de Estado contra su defendido mediante la instrumentalización de las instituciones públicas como la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad).
“Esto es naturalmente como se debe desarrollar el proceso a culminar la investigación donde hay elementos suficientes que fundan los fiscales para discutir este caso en el juicio oral y público. En honor a la verdad, aquí aún no se ha condenado a nadie, se abre la posibilidad de públicamente discutir las pruebas y elementos probatorios, no los relatos mediáticos”, sostuvo Ovelar, este miércoles, en el programa “Así son las cosas”, emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Ovelar manifestó que mediante la acusación de la Fiscalía se corrobora que Abdo Benítez y sus excolaboradores Carlos Arregui, Arnaldo Giuzzio, René Fernández, Carmen Pereira, Daniel Alberto Farías, Guillermo Preda Galeano y Francisco Pereira Cohene atacaron políticamente al líder del movimiento Honor Colorado y titular del Partido Colorado.
“Con la acusación se abre la posibilidad de dilucidar, aclarar, de producir las pruebas en favor y en contra. A criterio nuestro y sobre las bases de elementos probatorios muy relevantes, persiguieron políticamente al expresidente de la República, Horacio Cartes”, refirió.
Abdo y sus exministros fueron imputados por los supuestos delitos de revelación de secretos de servicio, revelación de secretos privados por funcionarios o personas con obligación especial, inducción a un subordinado a un hecho punible, denuncia falsa, simulación de un hecho punible, usurpación de funciones públicas y asociación criminal.
La imputación surgió tras la denuncia formal por persecución política de la cual fue víctima su cliente, el expresidente de la República, Horacio Cartes, desde el 2018, y que se acentuó en el marco de los comicios internos, en diciembre de 2022, y las generales, en abril de 2023. En el acta de imputación figuran 42 elementos de sospecha, entre los que figuran notas remitidas por la Seprelad, correos internos de funcionarios y documentos oficiales.
“Yo consideraría seriamente si estuviera en la posición de los acusados y sus abogados defensores en buscar una salida ante el Ministerio Público contando la verdad y cómo ocurrieron los hechos, ya que él verdadero impulsor de todo esto no está sentado con ellos respondiendo ante la Justicia sobre el daño que ha provocado en una persona y su familia. Horacio Cartes no es un ente, es una persona, tiene hijos que han sufrido un atropello, es una barbaridad lo que hicieron con esa familia con la maldad, malicia, ensañamiento durante años”, manifestó el abogado a Nación Media.
Lea también: Orué alerta que la oposición con “intereses oscuros” busca debilitar la DNIT
Las afirmaciones de Ovelar surgen teniendo en cuenta que la acusación fiscal solo recae sobre los exministros del exjefe de Estado, debido a que Abdo y el diputado Espínola, quien fungía como su secretario privado se escudan en sus fueros, en busca de impunidad. Posteriormente a estos dichos, el exmandatario emitió un video en redes sociales afirmando que solicitará al Congreso que le retiren sus fueros y su legislador también prometió que insistirá con el pedido.
“La mayor chicana y cobardía está en el verdadero responsable de este caso que es Mario Abdo Benítez, quien aparándose en sus fueros le abandona de manera cobarde a quién él usó para perseguir políticamente a Cartes. Tanto él como su exsecretario privado Mauricio Espínola fueron los mayores filtradores de información confidencial en campaña política”, sentenció.
Por otra parte, Ovelar se refirió sobre la avalancha de recusaciones que fueron impulsadas por los abogados defensores para obstaculizar el proceso de investigación. “Perdí la cuenta de cuantas incidencias hubo en el proceso con la finalidad de entorpecer cualquier desarrollo normal del juicio, estamos hablando más de 30 situaciones que lo hacían de manera coordinada y por turno los diferentes abogados defensores de los hoy acusados. La mayor chicana realizada fue el día de ayer (martes), es una barbaridad”, comentó.
Esto referencia a la recusación presentada por Enrique Kronawetter, abogado de Mario Abdo contra el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, la fiscal adjunta Matilde Moreno y sus colegas Elva Cáceres, César Sosa y Osmar Segovia, quienes fueron asignados a la causa.
Mientras que en una entrevista con el programa “Arriba hoy”, también por canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media, Ovelar mencionó que existe una serie de elementos que exponen la falsedad de los informes de inteligencia que fueron montados bajo el gobierno de Abdo Benítez y que motivaron a la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos a establecer sanciones contra Cartes.
“Esto fue un terrorismo de Estado por el solo hecho de tomar nuevamente el poder. Cartes me manifestó en más de una oportunidad que no quiere venganza, pero sí quiere justicia, quiere tener el derecho a la defensa que siempre le negaron. A Cartes le cerraron esa posibilidad desde el gobierno de Abdo Benítez mediante acciones con el exembajador de los Estados Unidos, Marc Ostfield, todas las mentiras ejecutadas derivaron a las sanciones de la OFAC”, puntualizó.
Te puede interesar: Raúl Latorre asegura que no se “cercenará” a opositores que sean idóneos para el JEM